Choix disque dur pour nas - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 20-10-2013 à 16:44:47
des RED http://www.materiel.net/disque-dur [...] 80574.html
sache néanmoins que si tu stockes sur le NAS, c'est à dire qu'il ne sert pas de sauvegarde de ton PC, tu dois sauvegarder le NAS...
et songe à une sauvegarde distante.
Marsh Posté le 20-10-2013 à 18:19:30
master71 a écrit : des RED http://www.materiel.net/disque-dur [...] 80574.html |
Pourquoi faire ?
Le raid permet de protéger
Marsh Posté le 20-10-2013 à 18:51:13
hum, on va répéter:
le RAID n'est pas une sauvegarde, c'est une solution de continuité de service.
avoir un RAID n'est pas une protection contre les pannes, il reste toujours INDISPENSABLE d'avoir une sauvegarde.
Marsh Posté le 20-10-2013 à 22:16:49
master71 a écrit : hum, on va répéter: |
Panne de DD ou du Nas ?
Marsh Posté le 20-10-2013 à 23:21:10
ReplyMarsh Posté le 21-10-2013 à 02:18:45
master71 a écrit : n'importe quelle panne. |
Oui mais si c'est une panne de DD on fait une récupération et si c'est le nas, on change de nas ?
J'ai pas vraiment compris...
Marsh Posté le 21-10-2013 à 17:12:50
comprendre quoi? que le RAID N'EST PAS UNE SAUVEGARDE?
c'est clair pourtant...
après si tu veux prendre un gros risque de perte de données, tu fais comme tu le sens.
Marsh Posté le 21-10-2013 à 17:32:53
prendre de gros risques ?? des photos s'il a un raid 1 , sur les 2 hdds je pense , enfin je vais meme dire je suis sur que ça se récuperera assez facilement , donc faire des sauvegardes de sauvegardes and Co ... tres peu pour moi , j'en ai vecu l'experience ...
Marsh Posté le 21-10-2013 à 18:11:26
Citation : donc faire des sauvegardes de sauvegardes and Co ... tres peu pour moi , j'en ai vecu l'experience ... |
Quelle expérience ? Une perte de données ?
Citation : des photos s'il a un raid 1 ,sur les 2 hdds je pense , enfin je vais meme dire je suis sur que ça se récuperera assez facilement |
Le coté amusant du raid 1, c'est que toute action sur un fichier se fait aussi sur la copie... Si tu ne t'aperçois pas tout de suite d'un problème et que tu réécris sur des données, es-tu certain que ce sera facile à récupérer ?
Alors bon pour les risques, il y a le choix : effacement accidentel, logiciel qui se plante en corrompant les fichiers, mauvaise manip au niveau du raid,... Sans oublier qu'un nas, s'il crame, se prend un court-jus ou se fait voler, raid1 ou pas il y a des chances que tu n'aies plus rien.
Sur les forums, j'en ai déjà vu quelques-uns qui ont fait confiance aveuglément au raid1 et qui sont venus pleurer après.
Un raid c'est très bien, tant qu'on en connait les limites.
@+
Marsh Posté le 21-10-2013 à 18:29:59
règle n°1 : des données qui ne sont qu'à un seul endroit, ne sont pas en sécurité.
règle numéro 2 : Des données qui ne sont qu'à une seule location ne sont pas en sécurité.
conséquence: toujours avoir 2 copies des données, une en local, l'autre à distance.
Marsh Posté le 21-10-2013 à 18:45:07
ben pour ma part je n'utilise pas de raid du tout , 2 hdd 3 to qui se mettent en veille des que possible
et oui j'ai "perdu" toute mes photos apres passage sous linux , formatage , et reformatage sous windows + réecriture sur le hdd en pensant ne plus pouvoir récupéré
mais le tps m'a aider , depuis je trie comme un cons toutes mes 20 000 photos que j'ai récup
Marsh Posté le 21-10-2013 à 19:00:15
Donc en gros, tu as perdu des photos suite à une mauvaise manip et tu conseilles de ne pas faire de sauvegardes ??? Il y a un truc que je ne comprends pas.
Perso, avant toute manip concernant un disque de stockage, je m'assure qu'il y a une copie des données importantes bien au chaud.
C'est peut-être inutile dans la plupart des cas, mais le jour où ça foire, ça rassure un peu de se dire qu'il n'y a qu'à sortir le backup plutôt que de se demander comment sortir du pétrin.
Maintenant, chacun fait comme il veut.
@+
ps : le raid, j'ai testé et je trouve que souvent ça apporte plus de contraintes que d'avantages (en tout cas pour moi).
Marsh Posté le 21-10-2013 à 19:52:10
Nan mais ce que je veux dire c'est que c'est quand même simple a tout restauré quand on a le bon logiciel c tout
Marsh Posté le 21-10-2013 à 20:54:29
Perso j'ai 2 RED 3To sur mon serveur / NAS / HTPC, chacun pour un usage différent, l'un sert aux données multimédia, des trucs que j'ai eu pas mal de mal à trouver et récupérer (et pas vendu, purée...), donc j'ai un 3ième red qui sert de sauvegarde via un dock eSATA, l'autre sert de sauvegardes aux PCs de la maison, et certains répertoires vraiment précieux sont sauvegardés en plus chez Hubbic.
Marsh Posté le 21-10-2013 à 21:04:05
lagaffe67 a écrit : mais le tps m'a aider , depuis je trie comme un cons toutes mes 20 000 photos que j'ai récup |
C'est sur, ça a l'air vachement plus simple
Moi, mes + de 150.000 raw, j'envisage même pas de devoir les récupérer => ils sont copiés sur 3 disques bien séparés (pc + nas + hd ext.)
J'me tâte encore pour une solution cloud complémentaire.
Hubic, j'ai aussi, mais j'ai besoin d'1,5 To mini... un peu cher et puis, c'est plus pour de l'archivage.
@+
Marsh Posté le 21-10-2013 à 21:58:53
ReplyMarsh Posté le 21-10-2013 à 23:34:02
c'est le minimum vital.
l'OP lui n'en veut qu'une...
Marsh Posté le 22-10-2013 à 23:05:18
On va réfléchir au cloud....
Mais je pense que pour le moment ce sera plus sécurit dans le nas et dans le pc que le pc seul.
Marsh Posté le 20-10-2013 à 16:28:16
Bonjour, je souhaiterais que vous me conseilliez sur le choix de disques dur 3To pour mettre dans cette nas Netgear
Elle servira principalement pour la sauvegarde de photos et de films.