choix de hdd 500go SATAII

choix de hdd 500go SATAII - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 12-09-2007 à 21:34:36    

bonsoir à tous
 
j'ai pas trouvé de topic unique pour le choix des hdd, s'il devait y'en avoir un, je posterai dessus evidement.
 
en gros, quel est le meilleur hdd niveau débit (R/W) et tps d'accès en 500Go à ce jour ? j'ai pas encore lu de test et peu de tps pour les éplucher tous.


---------------
Website|Like it ?
Reply

Marsh Posté le 12-09-2007 à 21:34:36   

Reply

Marsh Posté le 12-09-2007 à 21:37:45    

Hitachi T7k500

Reply

Marsh Posté le 12-09-2007 à 21:37:54    

samsung ou seagate


---------------
C'est toujours au pied du mur qu'on voit mieux le mur
Reply

Marsh Posté le 12-09-2007 à 21:42:05    


 
j'hésite entre celui la et le T166 en 500Go en fait. Les 16mo du samsung apportent qq chose niveau tps d'acces ?


---------------
Website|Like it ?
Reply

Marsh Posté le 12-09-2007 à 21:45:36    

tyler1207 a écrit :


 
j'hésite entre celui la et le T166 en 500Go en fait. Les 16mo du samsung apportent qq chose niveau tps d'acces ?


 
 
l'hitachi a aussi 16mo

Reply

Marsh Posté le 12-09-2007 à 21:58:45    

autant pour moi, les densités par plateau sont les mêmes ?  
 
jviens de me trouver un test, jvais le lire finalement http://www.hardware.fr/art/imprimer/679/


---------------
Website|Like it ?
Reply

Marsh Posté le 12-09-2007 à 22:31:41    

Si t'es patient il y aura les Samsung F1 en Octobre ( 334 Go par plateau cela devrait donner un excellent débit ! ) en 320, 500, 750 et 1To

Reply

Marsh Posté le 12-09-2007 à 22:37:26    

le samsung et l'hitachi sont les meilleurs en 500go. Prends le moins cher des deux ;)

Reply

Marsh Posté le 12-09-2007 à 22:38:55    

cyril07 a écrit :

Si t'es patient il y aura les Samsung F1 en Octobre ( 334 Go par plateau cela devrait donner un excellent débit ! ) en 320, 500, 750 et 1To


 
oui ça je savais (mais pas la date de sortie par contre), y'a déjà des idées de prix ?  
 
sinon après lecture du test, je penche en fait entre un T166 et un WD SE16, l'hitachi est mauvais nul par, mais derrière ces deux la presque partout (je parle des tests applicatifs)


Message édité par tyler1207 le 12-09-2007 à 22:39:16

---------------
Website|Like it ?
Reply

Marsh Posté le 12-09-2007 à 22:42:49    

pour les tarifs, cela devrait s'etablir qques euros plus cher par rapport au T166 ( pour les 320 et 500 ). LE 750GO est en précommande sur certain site à 192€ mais pas le 500 ni le 320 pour l'instant............

Reply

Marsh Posté le 12-09-2007 à 22:42:49   

Reply

Marsh Posté le 12-09-2007 à 22:45:37    

ce sera du 500 pour moi, mais WD ne sort pas de nvx hdd avec ces densités. dommage, je pense que ce sera du WD au final, même s'il est 10€ plus cher que le samsung T166


---------------
Website|Like it ?
Reply

Marsh Posté le 12-09-2007 à 22:55:35    

C'est dommage que tu n'attende pas ce Samsung F1 500GO, car avec la densité qu'il y a par plateau il devrait enterrer le WD ou le T166...........


Message édité par cyril07 le 12-09-2007 à 22:59:47
Reply

Marsh Posté le 12-09-2007 à 23:32:35    

ça va dépendre de qd je revends mon 320 en fait ^^


---------------
Website|Like it ?
Reply

Marsh Posté le 16-09-2007 à 19:58:29    

Et pourquoi pas un Western Digital SE16 ???
Apparement, il est bien apprécié dans le test d'HFR, et Western est une marque avec une bonne réputation.
 
http://www.hardware.fr/articles/67 [...] 00-go.html
 
Au final, si nous devions conseiller un disque, ce serait donc le Western Caviar SE16 (WD5000AAKS), tout simplement pour son homogénéité au sein du comparatif. Juste derrière on trouve les disques Samsung T166 et Hitachi T7K500, qui se distinguent respectivement pour leurs nuisances sonores en rotation et en accès sans AAM. Le 7200.10 de Seagate a pour seul avantage sa garantie de 5 ans, ce qui est bien maigre face à ses nuisances sonores ...

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed