Câble SATA - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 14-07-2016 à 12:12:44
Tu as un vieux chipset Nforce pas réputé pour ses perfs, oui c'est du SATA2 au niveau du SATA1, ça me décevrait aussi, mais à part essayer de trouver le meilleur pilote.... (tu es en AHCI dans le BIOS?)
Marsh Posté le 14-07-2016 à 13:53:53
C'est ma très chère vieille brouette, je l'ai depuis 2008 (mais j'ai continué à le booster).
Sata2 : Enabled
Pour le AHCI, je termine un truc et je regarde.
Marsh Posté le 14-07-2016 à 18:16:25
ReplyMarsh Posté le 15-07-2016 à 18:21:06
Je vais faire l’acquisition d'une carte SATA3...
Edit : Ca peut venir de mon CPU un peu exotique ?
Marsh Posté le 15-07-2016 à 21:26:12
Le cpu n'a rien à voir.
Les dénominations câble SATA 1/2/3 sont purement marketing.
Mieux vaut un SATA 1 de bonne marque qu'un SATA 3 à 5 centimes disons , en ayant ça a l'esprit
Marsh Posté le 15-07-2016 à 21:31:34
Moi je dirais que c'est normal, 140 Mo/s c'est même plutôt bon pour un disque dur.
Il faut savoir qu'un disque dur même actuel sature tout juste une connexion en SATA 1.
Si tu veux plus de performances en lecture / écriture, il faut passer le système sur un SSD.
Marsh Posté le 15-07-2016 à 21:34:09
Silicium777 a écrit : Moi je dirais que c'est normal, 140 Mo/s c'est même plutôt bon pour un disque dur. |
Aheum.... le monsieur a un SSD même s'il l'appelle 'disque dur SSD '
Marsh Posté le 15-07-2016 à 21:34:18
Ne pas t'arrêter au 5ème mot, tu dois
EDIT: Arf, trop rapide Zonka
Marsh Posté le 15-07-2016 à 21:35:12
Silicium777 a écrit : Moi je dirais que c'est normal, 140 Mo/s c'est même plutôt bon pour un disque dur. |
Bonsoir,
C'est ce qu'il a fait...enfin je crois?
kakalake a écrit : Hello, |
Il voulait dire "J'ai un SSD Samsung EVO850".
EDIT grillé par Zonka.
Marsh Posté le 15-07-2016 à 21:38:52
Oh la loose ce soir.
Bon bah on est d'accord que c'est pas normal.
(Cela dit je voudrais pas être désagréable mais on est dans la section disque dur et le gars commence en parlant de disque dur...)
Marsh Posté le 15-07-2016 à 21:43:19
Effectivement c'est une vielle plateforme.
Toutefois en SATA2 il devrait plutôt tourner vers les 250mo/s son disque dur...SSD.
Marsh Posté le 01-08-2016 à 09:59:22
C'est vrai, c'est pas un disque dur. J'ai tendance à parler de disque dur mécanique et disque dur SSD, mais c'est faux...
Je viens de recevoir la carte SATA3, je tourne maintenant à 203,8mo/s. C'est déjà mieux, mais on est loin des 540mo/s annoncés par le constructeur...
J'utilise un bench sous linux, je vous donne les références exactes ce soir.
Dans le temps j'utilisais Speedsys sous dos, mais je ne pense pas que le disque SATA soit reconnu avec ce vieux programme
Edit : J'utilise le même cable, on peut l'exclure du coup je pense.
C'est un câble avec un agrafe en métal, les câbles à 5cts sont entièrement en plastique. Je pense que c'est un bon câble...
Edit 2 : T'as dû te planter de carte-mère, je n'ai pas de processeur AMD Athlon ou Sempron. J'ai un Intel Xeon E5450 (qui se défend encore pas mal). J'ai une ASUS P5N-E SLI
North Bridge: NVIDIA nForce 650i SLI™ (C55)
South Bridge: NVIDIA nForce 430i (MCP 51)
Marsh Posté le 01-08-2016 à 12:50:23
C'est quoi la désignation française d'un SSD ?
"disque électronique" ou "lecteur à état solide" (ce dernier me parait bizarre...)
Marsh Posté le 01-08-2016 à 13:27:43
"Solid State Disk" on traduit comme on peut en français
"Disque dur" ou "Hard disk" ça ne vaut pas mieux remarque
Disque mécanique vs Disque électronique seraient plus adaptés mais bon...
Marsh Posté le 01-08-2016 à 17:38:04
A vrai dire y'a même pas de disque à l'intérieur alors ça serait mieux d'appeler ça: Support de stockage de masse électronique
Marsh Posté le 01-08-2016 à 18:00:52
kakalake a écrit : Je viens de recevoir la carte SATA3, je tourne maintenant à 203,8mo/s. C'est déjà mieux, mais on est loin des 540mo/s annoncés par le constructeur... |
le 540Mo/s c'est sur un chipset moderne en SATA 3, avec une connexion directe au proc via le chipsert.
toi avec ton vieux nourrain, même si tu as une carte SATA 3 récente, t'as plein de ralentissements et de limites matérielles qui font que tu n'exploiteras jamais à plein ce disque.
Marsh Posté le 01-08-2016 à 22:13:06
J'utilise d'application Disks sous linux. Il y a une fonction benchmark.
Si vous m'en proposez un autre je le testerai.
Si le bus pci express a assez de lignes, je vois pas ce qui risque de limiter. C'est bien une carte PCI-E, je dois avoir 4go/s comme débit théorique possible (on parle d'une norme de 2003 et la carte mère est de 2007) . Je ne crois pas, que ce soit ma carte mère qui soit le problème...
Je fais tourner plus de jeux sur mon vieux nourrain qu'un pote avec un ordinateur d'environ un an à 400€
Marsh Posté le 01-08-2016 à 22:37:52
ta carte est sûrement sur le PCIe 1x qui doit être un gen1, ce qui fait du 250Mo/s dans chaque sens...
c'est forcément limitant.
4Go/s c'est quand tu es sur un port 16X (et que tu communiques en 16x) en gen 1 ou 8x en gen 2.
Marsh Posté le 01-08-2016 à 22:52:10
Effectivement, il me faudrait une carte SATA3 / PCI-e 16x...
Mais je devrais tourner autour de 230 ou 240mo/s non ?
Marsh Posté le 01-08-2016 à 23:19:42
les cartes SATA 3 sont au mieux des 4x en gen 3, donc à placer sur un port 4x ou 16x. bref.
c'est sûrement pas le seul facteur limitant, et 200Mo/s ne me semble pas déconnant pour un si vieux nourrain.
Marsh Posté le 02-08-2016 à 07:14:43
J'ai un port 16x de libre, c'est une carte mère prévue pour du SLI.
Bon c'est déjà mieux que les 140mo/s que j'avais au début.
Je vais voir ce soir si je peux trouver une carte sata3 en PCIe 4x à pas trop cher. Sinon, ca restera comme ça...
Merci tout le monde !
Marsh Posté le 02-08-2016 à 14:42:53
euh... le port 16x SLI est prévu pour du ... SLI, il pourrait ne pas basculer en 8x / 8x si il ne détecte pas une CG.
mais ça se tente.
Marsh Posté le 02-08-2016 à 15:21:10
De mon temps, il y avait du SLI sur port PCI
A la base j'avais un SLI de 8800gs (320mo) dans cette bécane.
Je sais qu'il y a une espèce de petite carte à tourner sur la carte mère pour faire du SLI.
Marsh Posté le 02-08-2016 à 15:35:35
de mon temps on mettait une carte 2D dans un slot et on la branchait via le VGA à une carte 2D sur un second slot...
et encore...
de mon temps c'est le processeur central qui s'occupait de l'affichage, et si on voulait qu'il calcule plus vite, on désactivait l'affichage.
Marsh Posté le 02-08-2016 à 16:23:40
ReplyMarsh Posté le 02-08-2016 à 16:43:40
moi, j'ai eu un vic20 comme première machine, mais oui j'ai travaillé sur des ZX80 au collège.
Marsh Posté le 02-08-2016 à 16:56:15
J'ai toujours eu une préférence pour les 386/486 et P1.
J'ai gardé mon premier PC, un IBM330 P100 que je cherche à pousser dans ses derniers recoins. J'ai un overdrive à 200Mhz, 128mo de ram, un adaptateur CF en guise de SSD, un lecteur dvd, une voodoo 2 (j'avais bien une voodoo 4 PCI, mais tous les jeux ne sont pas compatibles).
Il y aurait encore à faire, genre mettre en place un SLI. Mais il n'y a que 3 ports d’extension (ISA/PCI).
Marsh Posté le 14-07-2016 à 10:41:56
Hello,
J'ai un disque dur Samsung EVO850 250Go et une carte mère supportant le SATA2.
Je viens de faire un bench, je suis à 140mo/s au lieu de près de 300mo/s.
Le chipset est bien installé (nForce 430 MCP51), je n'ai pas vu de cavalier sur le disque dur et le SATA2 est bien activé dans le bios...
J'ai essayé de remplacer le câble SATA, le résultat était même un peu plus mauvais, mais je n'en ai pas de très récent. Il n'y a pas de câble SATA1, 2 ou 3 à ma connaissance.
Vous avez encore une idée ?
Merci !
La configuration :
Packard Bell IPower-X9705 (J'ai mis le bios ASUS)
Intel Xeon E5450 3Ghz
Ubuntu 16.04LTS