Salut !!!
 
Je cherche a avoir des bonnes perfs pour mes DD, je n'ai pas encore 2 DD en sata pour le raid, je me demande si ca vaut le coup d'acheter des DD pour ca ? est-ce que je verais une grosse dif dans les tps de chargement, quand je fais du multitask avec beaucoup d'acces disque ?
 
Merci de vos reponses  

Ca va a peut pres 2x plus vite, tout simplement.

 tu gagnera un peu c'est sur mais c'est pas non plus énorme comme diffèrence

 
On m'a dit le contraire, genre "tu gagnes pas grand chose"

 
Je me demande tout de meme si quand je fais plusieurs trucs en meme temps ca ne sera pas plus rapide, car la quand je fais des trucs qui pompes le DD a mort (je l'entend travailler) ben le PC ram ... alors quoi faire ?

perso j ai tester le raid avec mes 2 disque dur maxtor diamond max 10 en raid 0.
franchement j ai pas vu de diff

ca dépend après ce que tu prends comme DD SATA... si tu prends deux raptor 10000, c'est sur que comparer à ton DD IDE, ca va changer qd même...

LOL non je penses plutot prendre du Maxtor DM 9 pour le raid, ou du DM 10 si je prend qu'un seul DD

en accès tu gagnera en vitesse, c'est clair mais toi perso, tu verra peut-être pas la diffèrence à par un meilleur fluidité en multi!!

Je cherche une bonne fluiditée et bien sur gagner de la vitesse ca ne va pas me deranger

Salut,
 
je trouve que le raid0 ne sert strictement à rien pour un particulier qui n'a pas besoin de bouger des fichier de 400mo et plus tout le temps.
 
Avantage d'un raid0 :
-diminue le temps d'écriture/lecture sur le disque par 2.
 
c'est tout.
 
Les temps d'accès reste le même vu qu'au lieu d'avoir un disque avec un temps d'accès de 17ms tu en a deux... vont pas se transformer en des disques de 8ms avec le raid  
 
Le seul moyen qu'il existe si tu veux avoir un système plus réactif (temps d'accès plus bas e-a) c'est avec un raptor ou un disque scsi.
 
Don voilà, raid0 = effet de mode actuelement mais INUTILE... c'est mon avis  

J'ai trouvé ca: http://www.anandtech.com/storage/s [...] =2101&p=11
 
Donc si c'est pas pour un serveur, ca sert a rien ?

Rhodi: merci pour ta reponse ... j'ai peur du Raptor, a cause de ses vibrations surtout, et le bruit ... j'ai lu que les WD font des siflements assez enervants a la longue

ben oué peut-être mais comme je te disais, c'est vraiment le seul moyen de gagner un peu sinon l'augmentation des performance est très minime!!!

J'en ai deux dans ma tour et je vais essayer de faire un bilan objectif    
 
vibration :  
oui il vibre bcp et ça se sent mais si bien fixé la tour ne ferra pas de bruit mais c'est vrai que je sent les vibrations dans ma tour quand je pose ma main dessus mais c'est très léger.
 
bruit :  
pas plus (voir même moin) que mon maxtor p-ata en écriture/lecture et en rotation normale ils sont discret comme n'importe quel disque qui n'écris pas.  
 
sifflement :  
peut-être sur les WD s-ata/p-ata 7200rpm mais je n'ai vraiment rien remarqué sur mes raptor et celà fait un peu plus de 6 mois que je les ais.
 
Voilà, pour moi c'est un achat primordiale un raptor...  

Je vais voir ce que je fais, c'est quand meme fou ca ... pas moyen d'avoir un bon DD silencieux ...

pas encore hélas!

Concernant le bruit de grattage des Maxtor, active l'AAM dessus, apres, plus de bruit de grattage!

oué mais tu perds un peu en perf...

Ca depend de ta mobo aussi
 
Regarde, sur a7n8x deluxe avec 2*80 go maxtor  
 

 
Je gagnais que en lecture, par contre maintenant sur dfi nforce 3
 

 
 
Moi mes DD font vraiment aucun bruit a par quand l'antivirus commence a tout scanner, ou un truc comme ca, ils gratent violent mais sinon aucun bruit  

 
J'ai un raptor Sata 74gb et un Maxtor Sata maxline3 300gb, ça ne vibre pas tellement, enfin pas plus que mes anciens Maxtors IDE ! Le seul truc qu'un entends, c'est le grattement lors de copies intenses !

Rhodi: merci pour ton avis p-e faudra t'il que je bricole pour arriver a enlever les vibrations, ou que je change de boitier ... ca m'ennerve
 

 
C'est juste le burst spead qui change, les tps d'accés et de lecture sont les meme ... est-ce que tu as vu une dif niveau chergement ou meme en utilisation normale ?

 
Bah le gratement c'est pas trop genant, a part si c'est vraiment très audible (en general non) ce qui me derange le plus c'est les siflements ou les vibrations

 
Bonne remarque. Il ne faut pas trop se fier aux résultats d'un bench de ce type.
Avec HdTach, j'ai vu les "perfs" de mes Maxtor soi-disant doubler quand je les ai mis en raid 0 (passage de 60 à 120 Mo/s). Ca fait un très joli graphique mais en utilisation courante, je n'ai vu quasiment aucune différence. Après quelques mois d'utilisation, j'ai viré le raid et cela n'a pas ralenti le PC.
 
Il ne faut pas oublier que la perf de 120 Mo/s en bench est dure à reproduire en utilsation normale sauf à avoir un autre systeme raid 0 qui supporte cette vitesse. Pour le reste, ca ne va accélérer les copies de données venant d'autres disques lents ou de CD/DVD. Le seul intérêt serait donc la copie plus rapide de données vers/de la RAM (chargement d'un programme en mémoire par exemple). Mais comme le temps d'accès n'a pas changé, seuls les très gros fichiers en profiteront.  
 
Dans mon cas, le raid 0 n'a donc rien apporté. Maintenant, cette conclusion ne vaut pas pour tout le monde.

+1
j en ai tire la meme conclusion quand j ai arrete mon raid0 2 jours apres l avoir installer

Merci pour vos conseils, ca m'evite d'acheter 2 DD pour faire du raid je vais me tourner donc sur un DD sata 16Mo de cache, je crois qu'ils apportent un petit + ...

Maxtor DM10 ou Hitachi T7K250, c le top actuellement. (SATA I et NCQ pour le Maxtor et SATA II et NCQ pour le Hitachi)
 
Hitachi moins cher, meilleur temps d'accès pour le hitachi, mais moins bon dans de rares domaines (voir test).
 
Prend la marque que tu préfère, et aussi suivant ton budget (puisque hitachi moins cher).
 
J'ai commandé le hitachi T7K250 250gb sata chez e-soph pour ma part Jeudi, à 136,80€ fdpin, envoyer vendredi donc je le recevrai Lundi =).
 
Ou sinon, le Seagate 7200.8 pour sa garantie de 5 ans, mais perfs très en retrait malheuresement (même si ça reste un bon disque).
 
http://www.hardcoreware.net/reviews/review-277-1.htm

Moi serieu j'ai vu de la difference pendant les gros chargements de jeux tout les trucs qui font habituellement grater les disque durs

  le Seagate 7200.8 est au niveau de l'hitachi

regarde tous les tests, tous les avis de gars qui ont comparé sur le forum de anandtech ou storagereview, tu verras que le Seagate est largement en retrait de l'Hitachi T7K250 et du Maxtor DM10.
 
Faut arrêter de regarder que la note finale, car cette note tient compte de la garantie.
 
Rien que le temps d'accès pourri des Seagate est désagréable au quotidien quand on a l'habitude d'un Raptor 74go ou d'un Hitachi 7K250.
 
C'est bien dommage car Seagate est le top pour la qualité .
 
Usage réel : http://www.hardcoreware.net/reviews/review-277-7.htm
 
ccl : très en retrait
 
Temps d'accès : http://www.hardcoreware.net/reviews/review-277-6.htm
 
ccl : très en retrait
 
Le Seagate s'en sort bien seulement dans de très rares tests mais il est tellement mauvais sur le reste qu'il est au final en usage réel toujours beaucoup en retrait. Mais la garantie et la qualité reste une très bonne motivation d'achat d'un tel disque !
 
(faut simplement savoir être objectif, ce que beaucoup de français ont malheuresement du mal lorsqu'ils ont acheter tel ou tel produit )
 
excellent test du Seagate 7200.8 : http://www.storagereview.com/artic [...] 2AS_1.html
 
Par contre le test de anandtech, le testeur devait pas être net le jour là, c'est que des incohérences énormes dedans, à moins qu'il est des intérêts chez Seagate

Témoignage d'un utilisateur avancé sur le forum de storagereview :
 

je n'aurai qu'une chose a dire
 
Adonai arrete d'acheter du matos de façon compulsive, tu vas te ruiner a force.
 
prends comme tu veux cette remarque mais je t'assure que c pas normal tout ce que tu achetes. c limite pathologique.

moi j'ai tenté le raid0 et j'ai abandonné trop la merde (chiant à installer, chiant pour les logiciels de ghosts pas compatibles, gains vraiment pas terribles et peur de tout perdre... bref mainteant j'ai mes 2 durs séparés et ca marche aussi bien lol

 
 
Pour les accès... un disque ou raid0 c'est pareil    
 
maintenant déplacer les données... oui mais si c'est d'un cd/dvd ce sera pareil qu'un seul disque (le raid va pas booster le lecteur optique   ) si c'est depuis/vers un disque s/p-ata vers/depuis un raid0 ça va pas changer bcp vu que le raid0 va être "bridé" en transfert par le disque seul...
 
Bref je me répète mais le seul intérêt d'un raid0 c'est : ..aucun en fait    et surtout avec des raptors qui sont déjà amplement suffisant en "individuel"... m'enfin bon là dessus chacun défend ses points de vue mais j'avais mes raptor en raid0 je les ai vite remis en séparés... ça sert à rien le raid0 chez un particulier  
 
 
EDIT :  
 

 
   après la série de cartes graphiques... la série de disques dur?  

 
 
+ 1 pour toi man...
 
j ai chronometrer comme un grand sur divers appli , et une installe typique 1 HDD system / 1 hdd swap / 1 hdd programme+donnée /1 raid0 ne donne STRICTMENT RIEN EN PLUS  
 
 
le pire, c est que mon swap est sur un disque rapide, et dedié . faudrait en plus que je trouve un autre disque rapide, pour faire un swap RAID0 ??  
 
non, vraiment le RAID0 , si tu fait pas de videos et que tu as pas 5 disque, c est INUTILE.
 
ps: j ai noté un gain de 9% au chargement de HL² , mais avec une grappe de 3HDD en raid0 , c est dire   . pourtant , le bouzin balance 140MO/s en lecture et minimum 97MO/s en ecriture aleatoire et plus de 130MO/s en sequentielle  
 
quitte a faire une betise, autant faire du RAID5 software sous XP avec la modif du fichier dmadmin.bon c est , ton ecriture plafonne a 35 40MO/S et moins de vingt pour ecriture aleatoire.mais ta lecture est plutot rapide. 100MO/s a 3 hdd

mon petit avis sur la question avec 2 DD maxtor DM9 80Go SATA en raid 0 sur une Asus A8N sli dlx :
 
pour la rapidité globale du pc c'est difficile de juger dans mon cas car je suis passé en raid en même temps que j'ai changé de plateforme (Athlon XP -> Athlon 64) mais avec le même OS (à savoir que je n'ai pas mis WinXP 64bits)
 
par contre pour ce qui est chargement de gros fichiers (enfin c'est relatif je parle de photos en tiff de 50Mo) là je vois la différence avec avant et pour le déplacement de gros fichiers aussi, là le x2 en gain de vitesse se fait ressentir et c'est vraiment très apréciable et puis pour ce qui est des tests de débits avec sandra, ça correspond bien au double.
 
moi je dis à partir du moment où l'on a une grosse alim pour qui 1 ou 2 DD ça change rien et vu le prix des disques durs pas trop gros en ce moment, ça serait dommage de s'en priver ... je ne m'en suis pas privé, et je ne le regrette franchement pas

faite gaffe a vos contrlleur raid semi hard. si j etais vous, je ferais ca en raid soft.  
si jamais ta carte mere claque, t es mal  
et si tu upgrade ton matos, tu garde ton array.

 
jamais eu de problème en ghostant des raid   . peut-être que ça vient du controleur nvidia alors (?) je sais que certains ont des problèmes de drivers et de reconnaissance de l'array, ça doit être le seul controleur que je connaisse qui demande au driver de sépcifier qu'il est en raid (d'habitude c'est fait en hardware, même une disquette dos sans driver verra un seul volume)