oila j'ai reperé un wd80go
 
mais je l'ai vu avec une memoire cache 2mo et un autre wd 80go avec memoire cache 8MO quelle avantage a prendre le 8MO de mem cache??
 
2eme question j'ai vu du ata133... vaut mieux que le ata100
 
oila merci pour vos infos  
 
++

ata133 > ata100 ?
 
en theorie c vrai, mais en pratique les débits peinent à atteindre 66 Mo/s (ata66)
 
sinon les qualités d'un dur sont : vitesse de rotation, meme cache, temps d'acces, LONGETIVITE, ...

bein 8mo > 2mo .
en fait ca depend de ce que tu comptes faire avec.
archivage sauvegared ? capture etc ...
le 2mo est deja performant mais si tu recherches le maximum de performance prefere le 8mo.
sinon le 2mo suffit.

ok merci, sinon entre wd ou matrox? car je laisse tomber ibm

pareil.
prends celui qui te plait.
de toutes manieres tu risques pas de gagner grand chose entre l un et l autre.
si tu veux de la performance tuprends le wd 8mo sinon c est pareil.

LES SAMSUNG Y A RIEN DE MIEUX Y CHAUFFE PAS Y SONT RAPIDE ET Y FONT PAS DE BRUIT!

ok merci tlm je prend le wd +

 
c'est maxtor    
 
 
non serieusement, entre maxtor et wd ....prend plutot un seagate

parait il il faut eviter les 60go????
 
la norme 20  40   80  ???? chosiir plutot ca,??

c'est pas faut. j'ai un 20 et un 40 de cette marque. le seul problème c'est au niveau de la garantie constructeur: il n'y en a pas!
par contre, IBM, Maxtor, Seagate ou Western ont une garantie de 3 ans, ce qui n'est pas à négliger. on n'est jamais à l'abris d'une panne en dehors des 1 an de garantie du vendeur.
 
personnelement, j'éviterais Maxtor car depuis qu'ils ont racheté Quantum, presque tous les disques Maxtor qu'on trouve sont des quantum et ne sont pas super fiable et Western qui ont tendance à faire un peu du bas de gamme.
 
P.s. les avis peuvent varier suivant les personnes. quelqu'un qui a un maxtor et n'a pas de problème avec va te dire que c'est une super bonne marque. je me contente donc de dire quels disque tombent le plus en panne dans le magasin où je bosse (maxtor/quantum, western et seagate)

si on t ecoute y reste pu grand chose .
alors je recapitule, pas maxtor pax wd pas seagate , y reste ibm .

Clarkent a écrit a écrit : si on t ecoute y reste pu grand chose . alors je recapitule, pas maxtor pax wd pas seagate , y reste ibm .

wé, ça peut être vu comme ça mais en fait pour maxtor c'est surtout les anciens quantum qu'il faut éviter (les fireball), les "vrais" maxtor sont généralement pas mal.
Seagate y a beaucoup de retour (mais c'est par périodes) mais faut dire aussi qu'il s'en vend énormémént. par contre western c'est clair que ça fait "toc", ce sont quand même les rares disques qui ne sont pas sous-vide

quoi ? qui ne sont pas sous vide ?
tu peux expliquer la ?
 
normal pour seagate, ca fait comme pour ibm, tout le monde se jete dessus, ca se vend bcp, on augmente la cadence et apres beaucoup de retour.
dans 6 mois un an tout le monde va raller car son seagate silencieu fait un bruit de merde et est en train de se peter la gueule.
ibm a connu la meme chose des disques performants, tout le monde en a voulu, les prix ont commence a baisse => 6 mois un an apres tout le monde se plaignait.
 
mais bon pour le coup des western sous vide j aimerai bien comprendre.
a moins que tu ne dises ca juste pour le fait que les westerne n ont pas de socle en dessous et l on voit les curcuits imprimes .

Clarkent a écrit a écrit : quoi ? qui ne sont pas sous vide ? tu peux expliquer la ?   normal pour seagate, ca fait comme pour ibm, tout le monde se jete dessus, ca se vend bcp, on augmente la cadence et apres beaucoup de retour. dans 6 mois un an tout le monde va raller car son seagate silencieu fait un bruit de merde et est en train de se peter la gueule. ibm a connu la meme chose des disques performants, tout le monde en a voulu, les prix ont commence a baisse => 6 mois un an apres tout le monde se plaignait.   mais bon pour le coup des western sous vide j aimerai bien comprendre. a moins que tu ne dises ca juste pour le fait que les westerne n ont pas de socle en dessous et l on voit les curcuits imprimes .

non, c'est juste qu'ils ne sont pas sous vide (pas forcément tous les modèles, je ne prétend pas les connaitre tous).
normalement un disque dur est scélé sous vide, ça évite les poussières et ce genre de chose. quand tu les ouvres (à déconseiller sur un disque en état de marche ) t'entend un "pop" quand l'air s'engoufre à l'interieur.
sur certains western t'as juste un "scotch" autour du disque et quand tu l'enlève (toujours déconseillé) tu vois carrément le disque à l'interieur. et même ceux qui n'ont pas ce scotch, quand tu les ouvres, tu n'entend aucun "pop", donc pas de vide.

CrowFix a écrit a écrit :   non, c'est juste qu'ils ne sont pas sous vide (pas forcément tous les modèles, je ne prétend pas les connaitre tous). normalement un disque dur est scélé sous vide, ça évite les poussières et ce genre de chose. quand tu les ouvres (à déconseiller sur un disque en état de marche ) t'entend un "pop" quand l'air s'engoufre à l'interieur. sur certains western t'as juste un "scotch" autour du disque et quand tu l'enlève (toujours déconseillé) tu vois carrément le disque à l'interieur. et même ceux qui n'ont pas ce scotch, quand tu les ouvres, tu n'entend aucun "pop", donc pas de vide.

alors bon le coup du pop est pas obligatoire ca depend de comment tu ouvres ton disque.
si l air s inflitre lentement lorsque tu decolle l adhesif c est n ormal qu il n y est pas de pop.
 
a ma connaissance il n y a pas que western qui nous fait des disques avec un adhesif .
 
et oui  c est pas le plus top, mais j ai 4 western dans ma tour et ils sont tous scelle avec des vices et non un adhesif .
faut que tu vois avec ton fournisseur, car les trucs a adhesif j'ai surtout l impression que c est reserve au amrque type dell hp compact etc ... et pas trop en vente direct au particulier, enfin j en ai jamais eu un dans les mains,juste vu par ci par la.

comme je l'ai dit, j'ai pas dit que c'était le cas pour tous les western. par contre j'ai pas vu ça avec les autres marques