lite on 40ou48 ou alors yam44 ?? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 27-09-2002 à 15:16:33
plUtOniUm63 a écrit a écrit : voilà sur ce forum j'ai trouvé plein de monde qui adore lite on mais lisez ça : http://www.stockages.com/?test=1je suis pas super riche et je voudrais pas etre déçu par lite on d'autant plus que le yam aie le porte monnaie.... donc merci beaucoup @+ |
On a deja blablaté la dessus, et la conclusion etait: Ce test est bidon, il a été réalisé par yamaha lui meme qui l'a transmis au differents site de hardware... aucune raison de s'alarmer a cause de ces 3 pauvres petits graphiques qui n'ont rien de determinant dans le choix d'un graveur...
Marsh Posté le 27-09-2002 à 17:07:27
cherche sur le web, il y a des test de qualité musique, donnée...
fait sur des plextor, lite on et yam...
qui démontre clairement que plextor et yam sont loin devant liteon
Marsh Posté le 27-09-2002 à 17:10:01
os2 a écrit a écrit : cherche sur le web, il y a des test de qualité musique, donnée... fait sur des plextor, lite on et yam... qui démontre clairement que plextor et yam sont loin devant liteon |
Et nous rappelerons à ce sujet que rien ne vaut un veritable test in situ pour contredire tout ces faux test sans objectivité aucune. Bref, c'est toujours du pipo
Marsh Posté le 27-09-2002 à 17:10:03
petit test ici
http://www.stockages.com/?article=qualite
Marsh Posté le 27-09-2002 à 17:10:53
os2 a écrit a écrit : petit test ici http://www.stockages.com/?article=qualite |
parles-en à marc de ce test tient, que l'on rigole 2 secondes
Marsh Posté le 27-09-2002 à 17:12:12
ixemul a écrit a écrit : parles-en à marc de ce test tient, que l'on rigole 2 secondes |
ce mec est ton dieu?
allez va t'acheter un lite on
suffit de copier un cd audio pour se rendre compte que les lite on sont inférieur
Marsh Posté le 27-09-2002 à 17:16:02
os2 a écrit a écrit : ce mec est ton dieu? allez va t'acheter un lite on suffit de copier un cd audio pour se rendre compte que les lite on sont inférieur |
Non, mais il a reçu le meme test tout fait de la part d'un constructeur dont je ne donnerais meme pas le nom car il est hors de question qu'on fasse de la pub gratuite (ndlr: merde, j'l'ai donné plkus haut ). Bref, tu ne dois pas avoir vu de liteon depuis bien longtemps pour croire a de telles inepties. Aussi, j'ai deja un liteon et au bout de plusieur dizaines de CD gravés (plusieurs centaines deevrais je dire, mais c peut etre trop pompeux en dessous des 500CD), aucun pb, que ce soit du data ou de l'audio, le tt marche partout ou j'ai essayé les cd, de ma chaine de salon, en passant par un lecteur DVD video portable, jusqu'au chargeur de voiture... bref, je n'aurais rien a ajouter
Marsh Posté le 27-09-2002 à 17:28:31
os2 a écrit a écrit : petit test ici http://www.stockages.com/?article=qualite |
Tu devrais lire ce topic en intégralité
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
c'est pas un test, c'est un prospectus fourni par Yamaha
Marsh Posté le 27-09-2002 à 17:57:36
je l'avais lu...
venant de "marc"
Sinon il est clair que Yamaha, Plextor ou Teac (bizarrement oublié ici) ont a priori une meilleure qualitée de gravure, et que d'autres méchaniques en ont des moins bonne.
Maintenant, pour une utilisation PC ca n'a pas vraiment d'impact. Sur des peripheriques ayant des optiques moins bonnes c'est plus problèmatique, mais le classement dépend du CD-R d'une part, et d'autre part il est bien entendu possible de diminuer les erreurs C1 & Jitter en abaissant la vitesse de gravure.
en audio on voit clairement la différence
Marsh Posté le 27-09-2002 à 18:17:15
Prends le liteon il est nikel t inquiete j hesitais entre lui et le yam F1 et ben je regrette pas mon choix.
Marsh Posté le 27-09-2002 à 18:20:39
os2 a écrit a écrit : ce mec est ton dieu? allez va t'acheter un lite on suffit de copier un cd audio pour se rendre compte que les lite on sont inférieur |
Ah bon Moi j'ai plutôt constaté le contraire
Avant, j'avais un Yamaha 4416S et maintenant un LiteOn 48125W, et franchement ce dernier m'épate
Marsh Posté le 27-09-2002 à 21:58:32
ok merci tt le monde pour ces conseils
je voudrais aussi savoir si j'achètes un yamaha, est-ce que dans 1an, 1an1/2 il va me lâcher comme mon lite on 12/10/32 que j'avais ?
si j'achètes le liteon 40 qu'en sera-t-il ?
tout cela sachant que je grave mettons 2CDs par jours
en fait c une moyenne, c plus certains jours et pas du tout d'autres jours (d'ailleurs est-ce que ça influe sur la longévité du graveur de graver plusieurs CDs d'un coup ???)
merci @+
Marsh Posté le 30-09-2002 à 10:27:23
os2 a écrit a écrit : je l'avais lu... venant de "marc" Sinon il est clair que Yamaha, Plextor ou Teac (bizarrement oublié ici) ont a priori une meilleure qualitée de gravure, et que d'autres méchaniques en ont des moins bonne. |
Oui, effectivement, c'est aussi clair que le fond d'une cuve a mazout enterrée...
Citation : Maintenant, pour une utilisation PC ca n'a pas vraiment d'impact. Sur des peripheriques ayant des optiques moins bonnes c'est plus problèmatique, mais le classement dépend du CD-R d'une part, et d'autre part il est bien entendu possible de diminuer les erreurs C1 & Jitter en abaissant la vitesse de gravure. |
La seule chose censée et objective qu'on peut retenir de tes propos sont les affiramtions sur la qualité du support, le reste c'est du
Citation : en audio on voit clairement la différence |
En audio, que l'on utilise un graveur Teac, yamaha, liteon ou autre plextor, il faut toujours reduire la vitesse. Pour info, avec mon liteon 32X, je grave l'audio en 12X et les cd fonctionnent à merveille sur TOUT les lecteur CD sur lesquels je les ai utilisés (et pourtant.. cd vierges certifiés 32X noname, enfin, blue circle pour la marque ).
Marsh Posté le 30-09-2002 à 10:33:33
oui, ok mais en clair, est-ce que mon yam peut me lacher dans 1an ??? (crw-f1)
et est-ce que ça vaut la diff de prix avec un lite on ?
lite on ou yam ?
merci d'avance @+
Marsh Posté le 30-09-2002 à 10:38:25
sans hesiter un liteon 40x à 495frs sur ldlc.com
j'ai zeu le 24x et maintenat le 40x et aucun probleme. il est super ce graveur. je l'ai conseiller à 2 potes et ils st tous satisfait. a+
Marsh Posté le 30-09-2002 à 10:40:02
plUtOniUm63 a écrit a écrit : oui, ok mais en clair, est-ce que mon yam peut me lacher dans 1an ??? (crw-f1) et est-ce que ça vaut la diff de prix avec un lite on ? |
Oui, comme tout appareil elctronique et mecanique, il n'y a pas plus de raison que le yamaha soit plus robuste que le liteon (et reciproquement...)
Citation : lite on ou yam ? |
Si tu ne veux pas etre déçu pour une somme modique -> liteon
Si tu es du genre à acheter ton matos a la fnac pour avoir une garantie blindé justifiant le double du prix par rapport a un autre appareil, bha prends le yamaha... Mais le choix du liteon est aujourd'hui le plus judicieux (rapport prix d'achat/ammortissement, meme si tu dois le changer l'année prochaine, le prix des 2 graveurs à 1an d'intervale te couteras moins cher que le yamaha qui ne promet pas specialement de fonctionner plus longtemps)...
Citation : merci d'avance @+ |
Ya pas de quoi
Perso, je pense que mon liteon sera mon dernier graveur de CD, je l'ai depuis le mois de mai, payé 69€, garanti 1 an, AUCUN cd raté avec. S'il me lache apres la garantie, bha je n'aurais pas regretté d'avoir pris un modele "Prix planché" pour avoir encore un peu d'argent pour acheter un graveur DVD par la suite...
Marsh Posté le 30-09-2002 à 10:42:51
ixemul a écrit a écrit : Oui, comme tout appareil elctronique et mecanique, il n'y a pas plus de raison que le yamaha soit plus robuste que le liteon (et reciproquement...)
|
en tant qu'ECONOMISTE de formation. je souligne l'exelent raisonement de ce jeune hommme.
Marsh Posté le 30-09-2002 à 18:04:20
D'accord à 100% avec ixemul ! De toute façon, je crois que le graveur LiteOn et le Plextor ont exactement la même mécanique (une Sanyo) : pas de raison que Plextor soit plus fiable que LiteOn (sauf au niveau de l'électronique).
Maintenant en qualité de gravure et qualité audio, mon nouveau LiteOn m'épate (payé 75 ? en version boîte il y a 3 semaines, mais je suis en province, alors c'est plus cher !). Les CDs passent partout, et en audio je n'ai fait que 2/3 tests pour le moment, mais en 4x et avec CloneCD (sans chercher la tip-top qualité avec EAC donc), la qualité est meilleure que ce que je pouvais avoir de mieux avec mon Teac CDR58S (un 8/24 SCSI qui date de mai 2000).
Et je pense avoir une chaine qui me permette d'entendre la différence (voir profil ; d'ailleurs, j'entends toujours la différence entre le CD pressé d'origine et la copie).
Marsh Posté le 30-09-2002 à 18:10:43
plUtOniUm63 a écrit a écrit : voilà sur ce forum j'ai trouvé plein de monde qui adore lite on mais lisez ça : http://www.stockages.com/?test=1 je suis pas super riche et je voudrais pas etre déçu par lite on d'autant plus que le yam aie le porte monnaie.... donc merci beaucoup @+ |
Lite on sans pbm mais Yam si tu as envie d'avoir une garantie du tonnerre car leur SAV est très bien, si si, il faut le dire qd ça arrive.
Dans 2 ou 3 ans on sera tous passé au graveur de DVD de toute façon.
Marsh Posté le 01-10-2002 à 21:38:42
et le samsung 40x il vaut quoi ?
pareil que le lite on ??
Marsh Posté le 27-09-2002 à 15:07:41
voilà sur ce forum j'ai trouvé plein de monde qui adore lite on mais lisez ça : http://www.stockages.com/?test=1
je suis pas super riche et je voudrais pas etre déçu par lite on
d'autant plus que le yam aie le porte monnaie....
donc merci beaucoup @+