RAID 5 3Ware + RAID 0 nVidia = LA MERDE !!!

RAID 5 3Ware + RAID 0 nVidia = LA MERDE !!! - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 21-04-2006 à 10:12:05    

Voilà,
 
Je cherche à installer 2 RAID différents (6 disques durs) pour un même système, mais ça merde dés le BIOS et pire à l'install.
En fait, il semble que les deux contrôleurs ne se tolèrent pas l'un l'autre.
 
Mon RAID 5 est déjà là depuis longtemps avec ma carte 3ware. J'y avais mis mon système, puis j'ai finalement déporté mon système sur un disque seul. Aujourd'hui je voudrais installer mon système sur un RAID 0 SATA avec le contrôleur nVidia intégré à ma MSI K8N Neo Platinum.(2 disques IDE avec adpatateur SATA Abit)
Sachant que j'ai 2 graveurs de DVD en PATA, je suis obligé de laisser 1 contrôleur IDE activé et 2 port SATA.
 
Premièrement, j'ai l'impression que la carte mère n'est pas capable de gérer TOUS ses contrôleurs en même temps. J'avais eu des problème tout au début quand j'avais 4 disques dur en SATA, tous indépendants, Windows plantait et ne bootait bien q'une fois sur deux. Quelqu'un a des infos sur ce problème ?
 
Deuxièmement, j'ai un message d'erreur sur l'un ou l'autre de mes contrôleur RAID au niveau du bios du type "Controler ID E113h (nombre hexa bidon, mais c'est de ce type) can't be invoke...". J'ai ce message sur l'un ou l'autre suivant lequel est prioritaire sur le boot... Ce message disparait si je désactive le contrôleur PATA ou l'un des contrôleur RAID. Les 3 en même temps, ça foire...
 
Malgrés ce message d'erreur j'ai tenté une installation de Windows, mais il me me un peu alléatoirement l'un ou l'autre des contrôleur en priorité. Je voudrais que ce soit le RAID 0 et que lors de l'install, que ma première partoche du RAID 0 soit le C:
 
Merci de m'éclairer de vos lumières, je me suis couché à 6h30 pour aller au taff à 9h30 !!!


---------------
Voici mon feedback, pensez à moi ;) http://forum.hardware.fr/transacti [...] _user=5811
Reply

Marsh Posté le 21-04-2006 à 10:12:05   

Reply

Marsh Posté le 21-04-2006 à 10:23:10    

problème d'irq ou alim trop faible... t'as essayé un clear cmos, c'est quoi ton alim ?


Message édité par tomass le 21-04-2006 à 10:37:33
Reply

Marsh Posté le 21-04-2006 à 10:31:30    

Alim SEASONIC 600W, trop faible ? Pas sûr... 6 disques durs, carte graphique ATI 9800 Pro pas trop gourmande, 2 graveurs, Athlon 3200+, 1 Go... C'est si énorme comme consommation...
 
Les IRQ ne sont pas du tout en conflit, mais c'est effectivement la première chose à laquelle j'ai pensé... J'ai donc bougé ma 3ware de slot, mais le problème est identique...
 La carte mère semble ne pas savoir à qui donner la priorité...
 
J'avais aussi des problèmes bizarre, genre je désactive le 2e contrôleur IDE, mais lors du boot il m'affiche les 2 secondary IDE Master et Slave, comme si le contrôleur était activé mais sans périphériques au bout...


---------------
Voici mon feedback, pensez à moi ;) http://forum.hardware.fr/transacti [...] _user=5811
Reply

Marsh Posté le 21-04-2006 à 10:40:24    

:/ le bios de ta carte mère est bien à jour ?
 
t'as déja essayé un clear cmos comme je t'ai dis ? ça mange pas de pain...

Reply

Marsh Posté le 21-04-2006 à 10:43:20    

J'avais un BIOS modé qui marchait nickel jusqu'à hier soir où j'ai découvert le problème... J'ai donc mis la dernière version 2.1 OFFICIELLE. Idem...


---------------
Voici mon feedback, pensez à moi ;) http://forum.hardware.fr/transacti [...] _user=5811
Reply

Marsh Posté le 21-04-2006 à 11:27:29    

:/

Reply

Marsh Posté le 21-04-2006 à 11:53:33    

l'idée du problème d'IRQ me plait bien ...
as-tu essayé de mettre la carte RAID dans un autre slot PCI pour voir ?
ça peut résoudre les pbs, et ça peut surtout changer l'ordre de détection des controlleurs par le BIOS, puis par le pb d'installation windows
 
 


---------------
PeK
Reply

Marsh Posté le 21-04-2006 à 11:56:21    

Oui. Tu peux lire mon 2e post...


---------------
Voici mon feedback, pensez à moi ;) http://forum.hardware.fr/transacti [...] _user=5811
Reply

Marsh Posté le 22-04-2006 à 09:04:30    

en meme temps faire du raid0 avec des 7200rpm... te fatigue pas.
Sauf si c'est pour le défit ! mais bon vu ton profil... vu que tu es adepte du raid5. Entre nous le raid0 c'est de la merde. Désolé pour le gros mot.
 
Bien cordialement,
 
Foufou,


---------------
-= 486 dx66@133Mhz ... +101%oc =- | Flickr | K20D
Reply

Marsh Posté le 23-04-2006 à 17:22:07    

Je ne suis pas un spécialiste du RAID mais un RAID 0 en 72000 contre un DD en 7200 seul, ça reste tout de même plus rapide, dis moi si je me trompe... C'est pour y mettre mon système et y faire transiter des données temporaires. D'ailleurs, tu dis que tu préfère le RAID 5, mais pour l'avoir testé en tant que disque système, je peux te dire que même après moulte défragmentation, le chargement de Windows ou des applications n'est PAS significativement plus rapide qu'avec un disque seul. J'en ai 4 en RAID 5 et je pense que c'est à partir de 5 que ça devient vraiment intéressant...
 
De toute façon, là n'est pas la question... J'essai de faire marcher les deux en même temps, pourdes besoins qui me sont propres... Si tu as une idée, je suis preneur...


Message édité par blackjack le 23-04-2006 à 17:23:37

---------------
Voici mon feedback, pensez à moi ;) http://forum.hardware.fr/transacti [...] _user=5811
Reply

Marsh Posté le 23-04-2006 à 17:22:07   

Reply

Marsh Posté le 25-04-2006 à 00:42:10    

J'ai trouvééééé !!!!!
C'est mon DVD modé par the Indians de WinXP qui est pourri... J'ai repris mon CD d'origine, a pouf ! C'est passé comme par enchantement...
 
Mon RAID 0 carbure et mon RAID 5 sécure :)


---------------
Voici mon feedback, pensez à moi ;) http://forum.hardware.fr/transacti [...] _user=5811
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed