298go sur 320go Probléme ou pas ?

298go sur 320go Probléme ou pas ? - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 12-06-2007 à 16:27:15    

Salut a tous  :hello:  
 
je vien de m'acheter un nouveau disque dur Seagate 320go 16mo que j'ai installé sur un boitier de disque dur externe donc je lé formater  
 
et en formatant je me suis aprecu qu'il m'annoncé 298go sur 320go est ce normale ou ai-je une manip a faire  
 
Merci de vos reponse

Reply

Marsh Posté le 12-06-2007 à 16:27:15   

Reply

Marsh Posté le 12-06-2007 à 16:37:06    

Lu,
Oui je pense que c'est normal, tous les constructeurs le font. Ils annoncent une capacité de 200Go pour n'avoir que 190Go par exemple.

Reply

Marsh Posté le 12-06-2007 à 22:30:09    

1 Kilo-octets = 1024 octets
1 Mo = 1024 x 1024
1 Go = 1024 x 1024 x 1024
 
Donc 298 x 1024 x 1024 x 1024 = 319.975.063.552 octets
>>> chez Bilou, on affiche 298 et chez le fabricant de disque, on préfère le 320 : c'est plus commercial
 

Reply

Marsh Posté le 13-06-2007 à 01:18:53    

c'est absolument normal, + les hdd sont voluimineux + la différence entre les reel giga et ceux ki sont annoncé est grande
 
wester digital raptor 74 go => reelement 69.2 go
disque dur western digital 400 go => reelement 372 go
samsung spinpoint t166 500 go => reellement 465 go


---------------
My Feed-Back ¤|¤ iD PSN : JyaireL
Reply

Marsh Posté le 13-06-2007 à 01:58:59    

Va dans le panneau de config regarde dans les proprietes du systeme de restauration, par defaut il pompe 10% de l espace disque.

Reply

Marsh Posté le 13-06-2007 à 02:01:51    

Jrl85 a écrit :

c'est absolument normal, + les hdd sont voluimineux + la différence entre les reel giga et ceux ki sont annoncé est grande
 
wester digital raptor 74 go => reelement 69.2 go
disque dur western digital 400 go => reelement 372 go
samsung spinpoint t166 500 go => reellement 465 go


 
C'est de pire en pire :/
(J'ai également 465mo sur mon disque externe)

Reply

Marsh Posté le 13-06-2007 à 06:19:46    

grotius a écrit :

Va dans le panneau de config regarde dans les proprietes du systeme de restauration, par defaut il pompe 10% de l espace disque.


 
rien à voir avec le problème  :pfff:  
 
tout a été dit plus haut

Reply

Marsh Posté le 13-06-2007 à 07:26:33    

mrdoug a écrit :

C'est de pire en pire :/


En termes absolus oui, mais en proportionnelle non, c'est toujours 6.87% de perdus.
Enfin, "toujours"... tant qu'on compte en GB, parce qu'avec les TB ça va passer à 9.05%

Reply

Marsh Posté le 13-06-2007 à 11:55:51    

ok merci pour toute c'est info les gars ;)

Reply

Marsh Posté le 13-06-2007 à 12:02:06    

Jrl85 a écrit :

c'est absolument normal, + les hdd sont voluimineux + la différence entre les reel giga et ceux ki sont annoncé est grande

 

wester digital raptor 74 go => reelement 69.2 go

 


dans le cas des raptor 74 c'est pas sa capacité avec la définition informatique du giga ?


Message édité par Eifersucht91 le 13-06-2007 à 12:03:41
Reply

Marsh Posté le 13-06-2007 à 12:02:06   

Reply

Marsh Posté le 13-06-2007 à 12:46:16    

normalement oui,,, 80Go > 74Go !!

Reply

Marsh Posté le 13-06-2007 à 17:57:22    

en attendant, il fait toujours que 69,2 G0
 

Reply

Marsh Posté le 13-06-2007 à 21:55:23    

c'est parce que les unités utilisées ne sont pas les memes:
la taille indiquée par les constructeurs est en giga octet
la taille indiquées par ton os est en gibi octet mais mal indiquée
 
Ko = 1000 octets
Mo = 1000 Ko
Go = 1000 Mo
 
Kio = 1024 octets
Mio = 1024 Kio
Gio = 1024 Mio
 
un mega octet (Mo), ce n'est pas 1024Ko mais 1000Ko
un mébi octet (Mio), c'est 1024Kio (kibi octet)
 
C'est juste que l'on a l'habitude de faire une exception pour ce cas et que l'os nous affiche une mauvaise unité.
 
un port Gigabit c'est bien 1 000 000 bits (1000*1000), et pas 1 048 576 (1024*1024).
 
un constructeur devrait indiquer en gibi octet pour etre d'actualité, mais bon, ca fait des années qu'ils font ca alors...
 
voila voila


Message édité par pop-pan le 13-06-2007 à 21:57:31
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed