1*160go ou 2*80go ?
1*160go ou 2*80go ? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 09-10-2005 à 18:49:35
Tu as des dizaines de post avec cette question (raid0 ou pas).
Pour résumer: aucun interet de passer au Raid0 sauf si tu veux deplacer des centaines de Mo de données tous les jours.
D'un autre coté, tu trouveras de nombreux post aussi de gens qui ont monté un raid0 et perdu un dur, et dans ce cas ... il n'y a pas de miracle.
Moi je prendrai 2 disques durs, mais sans Raid.
Message édité par milouze33 le 09-10-2005 à 18:50:35
Marsh Posté le 04-11-2005 à 21:12:25
+1 Deux hd sans raid, voir raid 1 si données sensibles 
Message édité par nokthib le 04-11-2005 à 21:12:41
---------------
Du bist das Mädchen, dass zu mir gehört !
Marsh Posté le 04-11-2005 à 21:47:55
Ben moi en 2*160 raid 0
Comme tu veux installer un systeme dessus pas de problème de perte de données vu que tu les copiera normalement sur les autres disques.
En raid réel différence pour l'utilisation d'un pc multi tâche.
défrag ultra rapide
install de win beaucoup plus rapide
démarrage de win et de logiciel genre photoshop beaucoup plus rapide également
Si ta pas assez de ram la swap se passera mieux
bref j'ai essayé de repasser en mode normale et me suis empresser de recreer ma grappe de 320 Go.
donc je te conseil 2*80Go R0
Voilà mon avis qui apparemment n'est pas partagé !!
Marsh Posté le 05-10-2005 à 22:16:46
Bonjour,
Je possède actuellement une Asus A7n8x-E deluxe (donc un controleur Silicon Image Sil 3112A RAID).
Je veux ajouter a mes hdd actuels (80go IBM et 120go Maxtor, tous deux en PATA) un hdd en sata pour y installer mon système.
Ma question est: vaut il mieux installer un DD sata (voir sata2) de 160Go (genre WD1600JD http://www.ldlc.com/fiche/PB00020418.html)
ou deux DD de 80go (genre WD800JD http://www.ldlc.com/fiche/PB00022784.html) en raid 0 ?
Sachant que c'est approximativement le même prix... (NB mon boitier est bien ventilé, l'alim est suffisante pour deux DD de plus)
Merci de vos conseils