1*160 Sata ou 2*80 Sata
1*160 Sata ou 2*80 Sata - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 10-01-2005 à 22:10:08
Normalement en Raid (je sais plus lequel) tu gagnes en performances
Marsh Posté le 10-01-2005 à 22:21:50
raid o pas de gains de perf en pratique
prend un disque 160Go rapide avec 8Mo de cache
---------------
pink floyd and led zeppelin fan
Marsh Posté le 10-01-2005 à 22:22:24
ouai prends 2*80go car si un DD lache (experience inside) ben t'aurais toujours l'autre 
Marsh Posté le 10-01-2005 à 22:42:38
| freejuga a écrit : ouai prends 2*80go car si un DD lache (experience inside) ben t'aurais toujours l'autre |
pas en configuration raid0
---------------
pink floyd and led zeppelin fan
Marsh Posté le 10-01-2005 à 23:24:12
| Sid Kid a écrit : raid o pas de gains de perf en pratique |
Je suis pas d'accord avec toi.
J'ais testé le raid 0 avec 2 DD Sata Hitachi 80GB et ça fonctionne mieux que mon SCSI 10K4 U320 36GB,et je ne compare même pas avec un DD IDE. 
Regarde ma signature pour les benchs
Je peut t'affirmer qu'un OS est beaucoup plus réactif et moin pénalisé par des accès DD en raid 0.
Fait un scan antivirus sur ton DD systèm avec un IDE ou avec du raid 0 et redit moi ce que tu en pense. 
Marsh Posté le 10-01-2005 à 23:38:31
Bon alors maintenant qui croire ?
Tu as les grafs ou les chiffres de tes perfs Disque papy_5 ?
parce que la diff entre 2*80 et 1*160 en terme de prix c'est pas énorme et j'aimerai prendre le systeme le plus performant 
---------------
Sans loutres la puissance n'est rien !
Marsh Posté le 11-01-2005 à 07:57:28
Le raid0 y'a pas photo c'est beaucoup plus rapide, enfin sa dépends dès application que tu fais après... sinon Sid Kid si si je suis ok que si un DD crame en raid 0 il aura plus aucune donné mais il suffit de le remttre en raid 1 et le formaté et il a un DD
Marsh Posté le 11-01-2005 à 08:05:56
c'est clair que l'on multiplie par deux les chances de perdres des données mais vu qu'elle seront sur un disque a part
Bon ben je crois que je suis parti sur une paire de 80Go Sata.
Le tout c'est de savoir quelle marque maintenant ...
---------------
Sans loutres la puissance n'est rien !
Marsh Posté le 11-01-2005 à 10:02:19
| papy_5 a écrit : Je suis pas d'accord avec toi. |
Un Raid SATA est plus rapide qu'un disque SCSI en debit, mais en temps d'accès, y'a pas photo...
Je crois pas que ton systeme soit plus reactif avec un RAID0 de disques SATA en comparaison de ton disque SCSI...
Marsh Posté le 11-01-2005 à 18:23:38
| Squadra_HF a écrit : Un Raid SATA est plus rapide qu'un disque SCSI en debit, mais en temps d'accès, y'a pas photo... |
Je suis d'accord avec toi car je me suis mal exprimé.
Je parle de la différence de réactivité entre un raid 0 et un disque IDE.
Sujets relatifs:
- Installation 3eme disque dur en SATA sur K8NE
- Probleme avec sil sata !!!
- Partition DD Sata
- [SATA] utiliser le serillel sur disque system en cours
- DD SATA Hitachi
- Aide pour install XP en SATA svp !
- Maxtor 120 go SATA ne tounre plus!!! help!!
- installation xp impossible sur dd sata
- a quand les graveurs sata?
- peut-on installer les drivers du controleur SATA dans un disque sata ?
Marsh Posté le 10-01-2005 à 22:09:09
Salut a tous
Je souhaitais ameliorer les perfs de mon systeme en passant mon disque Systeme sur du Sata.
Ma mobo gere le RAID en natif.
Je me demandais si j'aurais un réél gain de perfs a passer en RAID sur 2*80Go ou si un seul 160Go de la meme gamme aurait des perfs identiques
Voilou
---------------
Sans loutres la puissance n'est rien !