Salut,
 
J'ai un Antec NSK4000 II sur une de mes config, le boitier est très robuste et de qualité.
Je monte une nouvelle machine et hésite à repartir sur cette tour et prendre un Antec Three Hundred.
 
Pour ceux qui ont comparé, que conseillez vous ?
Usage gamer et overclocking prévu
 
Merci!

faut voir la nouvelle config.    
 
si c'est du Intel 32nm (i5 530 ... 650) + rad amélioré + Cg 40nm ( ati 5750, 5770) conso faible + alim 380/430w 80+ bronze, le 4000 II ira très bien.
 
si c'est du TDP de plus de 100W , cg de 150W, alim 550w le Antec 300 sera bien meilleur.
 
note: j'ai ces 2 boitiers actuellement
 

Super merci pour cet avis!
 
En fait, ce que j'aime beaucoup sur le NSK c'est la qualité des matériaux, la finition et la sensation de robustesse. Je n'ai jamais vu de 300 en vrai. En voyant les photos j'ai un peu peur que ça fasse quincaillerie ? Niveau matériaux/finition et facilité de montage ça donne quoi un 300 ? Au niveau ventilation, c'est pas bruyant d'origine ?
 
Ce serait pour un i5 750 o/c avec une 5770 o/c et dans un an upgrade avec une seconde 5770 et un SSD en plus du HDD classique.
 
Donc potentiellement du chaud sur alim 650w 80+

j'avais installer le CF 5750 sur P55-ud2/i5 750 dans le 4000, température importante en haut de boitier, le cpu monte facilement à 65°
le 300 est bien meilleur, le haut de boitier reste frais.
 
le chassis du 300 est plus rigide que celui du 4000.
 
le montage est plus facile avec le 300 et y'a de la place pour les cables.
pour le bruit le 300 sera plus silencieux, tout simplement parce qu'il chauffe moins.
 
si tu veux un CF de 5770, prend une cm 8x-8x, en 4x c'est mauvais.

Ok merci!