Enermax Noisetaker 420W: que du bon?

Enermax Noisetaker 420W: que du bon? - Boitier - Hardware

Marsh Posté le 10-02-2005 à 23:32:54    

Salut à tous,
Ayant besoin d'une nouvelle alim, j'aimerais me tourner vers l'Enermax Noisetaker 420W (référence EG425P-VE SFMA).
J'aurais deux questions à poser aux possesseurs d'alims de cette série Noisetaker:
 
1) Est-ce que la présence de deux lignes pour le +12V pose problème lorsque la config tire beaucoup de puissance? Je dis cela car je suis tombé sur ce test:
http://www.matbe.com/articles/alim [...] /page6.php
http://www.matbe.com/articles/alim [...] /page7.php
 
Je trouve les commentaires un peu exagérés au vu de la bonne réputation de ces alim, non?
 
2) J'ai vu qu'il y avait deux versions de cette alim: la G et la W, la dernière étant à éviter. Sauriez-vous pourquoi?
 
Merci de me répondre même si je semble un peu "tâtillon"... On n'achète pas une alim tous les 6 mois, après tout!

Reply

Marsh Posté le 10-02-2005 à 23:32:54   

Reply

Marsh Posté le 10-02-2005 à 23:35:26    

2 rails 12v non au contraire, c'est mieux et ça donne une alim plus stable, Hiper et Akasa utilisent le meme procédé.


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 10-02-2005 à 23:36:37    

Ben c'est le problème des deux lignes. Ca améliore la stabilité générale, mais la capacité du 12V est "tronquée" (pas tout à fait vrai, mais l'idée est là).
Du coup je suis un peu dubitatif sur l'utilité des doubles-rails 12V, ou alors il en faut des costauds.
 
Autrement, Enermax n'a plus à faire sa réputation, ce sont de bonnes alim'.

Reply

Marsh Posté le 10-02-2005 à 23:37:22    

Elmoricq a écrit :

Ben c'est le problème des deux lignes. Ca améliore la stabilité générale, mais la capacité du 12V est "tronquée" (pas tout à fait vrai, mais l'idée est là).
Du coup je suis un peu dubitatif sur l'utilité des doubles-rails 12V, ou alors il en faut des costauds.
 
Autrement, Enermax n'a plus à faire sa réputation, ce sont de bonnes alim'.


 
Quand tu vois les rails de chez hiper, 18A + 16A, ça ne bronche pas :D


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 10-02-2005 à 23:38:21    

C'est ce que je voulais dire par "il en faut des costauds" :)
13 et 14A c'est peut-être un poil juste par rail, dans ce cas un seul rail de 27A aurait peut-être été plus judicieux.

Reply

Marsh Posté le 10-02-2005 à 23:48:47    

Ben je me suis renseigné pour lesrails du modèle 420W:
http://www.enermax.fr/produits.php [...] setaker_ax
 
On a du 14A et du 15A, mais il reste à savoir si ça peut passer avec l'oc que j'aimerais faire, en l'occurrence celui d'un Athlon 64 3200+ (512ko L2) et d'une Asus V9999 GTD (6800GT/128Mo DDR1).
Sinon, que me conseilleriez-vous en "monorail"?

Reply

Marsh Posté le 10-02-2005 à 23:50:54    

Pour o/c poussé, tape direct dans la Hiper Type-R, Antec TruePower ou OCZ Powermax.  
Tu seras pas déçu je pense :)

Reply

Marsh Posté le 10-02-2005 à 23:55:40    

Bon, faut que j'y réfléchisse: je tiens pas à faire dans le super oc non plus. Faudra que je voie pour les antec, parce que j'ai là c'en est une et c'est pas le paradis à mon goût (Antec SmartPower 350W, en laquelle j'ai peur de faire confiance...).

Reply

Marsh Posté le 11-02-2005 à 13:42:32    

Sinon t'as aussi le choix de la Noisetaker 470w  :sol:  
Je pense que ce serait l'idéal pour moins de 100 euros ...


---------------
"Comme des pommes d'or sur des ciselures d'argent, Ainsi est une parole dite à propos" (Proverbes de Salomon)
Reply

Marsh Posté le 11-02-2005 à 15:52:46    

Oui c'est vrai, mais je tiens pas à y mettre une fortune non plus. L'autre, je l'ai vue à 76 euros. Sinon, je prendrai une Tagan ou une Hiper:
http://www.rue-hardware.com/prix/a [...] k-Edition/

Reply

Marsh Posté le 11-02-2005 à 15:52:46   

Reply

Marsh Posté le 11-02-2005 à 20:32:07    

Il y a aussi cette Hiper, je crois que ce sera l'heureuse élue dans quelques temps:
http://www.bluefoxinfo.fr/catalog/ [...] ddf198aa87

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed