La mort des boîtiers moyen-tour à cause des CG DirectX 10? - Boitier - Hardware
Marsh Posté le 31-01-2007 à 12:23:58
et pourquoi elle seraient pas plus petite ?
c est les premières DX10, attend que leur méthode de fabrication soit au point et tu verra qu elle auront la même taille que les carte habituelle
Marsh Posté le 31-01-2007 à 16:59:45
voyon... l'évolution de l'électronique est de rendre les composantes plus petites... pas plus grosse!
La 8800 est grosse car elle offre de grande performance avec la technologie actuel, mais dans un an il en sortira une meilleur et plus petite avec une nouvelle technologie...
T'a juste à prendre exemple sur l'histoire de l'évolution des ordinateurs...
Marsh Posté le 01-02-2007 à 13:25:44
en meme temps la taille des cartes c un peu un argument marketing, plus c'est gros, plus...
Marsh Posté le 01-02-2007 à 18:44:59
Le R600 d'ATI est annoncé en plusieurs tailles
X2800XTX => version ultra haut de gamme => 30cm
X2800XT => version haut de gamme => 27cm
X2800Pro => 23cm
La différence entre la xtx et la xt ??? simplement une fréquence gpu et mémoire plus rapide .... cherchez l'erreur.
Il peuvent donc faire des cartes entre 23 et 27cm (soit les dimensions actuelles).
Attendons le 80 ou meme le 65nm pour les gpu
Je rejoins effectivement l'argument de syl1979 ... plus c'est long ....
Marsh Posté le 01-02-2007 à 22:06:58
peut etre meme 34 cm de long !!!!
http://www.matbe.com/actualites/15 [...] -x2800xtx/
(c'est moi qu'ait la plus longue... )
Marsh Posté le 01-02-2007 à 22:30:52
yanuss1 a écrit : peut etre meme 34 cm de long !!!! |
nan mais regardez-moi ce system de refroidissement surdimensionné, et je suis sur, pas meilleurs qu'un VF900 surement plus silencieux et plus performant que ce monstre en alliage à deux balles ("aime pas la stratégie de marketing" inside )
Marsh Posté le 01-02-2007 à 23:46:40
Yeam a écrit : nan mais regardez-moi ce system de refroidissement surdimensionné, et je suis sur, pas meilleurs qu'un VF900 surement plus silencieux et plus performant que ce monstre en alliage à deux balles ("aime pas la stratégie de marketing" inside ) |
Le VF-900 montre déjà ces limites sur une x1950xtx. Les heatpipes saturent et la carte chauffe trop.
J'en ai fait les frais En idle il fait tres bien sont taff rien à redire (40-42°C) mais alors en full il ne suit pas. La carte monte à 90-91°C sans être o/c (et en 12v) là où le rad d'origine la laisse à 70°C
Le VF-900 suffit pour toute carte graphique sauf la 1950xtx. Même zalman l'aurait reconnu que pour la serie 19xx des radeon le vf-900 ôuvait etre trop juste !
Forcement on apprend ca apres le 1er de l'an alors que j'ai tout acheté avant
J'ai les boules. J'attends le retour de SAV avec impatience .
@++
Dwarf
Marsh Posté le 04-02-2007 à 14:10:29
Yeam a écrit : nan mais regardez-moi ce system de refroidissement surdimensionné, et je suis sur, pas meilleurs qu'un VF900 surement plus silencieux et plus performant que ce monstre en alliage à deux balles ("aime pas la stratégie de marketing" inside ) |
faut arreter avec ca !
c'est une carte PRO pour serveurs notemment !!
Marsh Posté le 31-01-2007 à 11:51:38
Salut à tous,
Vu l'étonnante longueur de la Geforce 8800,
croyez-vous que les cartes qui vont bientôt sortir et qui gèreront DirectX 10 seront encore plus grande ou de la même taille qu'une 8800?
Ceci annonce t-il la mort des boitier moyen-tour ou une nouvelle standardisation des boîtier moyen-tour?
Merci pour vos avis.