Mon alimentation est elle suffisante????
Mon alimentation est elle suffisante???? - Boitier - Hardware
Marsh Posté le 23-01-2004 à 11:47:24
qd il claque -> apres il est plus accessible ?
si oui, alors c qu'il a perdu l'alim, donc oui, alim insuffisante
---------------
Survivre à sa migration WP->Android / Les features Windows que vous ne connaissez pas
Marsh Posté le 23-01-2004 à 12:02:56
euh 400W ça fait tourner n'importe quoi je pense comme machine, à la limite tu serais sur du bi-xeon avec tout ce que t'as à côté je dis pas, mais là je pense pas que ce soit un problème depuissance délivrée par l'alim.
Tes tension sont-elles bonnes ?
Marsh Posté le 23-01-2004 à 12:03:46
| Gamil a écrit : euh 400W ça fait tourner n'importe quoi je pense comme machine, à la limite tu serais sur du bi-xeon avec tout ce que t'as à côté je dis pas, mais là je pense pas que ce soit un problème depuissance délivrée par l'alim. |
parles en à mon ordi alors...
---------------
Survivre à sa migration WP->Android / Les features Windows que vous ne connaissez pas
Marsh Posté le 23-01-2004 à 12:15:56
Quand le disque claque, je ne le perd pas il reste accessible
Marsh Posté le 23-01-2004 à 12:38:03
![[:saluti]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/saluti.gif "[:saluti]")
Ah, quand même, grosse config... 
Justement un article assez complet traitant de diverses alims vient de paraître sur le site de Toms'hardware (en anglais). Ils mettent en relation la consommation d'un ordinateur assez performant, aux standards actuels, avec ce que doit débiter l'alim sur les différents canaux. Le résultat est sans appel !
le dossier : http://www.tomshardware.com/howto/20040122/index.html
Je résume leur tableau :
| Citation : |
ça calme !
Alors là, avec de l'overclocking, du survoltage CPU, et deux disques durs en plus, ça doit cracher !! 
Faudrait songer à du 500W...
---------------
bench's: Tropics║Valley
Marsh Posté le 23-01-2004 à 14:03:15
Merde, c pas cool ca coute cher une 500W...
Y des moyen de bricoler pour faire tourner deux alim en meme temps?
Marsh Posté le 23-01-2004 à 14:42:19
| magnum_x a écrit : Merde, c pas cool ca coute cher une 500W... |
oui, un copain à moi l'a fait
mais il a du changer de pc quelques mois apres si tu vois ce que je veux dire...
Message édité par flash_gordon le 23-01-2004 à 14:42:31
---------------
Survivre à sa migration WP->Android / Les features Windows que vous ne connaissez pas
![[:ernestor]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ernestor.gif "[:ernestor]")
Marsh Posté le 23-01-2004 à 14:53:17
ha, ben je vais voir pour une plus grosse alim alors...
Merci
Marsh Posté le 23-01-2004 à 15:00:18
Non mais vous avez vu le prix des 500W!!!! 
Il faudra que je trouve autre chose...
Marsh Posté le 23-01-2004 à 15:12:19
vire qqe chose ds ta tour.. le lecteur cd par exemple..
---------------
Survivre à sa migration WP->Android / Les features Windows que vous ne connaissez pas
Marsh Posté le 23-01-2004 à 15:43:24
Pour la puissance de ton alim utilises tu tout tes composants en meme temp?
Si oui alim minimum 500W si non une bonne alim de 400W devrais suffire,regarde ma config mon alim fait 460W.
Marsh Posté le 23-01-2004 à 15:56:04
Ben ouais, je fais un peu de montage videos... du coup il me faut pas mal d'espace.
Peut etre je peux me passer des lecteur/graveur SCSI
Marsh Posté le 23-01-2004 à 16:02:15
Des logiciel et du MP3... pas d'os, l'os est sur le 120 avec les videos que je traite et le 160 est une bank video
Marsh Posté le 23-01-2004 à 16:51:37
As tu vérifier tes voltages ainsi que la stabilité de ceux ci?
Marsh Posté le 23-01-2004 à 17:09:36
| Silicium777 a écrit :
|
les 112 w, c'est pour 4 disques durs ![[:meganne]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/meganne.gif "[:meganne]")
Marsh Posté le 23-01-2004 à 17:09:48
Non, c vrai que je n'ai pas regarde... je vais jeter un coup d'oeil dessus.
Marsh Posté le 23-01-2004 à 17:47:19
| LaTeX_ a écrit : |
Houlala ! j'avais pas remarqué (la colonne nombre ... avec toute cette lecture ...) 
Bon c'est vrai que ça me semblait 1 peu beaucoup.
Toutefois je pense qu'avec les 3 DD, 3 lecteurs 5'1/4 et l'overclocking les 400 sont largement atteints.
---------------
bench's: Tropics║Valley
Marsh Posté le 23-01-2004 à 18:21:59
30W pour une Cg récente ça me paraît peu ... c'est pas plutôt le double ? 
Marsh Posté le 23-01-2004 à 22:45:22
| Citation : Beegee 30W pour une Cg récente ça me paraît peu ... c'est pas plutôt le double ? |
ça se pourrait en effet (Quelqu'un peut vérifier?)
Bon bref, pour ne pas laisser un tableau mal pompé, je préfère corriger le tir pour ce que j'ai tiré du dossier alimentations
(Tom's Hardware Guide):
http://www.tomshardware.com/howto/20040122/index.html
| Citation : |
OK, là je suis un peu maniaque, mais ça évitera "d'enduire d'erreur" d'autres forumeurs. 
Et puis : ![[:mugen]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/mugen.gif "[:mugen]")
Message édité par Silicium777 le 23-01-2004 à 22:47:17
---------------
bench's: Tropics║Valley
Marsh Posté le 24-01-2004 à 12:55:07
ué bah qu'il refasse sont calcul avec ces valeurs la pasque une carte graph ca pompe + qu'un cpu ! alors vs etes loin du compte
aller voir ce test la ya la conso de la plupart des cartes graph pour exemple ma radeon 9500 pro bouffe 145w et bcp + lorsque kelle est en utilisation game le test est en allemand donc si kelkun parle allemand kil peux ns en dire + ca m'interesse mais le graphique a le mérite d'etre clair 
c par ici ==> http://www.computerbase.de/artikel [...] kkarten/4/
Marsh Posté le 24-01-2004 à 13:23:13
| Boss_One a écrit : ué bah qu'il refasse sont calcul avec ces valeurs la pasque une carte graph ca pompe + qu'un cpu ! alors vs etes loin du compte |
Les graphes qui figurent sur cette page ne donnent pas la consommation de la carte graphique mais la consommation totale du PC équipé de la carte en question.
A la page précédente est indiquée la config de test :
Pentium 4 2,53GHz (533 MHz FSB QDR)
Motherboard : Asus P4B266-E
2*256MB Nanya/Apacer PC2100 DDR-RAM CL2 avec des Settings
Différentes cartes graphiques testées :
Radeon 9800 128MB
Radeon 9700 128MB
Radeon 9500 64MB
Radeon 9000 64MB
Radeon 8500 BBA 128MB
Radeon 7500 BBA 64MB
GeForce FX5800 128MB
GeForce FX5600 Ultra 128MB
GeForce FX5600 ViVo 128MB
GeForce FX5200 Ultra 128MB
GeForce FX5200 128MB
GeForce4 Ti4200-8X 128MB
GeForce4 MX440 64MB
GeForce3 classic 64MB
Disque dur IBM DTLA 307015
DVD Pioneer DVD-303S (Slot-In)
Carte réseau Onboard 10/100MBit
SCSI Adaptec AHA-2940UW SCSI
A4 Tech double Wheel Mouse
OS / drivers
WindowsXP Professional (ACPI-système monoproc)
DirectX 9.0
Catalyst 3.2 pour les ATi
Detonator 44.03 pour les nVidia
Et le résultat est intéressant à comparer avec le tableau de Tom's Hardware...
Marsh Posté le 24-01-2004 à 13:30:54
c'est bien ce qu'il me semblait mais je suis plus très doué en allemand, j'ai arrêté trooop longtemps 
quant au tableau de Tom's, il donne la consommation max de chaque pièce, non ?
donc pour avoir la consommation maxi, il faudrait vraiment le vouloir : transférer plein de fichiers entre tous les durs et lecteurs, en même temps, faire tourner un jeu bien lourd, etc.
Marsh Posté le 24-01-2004 à 14:14:17
Oui, le tableau de Tom's donne un maxi indicatif et, bien entendu, le total n'est valable que si tout tourne en même temps.
Sur ce sujet de la consommation des composants, j'avais essayé de trouver le max d'infos quand j'avais fait mon topic unique sur les alims (que j'ai arrêté et effacé depuis).
On trouve de grosses différences selon les tableaux et les méthodes sont différentes.
Pour les disques durs, Toms prend 28W par disque. C'est possible au moment de la mise en rotation du disque mais cette consommation dscend pas mal quand le plateau est lancé. Et les controleurs sont normalement faits pour décaler l'initialisation afin d'éviter le pic de consommation de 4 disques en même temps.
D'un autre côté, leur estimation pour la carte graphique est aujourd'hui sous-évaluée. On va dire que cela compense les disques sur-évalués.
Il y aurait pas mal de choses à dire sur les autres composants, mais grosso modo, Toms arrive à 360W maxi pour sa config.
A partir de là, il y a plusieurs méthodes proposées :
1/ on prend une alim proche de ce chiffre maxi soit 360W
2/ on fait comme certains sites le préconisent et on ajoute une marge de 30 à 40% ce qui donne en gros une alim de 450W
3/ On prend la méthode AMD : conso du proc + 80% du reste soit un bon 300W.
Et on se retrouve avec une fourchette de 300 à 450W....
Je pense que le 2 est exagéré et le 3 un peu juste. Comme il vaut mieux éviter de tirer le maximum de l'alim pour la garder en forme, je prendrais le 1 + une marge soit 400W. Ensuite, selon son degré de paranoia ou d'envie de sécurité , on peut décider de taper plus haut. Ca coûte un peu plus cher mais si ça rassure...
Et, point primordial, privilégier la qualité de l'alim et la stabilité des tensions sur la puissance affichée.
Pour finir, je reconnais que je ne suis pas mes propres conseils. Ma config actuelle (voir PC1 de la config) tournait sans problèmes avec une Antec True Power de 330W. Comme mon fils avait besoin d'une alim, je lui ai donc donné la 330W et j'ai acheté une 480W de la même gamme. Mais je reconnais que ce n'était absolument pas justifié.
Message édité par patparis le 24-01-2004 à 14:14:33
Marsh Posté le 24-01-2004 à 14:20:18
moi je pensé que ct la conso de chaque carte kand je voit k'un cpu bouffe 80 a 100 w une cg ki bouffe + ca m'étonné pas ....
Marsh Posté le 24-01-2004 à 14:24:38
| Boss_One a écrit : moi je pensé que ct la conso de chaque carte kand je voit k'un cpu bouffe 80 a 100 w une cg ki bouffe + ca m'étonné pas .... |
Sur certains graphes, ça monte à plus de 200W. Si c'est seulement la carte graphique, il y a pas mal de PC qui vont fumer !
Maintenant, ta remarque n'est pas stupide. Si on regarde les écarts de 40 à 50W par rapport à la moins puissante des cartes testées, cela veut dire 70 ou 80W pour les plus puissantes. On n'est pas très loin du proc.
Marsh Posté le 24-01-2004 à 14:29:46
Bah ouais quand tu voit les GPU de bourin kil font maintenant c pas étonant
Moi j'ai pété une 400w Qtec ya - d'un mois et un pote a péter la meme vs estimeré a combien de Watts ma config ? (voir mon profil) a pris une 550 histoire d'etre tranquille elle estait - chere qu'une 500 de toute facon (98?)
Marsh Posté le 24-01-2004 à 14:49:08
Dans le passé, il y a eu pas mal de critiques sur les alims Morex, considérées comme des noname. Je ne sais pas si elles sont mieux aujourd'hui.
Il faudrait voir les specs (maxi indiqués sur l'étiquette pour chaque tension, maxi combiné) et regarder la stabilité des tensions. Mais si tout baigne sans problèmes, ne t'affole pas, a priori tu as une sacrée marge.
Marsh Posté le 24-01-2004 à 15:47:40
on m'avait filé une 300w morex ya un moment j'en était content g jamais eu de pb avec et en + je l'entendé pas
Bon je viens de noté ski yavait sur l'étiquette alors:
Modele CWT-550ADP
+ 3.3 32A
+5 40A
+12 24A
-12 1.0A
-5 0.5A
+5SB 2.0A
c koi le +5SB ?!
Sinon mes tension sont stable en pleine charge (folding a donf) d'apres Asus Probe je vous est mis les + gros écart observé sur 5 min
11.808/11.872
le 4.945 reste figé aucune variation
3.232/3.264
Vcore stable a 1.696
Kes vous en pensé ?
Message édité par Boss_One le 24-01-2004 à 15:49:40
Marsh Posté le 24-01-2004 à 19:30:06
Aucun problème. Je vois que c'est une CWT.
CWT fabrique les alims de base pour Antec et Noiseblocker. Il y a d'ailleurs une Noiseblocker "CWT-550ADP" (Noiseblocker se contente de rendre ces alims silencieuses).
Il n'y a pas un maximum indiqué sur l'étiquette pour 3,3V+5V+12V (True Power si oui) ou pour 3,3V+5V ?
Regarde ce topic (en particulier la Noiseblocker 550W).
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 228834.htm
Message édité par patparis le 24-01-2004 à 19:31:13
Marsh Posté le 24-01-2004 à 23:52:03
je vois pas de max indiqué comme tu dis en tout k j'en suis tres content
kand je voit le prix des alim 550w ki sont rétiqueté ou juste la ventilation est refaite je me marre doucement 98? la mienne hihi 189? la 550 chez NB c la meme camelote a part lea ventilation ou pas ?!
Marsh Posté le 25-01-2004 à 17:04:25
A mon avis ça vient pas de l'alim. J'ai mesuré la consommation de ma tour (avec un wattmetre domestique, donc c'est avec les pertes de l'alim).
J'ai:
sur controlleur raid ide
1 Seagate 80
1 Segeate 10
sur controleur ide
1 Lecteur DVD
1 Graveur CD
1 Lecteur de disquette
1 Epox 8k5a2+/Barton 2500+@2083 (1.75v)/512 DDR 2*256 DDR/FSB 166Mhz (1.7V)
1 Radeon 9700 oc
1 Carte PCTV
1 Carte son fortissimo II
4 Ventilateurs (3*80 et 1*120 )
J'ai folding@home qui tourne en permanance et j'ai jamais dépassé 220W en consommation de pointe que ce soit dans les jeux, en defragmentation, au boot...
A mon avis ta config fait dans le pire des cas 100W de plus que la mienne (et encore faudrait que tout fonctionne tout le temps), donc une bonne 400W devrait suffir (moi j'ai une true power 430W, mais c'est largement surdimensionné, j'aurais pu prendre une bonne 300-350W).
Marsh Posté le 26-01-2004 à 12:32:15
| magnum_x a écrit : Non mais vous avez vu le prix des 500W!!!! |
Pour 110? tu peux voir une AntecTP 480W ou une TTGI 500W.
Faut voir si t'en a vraiment besoin...
C'est une 400W NoName que t'as?
Sujets relatifs:
- [AVIS] choix alimentation zalman ZM300A-APF VE ou forton FPS-350-60 PF
- thermomètre Boogie bug Lcd branché sur alimentation en 3,3 Volts ?
- Erreur de calibration alimentation graveur de DVD
- Alimentation suffisante ?
- Alimentation suffisante??
- Alimentation suffisante?
- Puissance alimentation suffisante ??
- alimentation suffisante?
- Alimentation suffisante ??
- alimentation suffisante ou pas?
Marsh Posté le 23-01-2004 à 11:16:12
J'ai une Alim Antec 400W avec cette config:
1 Maxtor 160
1 Segeate 120 SATA
1 Segeate 80
1 Lecteur DVD
1 Lecteur CD SCSI
1 Graveur SCSI
1 Lecteur de disquette
1 NF7-S/Barton 2500+@2083 (1.75v)/2*512 DDR 1*256 DDR/FSB 166Mhz
1 GForce FX 5900XL
1 Carte SCSI 2940U2W
1 Carte PCI RTC/ADSL
1 Carte Video PCI
2 Ventilateur de boitier...
Mon probleme c que parfois mon disque dur 160Go claque (c rare mais kan meme), et depuis quelque temps j'ai un scandisk sur celui ci a chaque demarrage. Et depuis que j'ai connecte ma GFX, j'ai un scandisk sur mon Segeate 120Go SATA aussi a chaque demarrage... Du coup je me demande si mon alim est assez puissante.
Voila, qu'est ce que vous en pense?