tester son dual core - Bench - Hardware
Marsh Posté le 19-10-2006 à 19:47:15
- CPU Mark 99
- Sisoft Sandra Lite 2005 (ou 2007)
- Super Pi
- PC Mark 2004 (ou 2005)
Marsh Posté le 20-10-2006 à 10:41:59
Parmi ceux que j'ai cité, seulement Sisoft Sandra et PCMark 2005 prennent en charge le dual-core.
Marsh Posté le 20-10-2006 à 10:45:16
Tony54 a écrit : Bonsoir, |
tu ouvre le "gestionaire de tache" et tu vois si il affiche 2 barres de charge CPU.
a moins que tu ai acheté ton CPU uniquement pour jouer a 3DMark & Co ?
Marsh Posté le 20-10-2006 à 10:59:00
Permet de vérifier la stabilité, oui, mais ce n'est pas une question d'instablilité.
Je crois que ce qu'il cherche c'est des benchs avec scores.
Marsh Posté le 20-10-2006 à 16:01:39
voila c plus des scores pour voir ce que vaut un dual face a un mono core
de plus je me demandes si les jeux actuels bénéficies du dual core
encore merci
Marsh Posté le 20-10-2006 à 16:04:18
Tony54 a écrit : voila c plus des scores pour voir ce que vaut un dual face a un mono core |
dans les aplis 100% mutlithread (ca existe pas) ca sera doublé
par contre il y a une chose que aucun Bench ne pourra te montrer, c est la fluidité d utilisation de tes programmes.
Citation : de plus je me demandes si les jeux actuels bénéficies du dual core |
Il n y a a lheure actuel aucun jeu qui exploit le multicore. les seul benefice c est que les tache windows en backgroud vont pourvoir moins gener le jeux, gain : 0,5% en etant opptimiste
Marsh Posté le 20-10-2006 à 16:14:59
grilled
Marsh Posté le 20-10-2006 à 16:23:09
Z_cool a écrit : dans les aplis 100% mutlithread (ca existe pas) ca sera doublé
|
ca sera doublé > c'est a dire ?
par contre je ne vois pas énormément de différence dans les softs que j'utilise, avant j'avais un A64 3200+ maintenant un A64 X2 4800+ avec le C§Q d'acitvé
je ne vois pas une flagrande différence peut etre es-ce du au C§Q qui me fait tourner a 1Ghz
Marsh Posté le 20-10-2006 à 16:28:02
Tony54 a écrit : ca sera doublé > c'est a dire ? |
1- Ben ca sera doublé point, par exemple les applications pour faire de la 3D, dont les moteurs de rendus font parties des applis les mieux multithreadé ben un rendu de 5mn ne durera plus que 2mn40 environs (c'est jamais totalement 100% de perfs en plus), même chose pour de l'encodage si y a des encodeurs multithread etc..
Pour les jeux et autres applis j'ai quand même vu une difference moi en passant d'un 3800+ monocore à un 4600+ dualcore, c'est que si le framerate maximum ne monte pas j'ai quand même l'impression que certaines source de ralentissement ont disparu, surement parce que le fonctionnement de l'OS derriere est repartie sur les 2 cores.
Sinon en futur jeu j'attends avec impatience Supreme Commander qui sera optimisé Quad core (et donc dual core)
Marsh Posté le 20-10-2006 à 16:28:25
Si le C&Q a le temps de passé à 1000Mhz c'est que tu travailles trop lentement
Plus sérieusement le C&Q réagit vite ou alors c'est que ton proco se tourne vraiment trop les pousses.
Marsh Posté le 20-10-2006 à 16:51:30
Le C&Q cause des pb avec les dual-core.
Pour ma part, je ne l'active jamais!
A l'attention de Z-Cool : Il existe des jeux optimisés Dual-core!
- Half-life 2
- Call of duty 2
- Quake 4
- Oblivion
Marsh Posté le 20-10-2006 à 22:30:33
salut
j'ai un 4600+ et aucun problème avec le cool and quiet !!!
Marsh Posté le 20-10-2006 à 23:35:16
Si tu veut tester le double coeur, tu prend un film HD en 1080p Mpeg2 que tu veut mettre en 1080p en H.264, tu vas pouvoir attendre longtemps, longtemps, avant de finir, ne serait ce que 2 minutes de film.
Marsh Posté le 21-10-2006 à 11:15:40
Tester un dual core ? www.gentoo.org !
----------->[]
Marsh Posté le 21-10-2006 à 20:02:20
le plus dur, c'est de trouver le logiciel qui permet de le fadèire, et surtout de la faire bien, ou tu peut lire la video finale ( et oui, moi avec mainconcepwt, je fais 30 minutes de calcul, mais au final la video est plus lourde, ce qui est anormale (mepg2->h264) et ilisible avec vlc)
Marsh Posté le 24-10-2006 à 08:44:45
Shadow84 a écrit : Le C&Q cause des pb avec les dual-core. |
HL2 est optimié Mutlithread ?
tum en permetra d en douter ...
pour les autres je sais pas (mais je doute quand meme un peut)
Marsh Posté le 24-10-2006 à 12:59:14
ReplyMarsh Posté le 24-10-2006 à 13:11:56
j arrive a mettre la main sur aucun benchmark avec HL2
Marsh Posté le 24-10-2006 à 21:14:31
Cherche et tu trouveras que HL2 est optimisé! (c'était spécifié sur plusieurs sites d'après mes souvenirs)
Marsh Posté le 24-10-2006 à 21:19:11
A moins que je confonde avec autre chose, mais il me semble bien.
Pour ce qui est de Call of Duty 2, voici la preuve :
http://www.amdzone.com/modules.php [...] 217&page=2
Marsh Posté le 25-10-2006 à 08:55:47
Shadow84 a écrit : A moins que je confonde avec autre chose, mais il me semble bien. |
8 fps de plus dans le meilleur des cas en 640*480 entre en faveur de la version dual Core, tu appel ca une preuve d optimisation ?
et pour Quake 4 .... a en voir ton site ... c est guere mieux .... lecart est plus important en 640*480, mais serieux, qui jou encors dans cette resolution ?
Marsh Posté le 19-10-2006 à 19:45:17
Bonsoir,
je viens d'installer un X2 4800+ sur ma config et je voudrais savoir quel est le bench qui permet au mieux de le testé
merci