HD4850 sur3Dmark2006 9519 Points !!!! Probleme ?

HD4850 sur3Dmark2006 9519 Points !!!! Probleme ? - Bench - Hardware

Marsh Posté le 06-07-2008 à 13:36:05    

Bonjour,
 
Voila j'ai fait un test avec une HD4850 sur une config toute fraichement installé avec XP et je fais que 9519 Pts
 
Je relance vite fais un bench pour dire les point cpu (de souvenir j'etais a 2800)  
 
 
config C2D 6850 3ghz
2Go GSKILL8400
Alim550W
 
...driver CM ok
...Catalyst 8.6
pilote 8.501.1.0
 

Reply

Marsh Posté le 06-07-2008 à 13:36:05   

Reply

Marsh Posté le 06-07-2008 à 13:47:31    

détail des 3 scores ?


---------------
il y a 10 types de personnes, ceux qui comprennent le binaire, et les autres - Profile Path of Exile
Reply

Marsh Posté le 06-07-2008 à 14:14:50    

merci tarteens...
j'ai remonté une image propre d'xp sans aucun driver video...j'install simplement le cd fourni avec la HD4850...donc driver et catalyst original.
je te dis cela dans 10 min pour les 3 scores...


Message édité par copter74 le 06-07-2008 à 14:15:33
Reply

Marsh Posté le 06-07-2008 à 14:36:01    

Voila avec les driver d'origine et catalyst fourni avec la carte graphique je fais 10338 point
 
sm2.0 score: 4541
HDR/SM3.0:   5330
CPU score:    2155
 
Est-ce normal  ?
:heink:


Message édité par copter74 le 06-07-2008 à 14:36:44
Reply

Marsh Posté le 06-07-2008 à 14:38:03    

:hello:
Oui :jap:


---------------
| {Mes ventes} | Hébergement images rémunéré | E-mails & Sondages rémunérés |
Reply

Marsh Posté le 06-07-2008 à 14:44:50    

Donc une HD4850 fais 2000 points de moins q'une 8800GTX ??????
Mon pote qui a une 8800GTX meme config fait plus de 12000 points !
 
Alors que la HD4850 est au niveau d'un HD4850 je comprend plus rien la !


Message édité par copter74 le 06-07-2008 à 14:45:09
Reply

Marsh Posté le 06-07-2008 à 15:13:31    

Et voila le probleme j'ai desactive C1E support
 
C1E support: variation automatique du coéf multiplicateur et de la tension du processeur. C'est une fonction d'économie d'énergie: quand le processeur est moins sollicité, il baisse la fréquence et la tension (et donc sa consommation électrique et sa température)  
 
Maintenant 11479 point...mais toujours pas plus qu'une 8800GTX qui est theoriquement sous une 9800GTX !  
 
D'autre pocesseur de HD4850 sur le coup ?


Message édité par copter74 le 06-07-2008 à 15:14:05
Reply

Marsh Posté le 06-07-2008 à 15:17:20    

tu joues a 3Dmark toi ? :)  
 
La dedans elle a moins de points qu'une 8800GTX mais elle est plus performante partout ailleurs. Faut arreter de focaliser sur les benches c'est pas forcement representatif...

Reply

Marsh Posté le 06-07-2008 à 15:18:17    

J'avais oublié 11479 point c' est avec les CCC et driver d'origine...

Reply

Marsh Posté le 14-07-2008 à 22:45:24    

Salut,
 
Je possède moi-même une HD 4850 et il se trouve que je vais très prochainement réaliser un test 3DMark 2006 (si celui-ci veut bien se lancer :( ) et je te dirais combien j'aurais obtenu, OK ?
 
C'est quoi le CE1 support dont tu parles ??
 
Ce ne serait pas la fonction "PowerPlay" qui régule les fréquences ?
 
Comment l'as-tu désactivé ?

Reply

Marsh Posté le 14-07-2008 à 22:45:24   

Reply

Marsh Posté le 14-07-2008 à 23:36:51    

Kenji84 a écrit :

Salut,
 
Je possède moi-même une HD 4850 et il se trouve que je vais très prochainement réaliser un test 3DMark 2006 (si celui-ci veut bien se lancer :( ) et je te dirais combien j'aurais obtenu, OK ?
 
C'est quoi le CE1 support dont tu parles ??
 
Ce ne serait pas la fonction "PowerPlay" qui régule les fréquences ?
 
Comment l'as-tu désactivé ?


 
Oui c'etait la raison de mon post j'ai trouvé effectiver un parametre dans le bios qui faisait chuter de 20% les perf
C'est ce que je disait plus haut pour repondre a ta question Kenji84.
 
C1E support: variation automatique du coéf multiplicateur et de la tension du processeur. C'est une fonction d'économie d'énergie: quand le processeur est moins sollicité, il baisse la fréquence et la tension (et donc sa consommation électrique et sa température)
 
Alors fait attention a ca...et tiens moi au courant de ton resultat :-)
 
Pour repondre a Darkinou, je n'ai toujours pas reussi a jouer...mais de quoi cela peut venir ?
Pour les autres attention C1E support !
Sans 3dmark2006 je serais rester avec une config non optimisé donc n'hesiter pas a lancer des bench pour voir si tout va bien.


Message édité par copter74 le 14-07-2008 à 23:37:20
Reply

Marsh Posté le 15-07-2008 à 12:49:44    

P'tain, je m'en doutais, ce c.. de 3DMark 2006 ne se lance pas !!! :fou:  
 
Depuis la version 2005, c'est vraiment de la m....., ça bug sur la moitié des configs trop récentes !
 
Quand je le lance, j'ai un message d'erreur lié à DirectX 9, pourtant je suis sous Vista avec DirectX 10.0  :??:  
 
Au fait, dis-moi comment tu as désactivé ce famaux support C1E ?

Message cité 1 fois
Message édité par Kenji84 le 15-07-2008 à 12:50:22
Reply

Marsh Posté le 15-07-2008 à 14:01:20    

Kenji84 a écrit :

P'tain, je m'en doutais, ce c.. de 3DMark 2006 ne se lance pas !!! :fou:

 

Depuis la version 2005, c'est vraiment de la m....., ça bug sur la moitié des configs trop récentes !

 

Quand je le lance, j'ai un message d'erreur lié à DirectX 9, pourtant je suis sous Vista avec DirectX 10.0  :??:

 

Au fait, dis-moi comment tu as désactivé ce famaux support C1E ?

 

C1E dans le bios
Vista que du bonheur...

 

XP :jap:
Partion sup pour vista et son beau directX prevu

Message cité 1 fois
Message édité par copter74 le 15-07-2008 à 14:02:48
Reply

Marsh Posté le 15-07-2008 à 14:08:32    

C'est sous vantage et les vrais jeux qu'elles s'expriment ces cartes pas sur un 3DMou qui a plus de 2 ans...
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Et pour les drivers on en est aux beta 8.7 avant l'arrivée des "officiels" mercredi ou jeudi


Message édité par flagadadim le 15-07-2008 à 14:09:48

---------------
« Quand j'étais jeune, j'étais très con. Je suis resté très jeune. »Jean-Claude Van Damme
Reply

Marsh Posté le 15-07-2008 à 19:33:38    

copter74 a écrit :


XP :jap:  
Partion sup pour vista et son beau directX prevu


 
J'avoue que j'ai pas tout compris  :??:  
 
De quel BIOS tu parles ? Celui de la CG ?

Reply

Marsh Posté le 15-07-2008 à 21:24:52    

Kenji84 a écrit :


 
J'avoue que j'ai pas tout compris  :??:  
 
De quel BIOS tu parles ? Celui de la CG ?


 
désolé j'ai voulu ecrire partition.
non le setup de la carte mere

Reply

Marsh Posté le 16-07-2008 à 12:27:14    

Tu as trouvé cette option dans le BIOS de la CM ?????
 
Moi je n'ai pas d'option de ce genre :sweat:

Reply

Marsh Posté le 17-07-2008 à 10:49:54    

oui du moins sur une p5k donc une makorité des asus je pense

Reply

Marsh Posté le 18-07-2008 à 21:24:28    

Ayé, j'ai réussi à le faire fonctionner !!
 
Voici les scores obtenus sur ma config :
 
Score total : 10412 pts
SM 2.0 : 4656 pts
SM3/HDR : 5483 pts
Score CPU : 2071 pts
 
Il faut néanmoins tenir en compte que les Catalyst actuels ne sont pas assez mûrs pour exploiter pleinement ces cartes.
 
Il faudrait refaire le test une fois les Catalyst 8.7 sortis !
 
P.S : Je n'ai pas désactivé le C1E support, car je n'en ai pas la possibilité dans mon BIOS !


Message édité par Kenji84 le 18-07-2008 à 21:25:36
Reply

Marsh Posté le 19-07-2008 à 15:00:48    

le probleme est le score cpu, mon X² 3800+ @ 3ghz fait 2200 au score cpu alors que ton proc devrait largement faire mieux.


---------------
il y a 10 types de personnes, ceux qui comprennent le binaire, et les autres - Profile Path of Exile
Reply

Marsh Posté le 19-07-2008 à 19:20:48    

tarteens a écrit :

le probleme est le score cpu, mon X² 3800+ @ 3ghz fait 2200 au score cpu alors que ton proc devrait largement faire mieux.


 
D'un autre côté, copter74 à un C2D 6850 et il fait à peine mieux que moi !!!
 
Comme quoi, 3DMark c'est un peu n'importe quoi des fois !


Message édité par Kenji84 le 19-07-2008 à 19:21:24
Reply

Marsh Posté le 19-07-2008 à 19:22:01    

Et puis tu as 3 GHz, moi je tourne à 2,8 GHz !


Message édité par Kenji84 le 19-07-2008 à 19:22:23
Reply

Marsh Posté le 20-07-2008 à 14:23:06    

et puis ya le bus hyper transport d'amd qui fait la disference :) 3x plus rapide que celui de intel :)

Reply

Marsh Posté le 20-07-2008 à 23:12:33    

Salut,
 
(Tarteens si tu es toujours dans le coin j'ai une petite question qui va suivre).
 
Tu as quel cpu Kenji84 ?  
11506 points c'est sur config que l'on m'avait prêté equipé d'un cpu 6850 a 3ghz
sm2 4814
hdr 5702
cpu 2697
 
Sinon je possede helas un Socket s939 qui me limite avec un athlon 64 3000 venice
 
4913 points a 1800mhz (d' origine)
sm2 2426
hdr 3343
cpu 700
 
6857 points a 2400mhz
sm2 3369
hdr 4318
cpu 947

Je ne peux monter plus en @
J'hesite pour le coup a changer de config pour un E8500@4200mhz
Seulement le Nehalem arrive d'ici 6 mois...j'hesite a attendre !
 
Si je met un X² 3800 histoire d'attendret je pourrai exploiter ma carte graphique ??? Est-ce que dans les jeux le X2 cela suffira vis a vis de la 4850...j'ai vu certain obligé de desactivé un core pour raison de bug ? les 2 cores sont reelement gérés dans les jeux en ce moment ?
 
Sur un E8500@4.2Ghz dans 2ans si on me confirme qu'avec un GPU 2x plus puissant que la 4850 je ne serais pas CPU limited, aucun probleme, j'achete seulement voila je me dit que je serais sans doute cpu limited et dans ce cas  j'attend le Nehalem.

 
Voila je me demande quoi faire
1- j'attend en changeant juste de processeur, mais sur un S939 je met quoi (X2 3800 ou athlon 4000+ ou autres ...?) pour me rapprocher des 11500 points ?
2- je prend un E8500@4.2Ghz...si je ne serais pas cpu limited dans 2 ans
3- Nehalem d'ici 6/12 mois simplement...est-ce que le s1336 sera aussi evolutif que le s775...de plus je crois que l'on ne pourra pas @

 
A votre avis les gars ?

Message cité 1 fois
Message édité par copter74 le 20-07-2008 à 23:35:51
Reply

Marsh Posté le 21-07-2008 à 09:57:44    

copter74 a écrit :


Tu as quel cpu Kenji84 ?


 
Un Athlon 64 X2 5600+ non-OC (2800 MHz)
 
C'est la config de mon profil :jap:

Reply

Marsh Posté le 21-07-2008 à 10:39:15    

Ben personnellement...avant j'avais un 3700+ en S939 et je voulais pas tout changer...du coup j'ai pris un X². Vu que d'ici noël je serai sortie des études et que je travaillerai, je serai + partisan de passer au Phenom, selon moi, je pense que l'architecture est plus intéressante, le seul hic (même si je suis sous water) c'est que les phenom dégage pas mal de chaleur...donc j'attends de voir ce que donneront les version 45nm.
 
Apres AMD a dévoillé le nouveau socket G34 pr 2010..dc est-ce que ca vaut le coup de changer maintenant pour de l'am2+ ou attendre 2010 (ca fait loin) en tirant sur X²...grande question.


---------------
il y a 10 types de personnes, ceux qui comprennent le binaire, et les autres - Profile Path of Exile
Reply

Marsh Posté le 21-07-2008 à 11:39:26    

Kenji84 a écrit :


 
Un Athlon 64 X2 5600+ non-OC (2800 MHz)
 
C'est la config de mon profil :jap:


 
Vas-y @ a fond , y a du potentiel la dedans :D  

Reply

Marsh Posté le 21-07-2008 à 11:48:10    

tarteens a écrit :

Ben personnellement...avant j'avais un 3700+ en S939 et je voulais pas tout changer...du coup j'ai pris un X². Vu que d'ici noël je serai sortie des études et que je travaillerai, je serai + partisan de passer au Phenom, selon moi, je pense que l'architecture est plus intéressante, le seul hic (même si je suis sous water) c'est que les phenom dégage pas mal de chaleur...donc j'attends de voir ce que donneront les version 45nm.
 
Apres AMD a dévoillé le nouveau socket G34 pr 2010..dc est-ce que ca vaut le coup de changer maintenant pour de l'am2+ ou attendre 2010 (ca fait loin) en tirant sur X²...grande question.


 
J'ai vu en S939 athlon 64 4000+ 2.4ghz a 40 Euros.
 
Mon vieux 3000+ venice 1.8ghz donne:
 
4913 points a 1800mhz (d' origine)
sm2 2426
hdr 3343
cpu 700
 
6857 points a 2400mhz
sm2 3369
hdr 4318
cpu 947  
 
Si j'achete un 4000+ et que par chance il tient @3ghz est-ce que l'on peux déduire pour 600mhz d'ecart:
 
6857-4913= 1944 points de gagner en plus pour 600Mhz
 
et predire 1944+6857=8801 points pour un 4000+ @3gz  
C'est sur que je n'aurais pas en dessous mais est-ce cela donnera pas plus que 8801...car 8801 points ne me suffira pas...je suis en triple screen 3072*768 et la 4850 dors a cause du cpu limited...


Message édité par copter74 le 21-07-2008 à 11:52:03
Reply

Marsh Posté le 21-07-2008 à 13:12:27    

copter74 a écrit :


 
Vas-y @ a fond , y a du potentiel la dedans :D  


 
Merci du conseil, mais je suis anti-OC  :pfff:  
 
Je ne veux pas porter atteinte à l'intégrité de ma machine !!

Reply

Marsh Posté le 21-07-2008 à 14:12:24    

Aucun scrupule...bien refroidi il ne sera pas malmené.
 
En tout cas c'est le processeur (X2 4600) qu'il me faudrait en s939 pour ma vieille machine pour faire tourner normalement la 4850
 
Je vais essayer de trouver cela d'occasion ou neuf pas trop cher ...
Ou un opteron genre 185 il n'a pas l'air mal celui la
 
maxi 60 Euros FPin
 
A 39 euros il y aurait un 4000+@3ghz, mais il trouverais sa place ou pour la 4850 ?  
 
X2 3800<X2 4600<opteron175<opteron185
 
a 65 euros il y aurait un x2 3800+
Est-ce que cela pourrait le faire pour prolonger ma config ?


Message édité par copter74 le 21-07-2008 à 14:27:28
Reply

Marsh Posté le 21-07-2008 à 14:25:16    

le 4000+ est un mono core, dc meme a 3ghz il sera tjrs moins rapide que X² à fréquence plus basse.


---------------
il y a 10 types de personnes, ceux qui comprennent le binaire, et les autres - Profile Path of Exile
Reply

Marsh Posté le 21-07-2008 à 14:28:32    

tarteens a écrit :

le 4000+ est un mono core, dc meme a 3ghz il sera tjrs moins rapide que X² à fréquence plus basse.


 
Oui c'est sur mais j'ai vu que pour certain jeux il faut desactiver un coeur
et aucun jeu ne gere reelement le duo coeur me semble...

Reply

Marsh Posté le 21-07-2008 à 15:00:43    

Bon courage pour trouver un dual-core 939 à bon prix !!! :ouch:  
 
C'est devenu un luxe !
 
Perso, à ta place, je prendrais un dual-core plutôt qu'un mono-core, car l'avenir est aux application multi-threads.
 
Et pour ton information, certains jeux actuels profitent du dual-core (certains ont besoin de patchs, d'autres les gèrent nativement).

Reply

Marsh Posté le 21-07-2008 à 15:12:00    

+1


Message édité par Profil supprimé le 21-07-2008 à 15:15:59
Reply

Marsh Posté le 21-07-2008 à 15:15:45    

ciborg9 a écrit :

et puis ya le bus hyper transport d'amd qui fait la disference :) 3x plus rapide que celui de intel :)


 
Haha, la bonne blague  :lol:  

Reply

Marsh Posté le 21-07-2008 à 16:23:12    

Fichtre quel prix les s939...je prend connaissance des prix...s'emmerde pas...opteron 185...130 roros d'occas...
 
un simple X2 3800+ 65 e neuf...mais vu les perfs en @ j'aurais mis ce prix pour le X2 4600+
 
Bon je crois que je vais passer chez intel en occas malgré que j'aurais souhaité prolongé une ou deux années ma config toute recente de 2006 |o|
 
merci

Message cité 1 fois
Message édité par copter74 le 21-07-2008 à 16:24:06
Reply

Marsh Posté le 27-07-2008 à 22:45:58    

Yo !
 
J'ai refait le test avec les nouveaux Catalyst 8.7 et je gagne environ 550 points :sol:  
 
Ancien score : 10412 pts
 
Nouveau score : 10960 pts :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par Kenji84 le 27-07-2008 à 22:46:22
Reply

Marsh Posté le 27-07-2008 à 23:38:37    

copter74 a écrit :

Fichtre quel prix les s939...je prend connaissance des prix...s'emmerde pas...opteron 185...130 roros d'occas...
 
un simple X2 3800+ 65 e neuf...mais vu les perfs en @ j'aurais mis ce prix pour le X2 4600+
 
Bon je crois que je vais passer chez intel en occas malgré que j'aurais souhaité prolongé une ou deux années ma config toute recente de 2006 |o|
 
merci


 
 :jap:  J'ai vendu le mien 160€ il y a 3 mois. C'est rare, et le + puissant cpu en s939, donc cher! 130€ est encore un bon prix pour un opteron185 en occas'
 
Si j'étais toi j'évolurais tout de suite vers du s775 et un E8400/8500, ça ne te coutera pas plus cher au final tu verras

Message cité 1 fois
Message édité par AsKel069 le 27-07-2008 à 23:40:27
Reply

Marsh Posté le 28-07-2008 à 10:23:29    

AsKel069 a écrit :

Si j'étais toi j'évolurais tout de suite vers du s775 et un E8400/8500, ça ne te coutera pas plus cher au final tu verras


 
Ben non, parce qu'il faudra qu'il change de carte mère et de mémoire !

Reply

Marsh Posté le 17-02-2009 à 12:30:18    

Kenji84 a écrit :

Yo !
 
J'ai refait le test avec les nouveaux Catalyst 8.7 et je gagne environ 550 points :sol:  
 
Ancien score : 10412 pts
 
Nouveau score : 10960 pts :jap:


 
Et en passant de XP à Vista tu perds 800 points !!!! :D

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed