Score 3dMark 03 failble? ou bizzar
Score 3dMark 03 failble? ou bizzar - Bench - Hardware
Marsh Posté le 19-07-2005 à 14:47:40
| amin64 a écrit : Bonjour, |
Y'en a qui sont droles 
Marsh Posté le 19-07-2005 à 14:50:19
| amin64 a écrit : Bonjour, |
Tes score sont tout a fait normaux
le 01 test surtout le CPU et comme ton CPu est tres faible ta un mauvais score
le 03 test surtout la CG et comme ta CG est plutot bien ta un bon score.
PS: mettre une 6600GT sur un Druon 1200mhz c'est du gachi
Message édité par K@MIK@ZE le 19-07-2005 à 14:50:36
Marsh Posté le 19-07-2005 à 14:55:20
| amin64 a écrit : Bonjour, |
Oui, tu aura un cpu a peu pres 4 a 5 fois plus puissant, et ton pc deverai arreter d'etre cpu limited. Ton 3d 01 deverai passer a 15 ou 16000, mais si c'est juste pour bencher, je trouve ca [fiushgöoshrgöorh] 
Tu joue a quoi habituellement?
Marsh Posté le 19-07-2005 à 17:02:20
a farcry,doom3,css,need for speed U2 HL2...
et quell est la diff entre un proc socket 754 et 939 ? pcq la diff de prix est quand meme importante .
Marsh Posté le 19-07-2005 à 17:04:03
Y'a un super site avec des dossiers entier sur les µP... Ça s'appelle www.hardware.fr, tu connais ?
![[:chrisbk]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/chrisbk.gif "[:chrisbk]")
Marsh Posté le 05-08-2005 à 13:06:30
Oui effectivement,tu es limité par le processeur.très bon choix pour le 3000+ que tu pourras ensuite très nettement évolué (en overclocking c'est une bète,une 3500+ en puissance mais ventilo à améliorer),pour le reste prend une asus(stabilité et vitesse oblige et overclockable facilement...) et avec 1Go PC3200 Corsair,c'est une affaire qui roule(4000 easy 3DMark05).
La carte graphique commence presque à devenir limite(A voir sur aquamark03).
Bonne chance et bons choix...
Marsh Posté le 07-08-2005 à 04:04:50
9163Pts au 2003, avec une Leadtek 6600GT 500/1000 o/c a 540/1100MHz c'est bon ou pas ?
Marsh Posté le 07-08-2005 à 05:35:38
| Wilfried2828 a écrit : 9163Pts au 2003, avec une Leadtek 6600GT 500/1000 o/c a 540/1100MHz c'est bon ou pas ? |
c est pour te la péter que tu poste ca?
Marsh Posté le 07-08-2005 à 07:59:52
ils jouent tous a celui qui a la plus grosse 
Message édité par buggys le 07-08-2005 à 08:00:15
Marsh Posté le 30-10-2005 à 21:36:32
Effectivement le processeur est faible pour ces benchs mais il y a quand meme un probleme au niveau du 3Dmark 2001 !
Car 6120 au 2003 , c'est pas si mauvais que ca ( si l'anti crénelage est activé ) , par contre 5124 au 2001 , il y a un probleme , ca c'est sur
Marsh Posté le 25-10-2006 à 02:03:32
heu ben moi
62 fx am2 avec mn32sli deluxe et sli 7800 gtx j ai fait 12918 point sur le le 2005 mais j y capte rien si une ame sensible veut bien m aiguiller par rapport a mon resultat
Marsh Posté le 28-10-2006 à 19:42:38
je revien 1 an plus tard et surpris de voir que le topic est tjrs actif !!!
Message édité par amin64 le 28-10-2006 à 19:42:50
---------------
.: 500Mo de stockage supplémentaire Gratuit sur Dropbox ! http://db.tt/8xnupzw8 :.
Sujets relatifs:
- Previsions scores 3dmark2003/2005 ?
- Score 3dmark faible par rapport a la config
- score sur 3d mark 2005 pour une x800 pro vivo
- Score 3mark tres bas par rapport à la config
- Scors incroyable a 3dmark 05
- Pkoi quand je mets les coolbits mon score a 3dmark chute de 2000 ?
- problème de score 3D mark 2003
- Artifact sous 3DMark 05
Marsh Posté le 18-07-2005 à 22:43:13
Bonjour,
je vien d'essayer 3dmark 01 03 et 05 et les score n'été pas térible.
Config:
Amd Duron 1200MHz
786 RAM PC133
ALIM 400W
CG NX6600GT
Score 01= 5124
Score 03= 6120
Score 05= 2103
c pas normal 3dmark 2003 est plus puissan que la version 2001 est jai plus de pts avc la 2003 que la 2001 Gros point d'interogation !!!!
et 3dmark 05 est normal ?
si je change de proc je met un AMD Athlon 64 3000+ la sa change bcp ou pas ??
Repondez SVP