Mes scores à PC Mark 2k2: erreur sur la marchandise ?

Mes scores à PC Mark 2k2: erreur sur la marchandise ? - Bench - Hardware

Marsh Posté le 23-06-2003 à 21:04:08    

Slt à tous!
Voila mes résultats à pc mark 2002:
CPU: 6272
RAM: 4794
D Dur: 1090
 
Ma config: Athlon 2600+, 512DDR 2700 PQi sur NF7, Maxtor 80 Go UDMA 133 7200rpm 8Mo cach.
 
Le bleme, c'est que Sandra trouve ke les perfs de mon DD sont équiv aux perfs d'1 ATA 100, 7200, 2Mo.
Est-ce ke PC mark tend à montrer la meme choz?
Si oui, je crois ke y'a arnak!!!
 
Merci!

Reply

Marsh Posté le 23-06-2003 à 21:04:08   

Reply

Marsh Posté le 23-06-2003 à 21:23:31    

y'a person ki est o courant?????

Reply

Marsh Posté le 23-06-2003 à 22:33:33    

Slt,
 
Mes résultats avec un Dell dimension 8300 3ghz 1 Go Ram et disque dur 240 Go Raid 0 Serial Ata :
CPU : 7393
RAM: 9067
DDUR : 1565
 
Dans ta config seuls les résultats de ta RAM me semble insuffisants. Y a peut-être un problème ?

Reply

Marsh Posté le 24-06-2003 à 21:27:06    

ah ouais... c'est clair que l'écart est phénoménal...c'est pas de la RDRAM ke t'as?

Reply

Marsh Posté le 24-06-2003 à 21:40:40    

Non de la DDRSRAM PC3200 400 MHZ mais géré par le dernier chipset intel 875p qui double la bande passante. Mais je crois que c'est aussi le cas de ta carte mère non ?

Reply

Marsh Posté le 24-06-2003 à 23:52:15    

Je voudrais avoir si mes scores sont normals
 
CPU: 2567
RAM: 1281
HDD: 271
 
J'ai un laptop compaq presarion duron 1ghz, 256 mo de ram, je ne sais pas vraiment la sorte du hdd mais c'est un 20 go et à 5400 tr/min d'apres moi avec se score qui me parait faiblar mais va falloir que j'essais sur mon p3 500 :) vive les ptites machine lol

Reply

Marsh Posté le 25-06-2003 à 10:59:08    

NAVY43 a écrit :

Non de la DDRSRAM PC3200 400 MHZ mais géré par le dernier chipset intel 875p qui double la bande passante. Mais je crois que c'est aussi le cas de ta carte mère non ?


 
Comment ça marche exactement? Je ne crois pas que ma CM a un truc comme ça... elle fais juste du dual DDR sur deux cano, mais je ne m'en sert po.

Reply

Marsh Posté le 25-06-2003 à 12:19:08    

kostik a écrit :

Slt à tous!
Voila mes résultats à pc mark 2002:
CPU: 6272
RAM: 4794
D Dur: 1090
 
Ma config: Athlon 2600+, 512DDR 2700 PQi sur NF7, Maxtor 80 Go UDMA 133 7200rpm 8Mo cach.
 
Le bleme, c'est que Sandra trouve ke les perfs de mon DD sont équiv aux perfs d'1 ATA 100, 7200, 2Mo.
Est-ce ke PC mark tend à montrer la meme choz?
Si oui, je crois ke y'a arnak!!!
 
Merci!


ba non c'est normal :sarcastic:
l'udma 133 ne sert que pendant les échanges buffer -> interface, et encore dans la pratique c'est loin d'être aussi simple. Les 8 Mo apportent un *léger* gain dans certaines utilisations spécifiques.
Pour info mon barracuda 4 fait moins de 800 :whistle:


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 25-06-2003 à 12:26:06    

TotalRecall a écrit :


ba non c'est normal :sarcastic:
l'udma 133 ne sert que pendant les échanges buffer -> interface, et encore dans la pratique c'est loin d'être aussi simple. Les 8 Mo apportent un *léger* gain dans certaines utilisations spécifiques.
Pour info mon barracuda 4 fait moins de 800 :whistle:


 
Merci pour ta réponse. Mais le truc ki me tracass, c'est Sandra. Pkoi est ce kil sous estime mon DD?

Reply

Marsh Posté le 25-06-2003 à 12:27:19    

kostik a écrit :


 
Merci pour ta réponse. Mais le truc ki me tracass, c'est Sandra. Pkoi est ce kil sous estime mon DD?


parce que sandra est une merde :ange:


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 25-06-2003 à 12:27:19   

Reply

Marsh Posté le 25-06-2003 à 12:38:49    

TotalRecall a écrit :


parce que sandra est une merde :ange:


 
lol, non, serieux, c'est po fiable?
Sinon, t'as po 1 adress où je peux trouver une liste de scores à PC mark...car le PC ke j'ai testé est offline.

Reply

Marsh Posté le 11-07-2003 à 15:05:28    

NAVY43 a écrit :

Slt,
 
Mes résultats avec un Dell dimension 8300 3ghz 1 Go Ram et disque dur 240 Go Raid 0 Serial Ata :
CPU : 7393
RAM: 9067
DDUR : 1565
 
Dans ta config seuls les résultats de ta RAM me semble insuffisants. Y a peut-être un problème ?


Et moi j'ai sur un Latitude 1.8:
CPU:626
RAM:830
DD:323

Reply

Marsh Posté le 11-07-2003 à 15:18:08    

kostik a écrit :

Slt à tous!
Voila mes résultats à pc mark 2002:
CPU: 6272
RAM: 4794
D Dur: 1090
 
Ma config: Athlon 2600+, 512DDR 2700 PQi sur NF7, Maxtor 80 Go UDMA 133 7200rpm 8Mo cach.
 
Le bleme, c'est que Sandra trouve ke les perfs de mon DD sont équiv aux perfs d'1 ATA 100, 7200, 2Mo.
Est-ce ke PC mark tend à montrer la meme choz?
Si oui, je crois ke y'a arnak!!!
 
Merci!


 
pour la mem si t'es en 2700 et pas en dual ca me semble normal.
 
pour le dur il n'y a pas de difference sensible entre l'ata 100 et l'ata133, le cache n'apporte pas grand chose non plus, en plus le nf2 n'a jamais été super puissant pour la gestion des ide...
 
pour info j'avais plus de points d.dur avec ma k7s5a qu'avec ma nf7 sous pcmark...


---------------
Les signatures c'est MAL
Reply

Marsh Posté le 11-07-2003 à 21:56:17    

voila les miens :)
 
http://bubu.f.free.fr/pc%20mark2002.jpg

Reply

Marsh Posté le 13-07-2003 à 01:40:33    

salut alors moi jai un probleme de ram qui vient de windows 98 je crois
mes scores:
cpu: 4432
ram: 3187
Hdd: 1042
 
cpu: xp 1800+, 512 DDR pc2100 , hdd on sen fou
 
Quand je susi passer de 256 a 512 mo , ca a presque aps changer (200pts je crois) et en plsu dans system il me met que jai 511mo et pas 512 et dans 3dmark il di que jai 510....
 
Il parrait que windows98 gere tres mal la ram au dessus de 320mo de ram, est ce que cest vrai? mes resultats vont ils etre bouster quand je vais passer sous 2000?

Reply

Marsh Posté le 13-07-2003 à 04:17:14    

kostik a écrit :

Slt à tous!
Voila mes résultats à pc mark 2002:
CPU: 6272
RAM: 4794
D Dur: 1090
 
Ma config: Athlon 2600+, 512DDR 2700 PQi sur NF7, Maxtor 80 Go UDMA 133 7200rpm 8Mo cach.
 
Le bleme, c'est que Sandra trouve ke les perfs de mon DD sont équiv aux perfs d'1 ATA 100, 7200, 2Mo.
Est-ce ke PC mark tend à montrer la meme choz?
Si oui, je crois ke y'a arnak!!!
 
Merci!

ils sont normal tes scores, regarde les miens (voir config)

Reply

Marsh Posté le 13-07-2003 à 14:26:17    

Moi j'ai un XP2600+ et 2x256 PC 2700 et jai:
 
CPU 6275
Mem 4623
 
J'ai une A7N8X Deluxe, et je pensais avoir mis mes barettes en dual mais a lire ce topic c'est pas le cas.
 
Qu'en pensez vous?

Reply

Marsh Posté le 14-07-2003 à 02:30:07    

Spip94Michael94 a écrit :

Moi j'ai un XP2600+ et 2x256 PC 2700 et jai:
 
CPU 6275
Mem 4623
 
J'ai une A7N8X Deluxe, et je pensais avoir mis mes barettes en dual mais a lire ce topic c'est pas le cas.
 
Qu'en pensez vous?

regarde ma config, je fais pas beaucoup mieu niveau Ram et pourtant elle est beaucoup plus puissante que la tienne  [:spamafote] , faut dire que je ne les exploite pas à fond  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 14-07-2003 à 11:10:58    

Ok c'est donc normal, les pocesseurs de PC2700 fonctionnant en dual doivent trouver leur score à 4700 (avec une carte AMD)

Reply

Marsh Posté le 14-07-2003 à 11:18:16    

Xp2000+ : 4950pts sur a7n8x
ddr pc2100 : 3300 pts
dd 180gxp ibm : 800 pts
 
va falloir me dire comment vous faites pour avoir de tels scores...

Reply

Marsh Posté le 14-07-2003 à 11:20:00    

Pour ta mémoire c'est normal ta de la 2100, ensuite faut voir si elle fonctionne en dual ou non mais c'est normal je trouve

Reply

Marsh Posté le 14-07-2003 à 11:28:51    

je suis en single ddr 2.5 - 3 - 3 - 6
 
sinon pour le dd, il est défragmenté regulierement en +  :heink:

Reply

Marsh Posté le 14-07-2003 à 11:31:30    

Alors pour la mémoire c'est normal, pour le DD moi j'ai 750 et j'ai en 120GXP mais avec le FFB on donc toi tu devrai avoir beaucoup plus peu etre.

Reply

Marsh Posté le 14-07-2003 à 11:32:38    

FFB ?

Reply

Marsh Posté le 14-07-2003 à 12:17:31    

C'est pour faire tourner le DD moins vite donc on ne l'entend plus. Mais il y a une chute de performances

Reply

Marsh Posté le 14-07-2003 à 12:19:27    

il est pitetre activé par défault sur le mien, je peux voir çà où ?

Reply

Marsh Posté le 14-07-2003 à 12:56:26    

Non, pour le mettre faut vraiment chercher. Si tu entend le gratage alors il est pas activé. En pricipe pour l'activé il faut créer une disquette de boot avec en utilitaire de IBM qui se charge au démarrage ou tu peut choisir des églages du DD.

Reply

Marsh Posté le 14-07-2003 à 13:22:47    

ben... je l'entends pas grater... çà minquiete des fois meme  :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 14-07-2003 à 13:31:02    

Bizarre

Reply

Marsh Posté le 15-07-2003 à 20:36:43    

j'ai mi de la samsung 2x256 en dual channel et je passe de 3300 e 3500 sous pcmark. Mes timings : 2.5 / 2 / 2 / 11
 
c zarb quand meme  :jap:

Reply

Marsh Posté le 21-04-2004 à 14:25:27    

Je viens de trafiquer un peu le BIOS ^^
J'ai passé mon 2600+ de 12.5 X 166  @  13.5 X 166
Et j'ai timé ma RAM plus agrésivement : 2.5/3/3/5
 
Donc sans profiter du dual; voila mes new scores :  
 
CPU : 6585 (soit un gain de 4.8 %)
RAM : 4919 (soit un gain de 2.6 %)
DD : 1003 (là ça régresse...le pauvre, il commence à fatiguer ^^)

Reply

Marsh Posté le 06-05-2004 à 03:06:23    

comment vous faites pour avoir des scores cpu, ram et dd moi il me donne un seul score a la fin du test qui est en de 1420 avec une 9600XT !!!!!  louche non?

Reply

Marsh Posté le 10-05-2004 à 15:18:03    

geof75 a écrit :

comment vous faites pour avoir des scores cpu, ram et dd moi il me donne un seul score a la fin du test qui est en de 1420 avec une 9600XT !!!!!  louche non?


 
Peut être que tu confond avec PC Mark 04. Ici, il s'agit de PC Mark 2002(Mad Onion)
 
Chez moi ça donne ça : (P4"C" 2.8@3.4 Ram en Synchrone 243 HHz)
 
CPU : 8499
Ram : 10180
HDD : 1181


---------------
Mad Man Moon
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed