Bonjour la communauté,
Je voulais vous faire profiter d'un petit dossier sur une petite carte graphique entrer de gamme qui a pas mal de possibilité...le dossier a été réalisé par un pote.
C'est ici

"un ami à moi à acheté une FX 5200 Asus sur un 2400+ il n'atteint même pas 5000 points à 3d mark 2001 mouhahahha."
 
Le nerdz en puissance

super, je fais pratiquement le double de score avec une R8500 de l'an dernier...  ya pas de quoi fremir, si ce n'est devant ce vrai faux spam manifeste...

"son GPU (Graphic Port Unit)"
 
Ah bah bravo pour le "Graphic Port Unit"
Je vais le mailer, ça fait peur.

 
Je n'ai pas dit que la MX480 était une bete de course, alors ravi que ta R8500 (meme plus en vente) fait le double...tu sais ma TI4200 aussi fait mieux mais ce n'est pas le sujet du test...d'autre part, je n'ai meme pas cité le site ou se trouve le test, j'ai juste inséré le lien "ici" alors je ne vois pas en quoi c'est un spam, d'ailleurs pour te cultiver, il y a un article interessant qui parle de spam...
http://www.knowckers.com/index.php [...] 1&Itemid=1 si ca peut te permettre de réflechir un peu ca sera toujours ca de gagné...

lol qd même, appeler MX 480 une simple MX440, j'eus cru que c'était une MX 460 overclockée

quand je pense qu'il y a des pigeons pour acheter cette année ce genre de carte plus que depassée deja depuis 3ans et des gens perdre autant de salive pour RIEN... (parceque c'est ça en fait)
si ton pote il etait objectif il dirait que c'est une merde ce truc et que c'est la honte d'oser encore vendre ce type de produits, au lieu d'essayer de rentabiliser un achat de looser en faisant un test miteux...

Et moi quand je pense qu y a tjrs un nerz pour se la pèter plus q un autre!!!
J ai deux potes qui ont acheté une mx440 l'année passée, ils jouent pas ou très peux!! Donc ces cartes de pigeons ont l air de fortement convenir à certaine personnes!!!
alors deg-tcd, tes commentaires, tu te les gardes

 
j'en ai vu à 46? y a 1 semaine à panam des 9100

 
sauf que la avec ce test, il dit que la GF4mx est bien pour jouer, or ce n'est pas le cas de nos jours
 
ya 2 ans presque que j'ai ma GF4mx 420 j'étais tout heureux, mais déja a l'époque cette carte était dépassée  
 
edit: bon en même entre 420 et 440 ya pas grand chose avoir  

6700pts après o/c, ça c'est de la carte graphique

 
oui mais il faut savoir que pour le même prix déjà à l'époque on trouvait des cartes bien plus puissantes en 3D ET avec un bien meilleur affichage 2D, une bien meilleure sortie TV etc...
 
la GeForce 4 MX pour info est en réalité une GeForce 2 à peine corrigée.
 
Donc s'il y en a qui sont contents d'avoir cette carte gd bien leur fasse, mais c'est qu'ils ne connaissent pas gd chose à l'informatique car cette carte est du niveau de la radeon 7500, apparue bien avant les GeForce 4 MX et qui coûte 40? depuis belle lurette, avec une bien meilleure 2D et bcp moins de buggs de pilotes.
 
pour info j'ai une Geforce 2 avec laquelle je fais 5800pts à 3D2001 et j'avais une radeon 7500 qui dépassait 7500pts et que j'ai achetée 38? il y a un peu plus d'un an.
 
la MX480 que cette personne a testée se situe donc entre ces 2 cartes, pas de quoi pavoiser qd même...  
 
à mon avis c'est ce que voulait dire deg-tcd (mais d'une façon un peu rude je l'admet )

ça tombe bien c est le prix que mon pote l a payée il y a 1 an

foutez vous de la gueule de la gueux force 4MX (oui elle est nulle et c'est loin de valoir une radeon 9100)
Mais elle est plus puissante que certaines cartes actuelles (9200SE, FX5200 64bits, FX5600XT 64bits - une honte pour cette dernière, à 100 euros et plus c'est l'arnaque incarnée ) et la 9600SE doit être au même niveau

Perso je trouve celà "insolite", cette carte n'est clairement pas faite pour jouer mais pour un pc qui n'est pas dédié à cela, elle est aprfaite. Franchement si j'en avais eu une sous la main j'aurai aussi fait des test d'overclocking :-p :-p et comme dit Blazkowicz cette carte à le merite de ne valoir que 40? tout en valant les 9200SE, FX5200 64bits, FX5600XT 64bits ...

 
bah ça explose largement une gforce 2 gts une mx440..

 
euh non une geforce 2 est plus puissante qu'une mx440 SDRAM et vaut la mx440 DDR.
 
la geforce 2 est même devant la mx440 sous 3DMark 2003, un comble pour une carte si "ancienne"

 
Non, malheureusement pas.

Ce qui me fait poiler, c'est quand même de tester cette carte sur un XP2500+. Voilà un rapport proc/carte graph qui vous en bouche un coin hein

En tout cas la honte , avec mon ancienne Geforce 4 MX440 65 Mo DDR et AGP X8 , je faisait 7000 sans overclock
 
http://www.materiel.net/details_A180TDHCINE.html

 
 
joli, moi j'ai fais 7200 point un o/c de ouf. j'avais doubler la frequence du GPU en ajoutant un simple ventilo.
Je tournais avec un XP2000+...

bigre, le barton a un sacré overclocking ! un 2500+ @ 2600+ je suis impréssioné

 
bah pour etre passé d'une gforce 2 gts creative a une gforce 4 mx440 je sais ce que je dis.

si on s'en réfère à ça
http://www.hardware.fr/articles/411/page3.html
 
y a clairement pas photo entre une MX 440 et une GF 2 GTS, la MX 440 est 30% plus performante qu'une GF 2 Ti en moyenne, et une GF 2 Ti c'est plus performant qu'une GF 2 GTS (250/200 core/ram pour la 2 Ti, 200/166 pour la 2 GTS).
Enfin bon de toute façon c clairement pas des cartes pour jouer aujourd'hui.

 
tout à fait thierry.. la mx440 est venu pour remplacer la gamme gf3 qd les gf4 sont arrivé.
 
on va me sortir que la gf4mx440 n'est dx8, mais moi je vous retourne la question.. ou ce trouve aujourd'hui une gf3 ti200/500 avec les jeux dx8 d'aujourd'hui?
 

 
J'ai un collegue qui a une Geforce3 Ti 500, et aucun probleme pour jouer a unreal 2004

 
Ca c'est sur que tu sais ce que tu dis :
 

 
Le type il est passé de 270 à 540 faut le faire quand même. Et tout ça en ajoutant un simple ventilo

c'est amusant, en lisant celui-ci de test on voit que le marketing Nv n'est pas nouveau...
 
La disparition du GeForce2 MX  [...] t pas ?...
 
http://www.hardware.fr/articles/329/page4.html
 
j'ai l'impression que si Marc devait fairte un test maintenant il y aurait le même genre de commentaire....
 
 
edit: sauf que commercialiser ce genre de "truc" maintenant alors qu'onne trouve deja plus de 9700pro c'est pire que du foutagz de gueule, c'est vider ses ordures dans les poches des consommateurs...

 
bah j'etais a 480 mhz. j'avais un simple radiateur sur ma creative, je ne vois ce qui m'empecher d'en ajouter un. J'avais les premier artefact a 505 et je plantais a 490 au bout d'une heure de jeu.
 
 
J'aime bien les mecs qui rient sans savoir... et saches pour ta gouverne que monter le GPU ne sert pas a grand chose sur nvidia contrairement au VPU d'une ati.    
 
pove gars

 
wai mais bon ça ce n'est pas nouveau. une gforce 2 mx ça a été une grosse viande. la gforce 4 mx ce qui a été abusé ça a été le prix de lancement (1200fr) alors qu'une gforce 3 ti 200 c t les meme perfs avec du DX8 a 700fr.
 

la 480 c'est pa une Mx400 avec le support du Agp8x? (marre de relire des tests de cartes sans interet)

 
la 400 en gf4 ça n'existe pas je crois.
 
y a gf4 mx420 , mx440 et mx 460.

moui, je finis par toutes les melanger tant ça se ressemble, me demande jusqu'à quel point c'est voulu  
 
(bon c'est l'heure des gouttes et au pieu...)

 
 
wai pis c d'la merde qui vaut chere je trouve, on devrais meme pwa en parler

 
Et re .
270*2 = ??? 490? Ah bon, je ne savais pas.    
 
Pour ta gouverne : j'ai eu une Mx440, le GPU n'est jamais monté à + de 360 alorq qu'elle était équipé d'une ventirad en cuivre.    
 
Donc je persiste, tu es un mytho doublé d'un boulay .
Sans Vmod tu arrives à monter le GPU à une fréquence telle, mais sans lui donner + de jus.
 
Fo revoir tes bases    
 
Ciao "pov gars"