6800 GT@ULTRA 3D mark 03 - Bench - Hardware
Marsh Posté le 30-05-2005 à 11:12:24
Oui c'est un bon score.
Par contre je trouve tres dommage une 6800Ultra sur un petit 1700+ @ 2.3Ghz
Marsh Posté le 30-05-2005 à 11:14:38
c sur mais il faut que je changes tout pour monter un A64
mobo + proco + ram
donc j'attends d'avoir les sous !!
Marsh Posté le 30-05-2005 à 11:16:20
pas besoin de changer la RAM, si tu a de la DDR c'est bon, mais c'est sur que si c'est de la PC2100 je te conseille de la changer
Marsh Posté le 30-05-2005 à 11:16:37
et encore je ne sais pas s'il y aura une grosse difference avec un A64 qui tourne a 2.6Ghz sachant que le mien tourne quand meme a 2.3Ghz
Marsh Posté le 30-05-2005 à 11:18:49
Tony54 a écrit : et encore je ne sais pas s'il y aura une grosse difference avec un A64 qui tourne a 2.6Ghz sachant que le mien tourne quand meme a 2.3Ghz |
Oui y aura quand meme une différence, meme si tu prend un AMD 64 3200+ s939 2Ghz il sera surement plus puissant que ton 1700+ 2.3Ghz
Marsh Posté le 30-05-2005 à 11:19:27
K@MIK@ZE a écrit : Oui y aura quand meme une différence, meme si tu prend un AMD 64 3200+ s939 2Ghz il sera surement plus puissant que ton 1700+ 2.3Ghz |
c sur mais pas de bocoup a mon avis
Marsh Posté le 01-06-2005 à 00:51:54
Tony54 a écrit : Bonjour, |
Moi je tape 9089 avec une 6600GT o/c(560/1184) et j'ai pas encore testé plus haut
11000 points je trouve pas ça vraiment très élevé pour une 6800GT car elle est censé être deux fois plus performante que une 6600GT.
Marsh Posté le 01-06-2005 à 00:56:28
le_lorenzo a écrit : Moi je tape 9089 avec une 6600GT o/c(560/1184) et j'ai pas encore testé plus haut |
Perso, je trouve ca un peu beaucoup là qd même...
Marsh Posté le 01-06-2005 à 00:58:15
tyrex29 a écrit : Perso, je trouve ca un peu beaucoup là qd même... |
Regarde à ce sujet et tu verra que certain font bien plus que moi:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8723-1.htm
Marsh Posté le 01-06-2005 à 00:59:57
tyrex29 a écrit : Perso, je trouve ca un peu beaucoup là qd même... |
nanan c est fesable, je viens d essayer ma POV a 570/1100 je tape 8755 pts
Marsh Posté le 01-06-2005 à 01:02:28
Tony54 a écrit : c sur mais pas de bocoup a mon avis |
Si, un Athlon 64 en met plein la vue à un simple Barton...
http://www.hardware.fr/articles/496/page10.html
Marsh Posté le 01-06-2005 à 08:52:22
moi je trouves que 11 000 points pour ma config c deja pas si mal que ca
Marsh Posté le 01-06-2005 à 09:59:24
3dMark a pour vocation d'évaluer la CG, pas le proco... C'est normal que tu fasses un bon score mais dans les jeux tes perfs seront sensiblement plus basses que si tu avais un A64
Marsh Posté le 01-06-2005 à 10:59:15
c sur mais quand meme dans tous les jeux ca tourne nickel tout les effets a fond
Marsh Posté le 01-06-2005 à 11:34:07
Tony54 a écrit : c sur mais quand meme dans tous les jeux ca tourne nickel tout les effets a fond |
Encore heureux avec une 6800 ultra
Marsh Posté le 02-06-2005 à 10:52:33
ma 6800LE OC en GT fait 11750PTS à sous 3DMARK03. Donc à mon avis ton score est pas extra car ton proce ne suis pas tout simplement.
Moi j'ai un barton 2500+@3200 FSB200 et 1GO de ram aussi, y a le proce qui change tout la.
Marsh Posté le 02-06-2005 à 22:10:12
Moi plus qu'a attendre de recevoir ma 2eme 6600Gt parti au SAV pour pouvoir faire un bench en SLI pour savoir a combien elle monte en points(j'ai déja fais le teste avant de l'envoyé mais j'ai pas vu la différence entre une et deux carte?! sans doute un problème je sais pas ou))
Marsh Posté le 02-06-2005 à 22:23:35
bon 1 y a une grande difference entre 1 amd xp@2300
n'est pas egale a amd +3200a 2200
moi avec ma 6600gt amd 64 oc a 2400MHZ
570-1350 je fait 10.000 Point
Marsh Posté le 02-06-2005 à 22:26:37
il marche bien son CPU quand meme...
11000 points, c'est peut-etre pas la peine qu'il débourse mini 300 pour un A64.
Marsh Posté le 03-06-2005 à 00:11:45
moofly a écrit : il marche bien son CPU quand meme... |
c klr je suis d'accord avec toi
Marsh Posté le 03-06-2005 à 00:13:00
si je suis aussi performant qu'un babar 3200+ g fais les tests sous sandra je le bouffe meme un peu
Marsh Posté le 03-06-2005 à 00:19:02
Tony54 a écrit : si je suis aussi performant qu'un babar 3200+ g fais les tests sous sandra je le bouffe meme un peu |
ce sont les plus mauvais tests CPU du monde pour info
il ne tiennent à peu près compte que de la fréquence donc forcément ton 11.5*200 est devant le 11*200 d'un 3200+.
à ce petit jeu là un duron à 12*200 serait également devant ton Tbred.
tout cela est absurde, c'est le test sandra
Marsh Posté le 03-06-2005 à 00:23:07
g eu un barton 2500@3200 et je n'ai vu aucune diff avec mon Tbred 2.3Ghz
d'ailleurs je l'ai revendu aussi sec je ne l'ai garder qu'une semaine
Marsh Posté le 03-06-2005 à 00:24:03
Tony54 a écrit : http://img135.echo.cx/img135/1129/image17ld.th.jpg |
oui je parle bien de ces tests là
ils n'ont strictement aucune valeur
Marsh Posté le 03-06-2005 à 00:25:01
je faisais 11800 points avec ma 6800 16p/6v overclockée donc c'est clair que ton CPU limite
Marsh Posté le 03-06-2005 à 00:25:20
Tony54 a écrit : g eu un barton 2500@3200 et je n'ai vu aucune diff avec mon Tbred 2.3Ghz |
oui avec ton tbred à 2.3GHz ça se vaut à peu de chose près en terme de perfs normal que tu n'ais pas vu grande différence
Marsh Posté le 03-06-2005 à 00:27:05
Tony54 a écrit : tu le test avec koi ton cpu alors ? |
il y a bcp de logiciels, on peut citer cpu mark, lancer des calculs de super pi etc...
mais donc il faut trouver des tests qui ne tiennent pas compte de la fréquence sinon aucun intérêt, avec le bench de sandra peu importe la quantité de cache les scores se valent, hors ça se saurait si un duron @ 11*200 vallait un barton 3200+
Marsh Posté le 03-06-2005 à 00:28:11
c lequel de bench pour tester juste ca CG sans que le proco ne vienne modifier le score ?
merci
Marsh Posté le 30-05-2005 à 11:11:28
Bonjour,
voila je posséde :
- Athlon XP1700@2.3Ghz (200X11.5)
- Sparkle 6800 GT@UL (400/1100)
- 1 Go de ram PC3200
je viens de faire un bench du 3D mark 2003 et je tapes 11000 points es-ce correct vu ma config ??
merci