Carte son et perf dans les jeux - Bench - Hardware
Marsh Posté le 15-03-2003 à 21:08:14
chaced a écrit : qui a lu l'article de tom's ? |
Pour info : en général le "cartes son intégrées" n'embarquent qu'un DAC et non un DSP complet. Le CPU se chargeant alors du travail du DSP (en gros, c pas tout à fait vrai).
Sur l'A7N8X "de base", l'APU du nForce 2 n'est pas utilisée : c'est une puce externe (l'ALC 650) qui et utilisée, alors que sur la verion "Deluxe" c'est l'APU du nForce2 qui est utilisée (cette carte étant alors dépourvue de cette puce).
Marsh Posté le 15-03-2003 à 21:33:16
ça fait quand même de sacrées perfs en moins l'AC97 à la place d'une carte son classique. J'vais me réinstaller ma soundblaster live moi.
Marsh Posté le 15-03-2003 à 21:42:58
c'est quoi ces drivers pour l'audigy2 ? (5.10.205)
on en est au 5.12.1.324 ?
Marsh Posté le 15-03-2003 à 22:20:16
Bon, je viens juste de réinstaller ma SB live dans la tour, je vais faire quelques tests dans les jeux pour voir si je gagne 15% de perfs en plus (j'y crois moyen quand même).
Marsh Posté le 15-03-2003 à 22:22:00
bah sinon t'gagnes en qualité...
parceque si prends UT2003, quand j'ai essayé l'AC97 par rapport à l'audigy en OpenAL, bin y'a pas photo, on aurait dir que l'AC'97 était à 22 Khz...
Marsh Posté le 15-03-2003 à 22:44:57
Bon je viens de faire quelques tests sous UT, ben c pas flagrant. Je gagne en général 1 à 2 fps. Bon en même temps j'ai pas fait les benchmarks de Tom's.
Par contre le son est bien meilleur avec la sound blaster live, beaucoup plus puissant également, puis je peux régler plus de paramètres audio, j'ai le son 3D et le 4.1. Bon finlalement je vais laisser ma carte son dans la tour.
Marsh Posté le 15-03-2003 à 22:49:20
chips-disqueman a écrit : |
Je posséde justement une A7n8x Deluxe et, la ALC650 est bien présent,
entre le pci 1 et 2 en haut à coté du connecteur son
Marsh Posté le 15-03-2003 à 23:10:10
je viens de le trouver en plus gros plan :
ce qui confirme bien que c'est un vulgere DAC ou codec de sortie, et que c'est une autre puce qui s'occupe en intégralitée de l'accélération audio, APU Nforce 2 via le southbridge MCP-T pour mon cas
Marsh Posté le 16-03-2003 à 14:57:17
J'ai lu plein de topics sur le site NforcerHQ.com sur le le son 3D, l'occupation CPU et les performances dans les jeu. Je compte m'acheter la nforce 2 de chez chaintech. Elle n'utilise pas l'apu mais un chip Cmedia (pour des raisons obscures). Notez que le test du nforce2 de 3Dchips-fr contradit celui de Toms.... et c pas la première fois que les tests de Toms sont chelous...
On aurait dans l'ordre de performance décroissant :
- nvidia APU
- Audigy 2
- Audigy 1
- SB live/5.1 ~~ C-media 8738
- Realtek ALC
- AC97
Pour la qualité du son 3D :
- Audigy 2
- nvidia APU
- Audigy 1
- SB live/5.1 ~~ Fortissimo III
- C-media
- Realtek et AC97
Marsh Posté le 16-03-2003 à 17:38:19
Intéressant ces résultats, de toute façon l'article de Tom's ne concerne que trois benchs, ce qui est assez peu finalement pour se faire une idée précise de la question. En plus suivant les jeux les résultats ne sont pas tout à fait les mêmes.
Marsh Posté le 16-03-2003 à 17:47:30
ReplyMarsh Posté le 16-03-2003 à 17:59:28
j'ai la sb live player 1024 et je m'en plainht pas , c la classe
Marsh Posté le 16-03-2003 à 18:00:17
Jherek a écrit : up de 1.48am |
le test de tom's et surtout les conclusions sont vraiment bidon, savoir qu'une Cs intégré est moins bonne qu'une CS, pas besion de faire un test, mais mettre en avant l achat d'une CS pour améliorer les perf en jeux, c'est vraiment discutable, la différence entre une audigy et le realtek 650 c'est 10% à peine, mais c'est aussi 100?, qu'il vaut mieux mettre dans la CG, parce la difference entre une 4mx et un ti4200 c'est pas 10%.
Marsh Posté le 16-03-2003 à 18:08:41
skler, n'importe quoi les conclusion de toms, pfff
Marsh Posté le 16-03-2003 à 18:14:19
Certes, je suis d'accord, mais si comme moi on a une carte son qui traine dans un tiroir, autant l'installer sur le PC, même si ça ne fait pas gagner grand chose Enfin, de toute façon je comptais réinstaller ma SB Live parce que l'AC97 était un peu faiblard.
Marsh Posté le 16-03-2003 à 18:15:29
oui ca c'est sur, si j'avais une telle carte, j'e remplacerais directe mon cmedia
Marsh Posté le 16-03-2003 à 18:38:18
Attention justement, c là que l'article de toms est vraiment bidon pour moi. le c-media fait le son en hardware mieux que les AC97 qui ne sont que des codecs. L'occupation processeur et les perfs du cmedia sont les meilleurs des chipsets intégrés.
Remplacer un AC97 par n'importe quelle carte son, oui. Mais le cmedia a parfois sauvé des gens des incompatibilités et autres merdes qu'avaient les utilisateurs des live/5.1 (cf forum nforcersHQ.com).
Moi j'ai une SB128 pci qui à certains boot disparait de XP... alors à moi le cmedia, les 6 canaux et le son 3D sans problème !
Marsh Posté le 16-03-2003 à 18:41:44
vi bien sur, cmedia =/= ac97 pur, j'en suis tres content, masi si je trouve une forti 7.1 po chére je prend
Marsh Posté le 16-03-2003 à 18:49:12
steve2002 a écrit : |
c'est vrai mais en même temps, les traitements ne sont pas les mêmes.
tu n'as que 10% de viariation, mais vu que les traitements sont faits par voie logicielle, l'implémentation des effets (3D/eax) est beaucoup moins précise, quand ils sont implémentés.
donc juste avec le codec plus traitement audio, tu as un peu de pertes en perfs, et un monde en qualité et en immersion.
d'ailleurs j'ai enfin fini thief2 que j'avais laissé en plan dans un coin... bah putain quand je pense que c'est que de l'eax 1, y'a trop de potentiel dans les vraies cartes audio.
Marsh Posté le 16-03-2003 à 18:55:20
connaisez vous un bench des effets EAX ?
Marsh Posté le 16-03-2003 à 18:57:06
en principe l'eax est en interne a DSP, ce serait plus le fait d'avoir plus ou moins de canaux 3D qui peut jouer sur la perte de perfs.
Marsh Posté le 16-03-2003 à 19:48:53
Jherek a écrit : Attention justement, c là que l'article de toms est vraiment bidon pour moi. le c-media fait le son en hardware mieux que les AC97 qui ne sont que des codecs. L'occupation processeur et les perfs du cmedia sont les meilleurs des chipsets intégrés. |
Ben oui, mais le NForce 2 est a la norme AC97, et se sert du ALC650, donc, c'est le pire des meilleurs ?
Marsh Posté le 16-03-2003 à 19:52:32
chaced a écrit : |
? t'es sur qu'on parle bie nde l'apu nforce2, celle de la a7n8x deluxe et non l'autre?
Marsh Posté le 16-03-2003 à 22:37:25
x86 a écrit : |
ben oui, on peut lire chez X86-secret :
Audio |
Marsh Posté le 16-03-2003 à 23:11:52
non l'astuce, c'est que le DSP du nforce2 est utilisé, et la conversion numérique->analogique est confiée à l'ALC650.
ALC650 est juste un convertisseur/mixeur.
après soit le cpu qui fait le traitement audio (mixage des différents canaux, 3D...), ou un DSP qui est ailleurs.. (l'apu dans le cas du nforce2)
Marsh Posté le 16-03-2003 à 23:29:30
BJOne a écrit : non l'astuce, c'est que le DSP du nforce2 est utilisé, et la conversion numérique->analogique est confiée à l'ALC650. |
Cool, donc, le ALC650, c'est bien un vulgére DAC, et non, un chip son que le dit Tom's...
Marsh Posté le 16-03-2003 à 23:33:23
bah dans un certains sens c'est un chip, si tu prends une vielle sound blaster 16 bits, et que tu enlèves les synthétiseurs FM, c'est juste un DAC stéréo (c'est pas comme la GUS ou une Awe32 ou là y'avait vraiment du people au niveau transitor)
Marsh Posté le 16-03-2003 à 23:34:10
mé c'est sûr un ALC650 c'est un huitième d'audigy/live ou chip c-média ou cirrus logic....
Marsh Posté le 17-03-2003 à 01:29:45
bah tu sais les mips, c'est vachement dur à interpréter comme indice de performances.
d'autant plus que lorsque l'on parle d'architecture dédiée à un contexte précis.
Marsh Posté le 15-03-2003 à 20:25:05
qui a lu l'article de tom's ?
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
ils testent : CMI 8738, Crystal 4624, Audigy 2, NForce 2 et Realtek ALc 650, mais qe viens faire le realtek qui est un DAC au milieu de processeur sonore ?
Pour info, l'a7n8x avec son NForce2 dispose aussi du ALC 650...
Bizarre.
---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd