Benchmark bizarre
Benchmark bizarre - Bench - Hardware
Marsh Posté le 21-06-2003 à 19:18:10
avec une config pareil (veinard ) tu devrais avoir 5800 6000.Mais bon je chipote car 5500 c'est bien
Marsh Posté le 22-06-2003 à 12:07:13
C'est p-e parce que je n'ai pas la dernière version du BIOS ?
---------------
~LabElOmond~
Marsh Posté le 22-06-2003 à 12:11:48
Pas forcement, tu avais peut être d'autres programmes qui tournaient en fond.
---------------
Pixel mort -> .
Marsh Posté le 22-06-2003 à 14:30:32
bah, ya pas d'overclock, c peut-être pour ça, de toute façon pas besoin d'o/c, surtout vu le prix du matos 
Marsh Posté le 22-06-2003 à 14:32:53
Vérifie si l'anti aliasing et l'aniso ne sont pas activés...
---------------
Pixel mort -> .
Marsh Posté le 22-06-2003 à 14:44:34
Troll 
dans le cas contraire (désolé pour toi) : c'est *moyen* au regard du matos, tu devrais froler les 6000.
---------------
Réalisation amplis classe D / T Topic .Net - C# @ Prog
Marsh Posté le 22-06-2003 à 19:34:11
Oulà garçon, non, pas Troll du tout, surtout que j'ai fait ce post en fait pour un pote, ce n'est pas ma config' 
...
Moi je change de PC dans la semaine, et je prends de l'Intel 
!
---------------
~LabElOmond~
Marsh Posté le 23-06-2003 à 00:40:28
| LabElOmond a écrit : Euh, je posède actuellement un barton 3000+ et 2*256 Mo DDr 400 sur une A7V8x, ainsi que 'une ATI RADEON 9800 pro de chez Hercules et je tape 5500 à 3d Mark 2003, c'est normal ou pas (ça me parait faible), j'ai pourtant mis les denriers drivers... |
c'est tout a fait normal , c pas du tout faible
moi je fait 5764 avec un p4 a 3.31Ghz et ma hercules 9700 @ 395/320
Marsh Posté le 24-06-2003 à 14:18:55
| LabElOmond a écrit : Euh, je posède actuellement un barton 3000+ et 2*256 Mo DDr 400 sur une A7V8x, ainsi que 'une ATI RADEON 9800 pro de chez Hercules et je tape 5500 à 3d Mark 2003, c'est normal ou pas (ça me parait faible), j'ai pourtant mis les denriers drivers... |
Avec une A7N8X ça serait sûrement mieux, là c'est pas du Nforce 2 donc pas de dual ddr et pas 6000 points....
Marsh Posté le 24-06-2003 à 14:31:05
le dual ddr sur nforce ça sert à pas perdre de performance plus qu'à en gagner
Marsh Posté le 24-06-2003 à 14:32:48
| Blazkowicz a écrit : le dual ddr sur nforce ça sert à pas perdre de performance plus qu'à en gagner |
---------------
Réalisation amplis classe D / T Topic .Net - C# @ Prog
Marsh Posté le 24-06-2003 à 14:34:48
| Blazkowicz a écrit : le dual ddr sur nforce ça sert à pas perdre de performance plus qu'à en gagner |
Là c'est un troll
Marsh Posté le 24-06-2003 à 14:37:01
Le dual DDR augmente simplement la bande passante, c'est tout.
Marsh Posté le 24-06-2003 à 14:39:13
| Dkiller a écrit : Le dual DDR augmente simplement la bande passante, c'est tout. |
Ouais mais le bus EV6 de l'XP bride tout ca derriere.
Au mieux, le dual DDR sur nForce 2, ca compense les temps de latence et rien de plus ![[:spamafote]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
Sauf dans le cas ou on utilise la carte graphique integree 
Message édité par Ernestor le 24-06-2003 à 14:39:38
---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Marsh Posté le 25-06-2003 à 00:00:01
Mais le chipset sur le Nforce 2 est un poil plus performant que son Via kt400...
Sujets relatifs:
- j'ai reçu un proc mais je le trouve bizarre
- freeze bizarre
- probleme bizarre
- Pb de boot bizarre !
- tiens tiens bizarre
- Benchmark Disque Dur
- Shutdown bizarre sur IC7 + P4 2.4b
- Boitier d'alim bizarre !
- benchmark bizarre
- benchmark bizarre avec ge 4 ti 4200 leadtek???????????,
Marsh Posté le 20-06-2003 à 23:17:43
Euh, je posède actuellement un barton 3000+ et 2*256 Mo DDr 400 sur une A7V8x, ainsi que 'une ATI RADEON 9800 pro de chez Hercules et je tape 5500 à 3d Mark 2003, c'est normal ou pas (ça me parait faible), j'ai pourtant mis les denriers drivers...
++