fx 5900 xt score 3d marks bof bof !! - Bench - Hardware
Marsh Posté le 26-12-2005 à 09:40:49
Une GF FX 5900 c à la ramasse en DX9 donc normal d'avoir ce score sous 3DM05.
Marsh Posté le 26-12-2005 à 09:49:04
ha bon !! et donc je peut rien faire pour ameliorer ca (a part acheter une autre carte ) ?
Marsh Posté le 26-12-2005 à 10:05:15
exactement.
Ceci dit tu arrivera à faire tourné nombre de jeux encore mais pas avec les derniers effets graphiques et autres.
Comme tu l'aura compris la serie des Fx de chez Nvidia on du mal avec directX 9. Pour remédier à ce problème, seul un changement de carte pour une génération suppérieur peu arranger ça. Serie 6000 ou 7000 par exemple.
Le seul problème que tu peu rencontré maintenant avec ta carte actuel c'est que certain jeux ne peuvent être lancer sans avoir les derniers effets ... exemple ... Everquest 2 et qq autres. Ceci dit, CoD2 par exemple peu être jouable sans les dernier effets ( directX7 ) et donc sans aucun soucis avec ta carte, qui, il faut le rappeller a été le haut de gamme il y a quelque temps.
( 3dmark2005 est un benchmark et de ce faite utilise les derniers effet en vigueur et donc normal que tu est un petit score à celui ci par rapport à d'autre carte derniere génération. )
Bonne continuation.
Zorh
Marsh Posté le 26-12-2005 à 10:27:44
bah oki merci de ta reponse j'ai plus qu'a economiser et men acheter une autre.
Je suis un peu degouter parce que je les achetes il y a un an et jaurai peut etre pu avoir mieux ms bon !
Merci a tous
Marsh Posté le 26-12-2005 à 11:05:19
Score normal, sachant que cette carte est moins puissante qu'une 9600XT. Je faisais dans les 1400 pts avec ma 9600XT
Marsh Posté le 09-02-2006 à 12:46:41
Clair que les Geforce 5 étaient des daubes infames.
Grosses, laides, très chères, C'étaient des cartes DX8 boostés c'est tout.
Marsh Posté le 09-02-2006 à 12:48:08
ReplyMarsh Posté le 09-02-2006 à 12:52:39
bobo77 a écrit : +1 faut avouer que nVidia s'était planté de A à Z sur les GeForce 5 |
c'est vrai pour les cartes inférieures à la 5800, mais la 5900xt , à l'époque, était proposée à tres bas prix et de 50 de moins que les 9800. C'était franchement une bonne carte, pour pas cher (un peu comme la ti4200).
Marsh Posté le 09-02-2006 à 12:54:45
Je suis d'accord avec ce score sur 3 D mark 2005, mais bon nombre de jeux tourner avec tout à fond chez moi sans ramer du tout. Je pense à Age 3, NFS underground, call of duty 2
Marsh Posté le 09-02-2006 à 13:01:16
+1 sur le scepticsisme.. ca tourne bien surement mais tt a fond quand même!!
Marsh Posté le 09-02-2006 à 13:01:19
sans parler de du AA et aniso
Oui evidemment
Mais franchement je faisait des score minable sur 3D mark en me faisant laminer par les 9800
mais dans les jeux la tendance s'échanger.
Alors qu'un copain avait une 9800 pro 256 il se galérer et ben pas moi.
Après c'est pe etre question du proc qui était derrière??
J'avais un 3200 socket 754
Marsh Posté le 09-02-2006 à 13:07:18
Bah evidemment y a la config derriere mais globalement une 9800pro surclasse la 5900XT...
Marsh Posté le 09-02-2006 à 13:08:54
ben oui c'est ce que je penser mais bon j'ai était bien etonner!!!!
Marsh Posté le 09-02-2006 à 13:10:56
perso nfs underground tourne pas a fond
a64 3500+ et x850xt pe.
et je fais 6600 a 3d mark 2005, je pense donc qu'il est bien configurer
Marsh Posté le 09-02-2006 à 13:18:53
moi j'était en 1024x768 ta peut etre une plus grande resol!!!!
Marsh Posté le 09-02-2006 à 14:46:07
1280, guère plus.
Je suis peut etre plus exigent, car en fait ca rame pas a mort, mais de temps en temps, ca ralenti un peu, ca depend des scenes et le motion blur
Marsh Posté le 09-02-2006 à 14:53:06
Phane59 a écrit : Je suis d'accord avec ce score sur 3 D mark 2005, mais bon nombre de jeux tourner avec tout à fond chez moi sans ramer du tout. Je pense à Age 3, NFS underground, call of duty 2 |
cod 2 à fond en dx 9 sans ramer avec une 5900xt j'aimerai bien voir ça
Marsh Posté le 10-02-2006 à 13:03:51
tomass a écrit : cod 2 à fond en dx 9 sans ramer avec une 5900xt j'aimerai bien voir ça |
tout a fond ca doit faire du 15fps a tout casser (et j'ai un a64), je jouais en 800*600 dx9 et qq effets actif avec un tres bon framerate (c'est jouable en 1024 mais il y a des ralantissement dans les scenes avec beaucoup d'action)
Marsh Posté le 11-02-2006 à 12:17:22
Negro a écrit : 1280, guère plus. |
ça peut venir des drivers ça aussi
Marsh Posté le 11-02-2006 à 17:51:28
Mes scores avec mon ancienne 5900 XT :
3Dmark 2003 : 5400
3Dmark 2005 : 1100
Marsh Posté le 11-02-2006 à 17:52:36
stupidduck a écrit : tout a fond ca doit faire du 15fps a tout casser (et j'ai un a64), je jouais en 800*600 dx9 et qq effets actif avec un tres bon framerate (c'est jouable en 1024 mais il y a des ralantissement dans les scenes avec beaucoup d'action) |
Et encore...
Je tourne a 30 fps de moyenne avec une 6600 GT en 1024x768 et tout les effets activés par contre
Marsh Posté le 26-12-2005 à 08:56:12
Bonjour a tous apres cette reprise (difficile de fete) .
Voila em me balladant sur le site hdf, pendant le boulot (mouai je sais ms y a rien a faire) j'ai entendu parler du test 3d marks pour voir la qualite des cartes graphiques.
Je me dis que je vais essayer question de voir ce que ma carte crache.
Je fais le test est j'ai un resultat de 1020.
Je trouve ca bizarre qd mm car je vois certain qui font du 5300 et qui sont pas content.
Pi etre en change les drivers ca ameliorera.
Je sais pas ce vous en pensez ?
Merci a tous bonne fete!
---------------
<==// Spa notre faute \\==>