3Dmark, Geforce FX 5600

3Dmark, Geforce FX 5600 - Bench - Hardware

Marsh Posté le 22-06-2006 à 21:16:34    

Hello, je viens de passer le test 3Dmark 2005, voici ma config :
- P4 2.8ghz hyper threading
- asus P4P800
- maxtor 7200rtm
- nvidia gforce fx 5600
 
Je pensais avoir quelques points quand meme, resultat : 369...
Qu'en pensez vous ...
Moi je trouve que ca fais pitier ...
Je sais que ma CG n'est vraiment pas de derniere generation mais quand meme ...
Merci de me dire ce que vous en pensez etc ...

Reply

Marsh Posté le 22-06-2006 à 21:16:34   

Reply

Marsh Posté le 22-06-2006 à 21:53:45    

Essaie un 3Dmark03 pour voir le resultats et tu nous tien au courant!


---------------
Tuning informatique!
Reply

Marsh Posté le 22-06-2006 à 23:13:39    

Ou 2001 [:dao]


Message édité par Timoonn le 22-06-2006 à 23:13:50

---------------
HFPonss - Désactivez votre Adblock sur HFR - Découper le monde à coup de rasoir pour voir au cœur du fruit, le noyau noir.
Reply

Marsh Posté le 22-06-2006 à 23:29:00    

le probleme est contenu dans ton post : au 4eme tiret  :D


---------------
L'homme est imparfait, mais ce n'est pas étonnant si l'on songe à l'époque où il fut créé.
Reply

Marsh Posté le 22-06-2006 à 23:30:57    

aussi  [:thadawg]


---------------
HFPonss - Désactivez votre Adblock sur HFR - Découper le monde à coup de rasoir pour voir au cœur du fruit, le noyau noir.
Reply

Marsh Posté le 23-06-2006 à 00:17:23    

Sans vouloir en rajouter, avec mon chipset X200 128m de mon portalbe HP je fait 800pts à 3Dmark05.
ta cg n'est vraiment pas terrible,tu devrait prendre une petite 6600 si possible

Reply

Marsh Posté le 23-06-2006 à 00:32:08    

Tout le monde sait que les Geforce FX sont des bouses, ca allait quand nvidia optimisé les drivers pour ces cartes, mais depuis les gf6 et7 les perfs se sont ecroulés, aujourd'hui les radeon 9500/9600/9700/9800 doivent les torcher haut la main.

Reply

Marsh Posté le 23-06-2006 à 07:08:57    

donc en AGP sans me ruiner et pr pouvoir jouer a des jeux comme hl² assez potablement (pas en 1280*1024 antialiasing *8 ...) vous me conseillez quoi, a quel prix ?

Reply

Marsh Posté le 23-06-2006 à 09:54:49    

geforce4 ti4200 ! j en avais une hl2 en 1024 sans aa tout a fond sauf les ombres a cause des ps2 ou3 pas gere par cette vieille carte mais en dehors de ca elle est nickel  :love:  
et tu en trouves plein pas cher  d occas ! ;)


---------------
L'homme est imparfait, mais ce n'est pas étonnant si l'on songe à l'époque où il fut créé.
Reply

Marsh Posté le 23-06-2006 à 11:11:13    

très bon choix, en plus elle s'o/c très très bien et ne chauffe pas beaucoup!

Reply

Marsh Posté le 23-06-2006 à 11:11:13   

Reply

Marsh Posté le 23-06-2006 à 12:01:23    

oh oui !  :D  
la mienne en leadtek 128Mo
325/590  [:actikool]  


---------------
L'homme est imparfait, mais ce n'est pas étonnant si l'on songe à l'époque où il fut créé.
Reply

Marsh Posté le 23-06-2006 à 13:43:31    

Je viens d'effectuer le test sous 3dmark 2001 SE, et j'ai le score de 7800 :)
 
Donc vous me conseillez quoi a part la geforce ti4200 ? :p

Reply

Marsh Posté le 23-06-2006 à 21:30:17    

et sous le 03


---------------
Tuning informatique!
Reply

Marsh Posté le 23-06-2006 à 21:59:26    

ne prends pas une ti4200, c'est à peine plus puissant qu'une FX5600, tu ne verras pas la différence.
 
je te conseille la 9600XT en promo chez LDLC à 62€, superbe affaire.

Reply

Marsh Posté le 24-06-2006 à 10:41:01    

et ca c'est bon ? :
Gecube ATI Radeon 9600 Pro 256 Mo AGP 4X/8X + sortie TV + DVI (69.9€)

Reply

Marsh Posté le 24-06-2006 à 10:43:50    

Welou57 a écrit :

et ca c'est bon ? :
Gecube ATI Radeon 9600 Pro 256 Mo AGP 4X/8X + sortie TV + DVI (69.9€)


 
Comparer à la 9600XT de Divx : non

Reply

Marsh Posté le 24-06-2006 à 11:08:22    

+1 avec la 9600xt a 62e  :)  
mais je maintiens qu une geforce4 ti c est mieux qu une fx5600  :)  
je me rappelle d un 3dmark2001se sur cette cg (y a longtemps quand je l ai achete )
c etait aux alentours de 12000pts  ;)  
mais encore plus avec la 9600xt  :)


---------------
L'homme est imparfait, mais ce n'est pas étonnant si l'on songe à l'époque où il fut créé.
Reply

Marsh Posté le 24-06-2006 à 11:16:00    

sergentdetritus a écrit :

+1 avec la 9600xt a 62e  :)  
mais je maintiens qu une geforce4 ti c est mieux qu une fx5600  :)  
je me rappelle d un 3dmark2001se sur cette cg (y a longtemps quand je l ai achete )
c etait aux alentours de 12000pts  ;)  
mais encore plus avec la 9600xt  :)


 
Clair et de loin !!
Sinon la 9600XT est légèrement plus puissante qu'une gf4 ti 4600

Reply

Marsh Posté le 24-06-2006 à 12:48:28    

la ti4200 est un peu meilleure qu'une 5600, mais de l'ordre de 20% donc ça ne change strictement rien au fait qu'un jeu ramera ou pas :/
 
sinon par contre mrdoug tu te trompes pour la 9600XT, pcq'en fait tu restes sur les vieux tests d'il y a 2 ou 3 ans ;)
 
tu oublies que la 9600XT gère directx9, pas la ti4600, donc sur de vieux jeux opengl ou directx8 c'est sûr que la 9600XT ne sera devant que de 30% environ, mais l'écart passera à +100% voire parfois +200% avec les jeux directx9, avec PS2 etc...
 
la situation est exactement la même qu'entre 5900XT et 9600XT. Pdt l'ère directx8 tout le monde n'avait que le mot 5900XT à la bouche, mais quand les jeux directx9 ont commencé à arriver, les tests du net étaient formel: 9600XT devant, ça donnait des test avec les cartes à égalité, vu que le pannel de jeux était moitié directx8 moitié directx9. Aujourd'hui le constat est sans appel, la 9600XT enterre la 5900XT qui ne peut rien faire vu qu'elle ne gère pas vraiment directx9, et la ti4600 ne le gère pas non plus.
 
et vu que globalement c'est maintenant surtout ce genre de jeux qu'on croise dasn les ludothèques de chacun, plus trop des UT2003 ou Quake 3... :sweat:


Message édité par DivX le 24-06-2006 à 13:05:00
Reply

Marsh Posté le 24-06-2006 à 14:46:28    

oui bien sur ;)
mais 62€ pour une 9600xt : tu fais tourner, hl2, quake4, cod2 sans souci quand meme
pour fear ou oblivion j avoue ne pas avoir essaye  :D


---------------
L'homme est imparfait, mais ce n'est pas étonnant si l'on songe à l'époque où il fut créé.
Reply

Marsh Posté le 25-06-2006 à 13:41:09    

Moi je dirais 9800pro ou 6600GT en occaz, on en trouve un plein pour moins de 100€ et ca dechire les 9600XT.

Reply

Marsh Posté le 26-06-2006 à 09:33:23    

Ouais, les 9800 Pro, c'est de la balle ! :love:  
 
P.S : Pour info, moi j'obtiens un score de 4977 Points sous 3DMark 2005 :D  
 
Détail config:
AMD Athlon 64 3500+ Venice  (2,20 GHz / FSB 1000 / 512 Ko L2)
ATI Radeon X800 GTO²  (256 Mo GDDR3 / PCI Express 16x / 16 pipelines)

Reply

Marsh Posté le 26-06-2006 à 10:06:52    

Essaye de te degoter une 9700/9800 d'ocaz pas cher parce que une 9800/9700 a HL² et bin elle marche tres bien.

Reply

Marsh Posté le 26-06-2006 à 10:10:47    

faudrait vraiment pas cher par contre, genre 45-50€ une 9700 pas plus, et 70€ environ une 9800pro.
 
sinon si son budget est très limité et qu'il préfère du neuf une 9600XT suffit amplement à faire tourner HL2 quand même :)


Message édité par DivX le 26-06-2006 à 10:11:05
Reply

Marsh Posté le 26-06-2006 à 19:32:01    

6600GT de loin!
 
Je tape les 8965pts a 3DMark03 avec la mienne et un Ath64 3500+ venice!
 
Alors pas photos une 6600GT d'occaz


---------------
Tuning informatique!
Reply

Marsh Posté le 28-06-2006 à 00:13:36    

Une 9800/pro fera parfaitement l'affaire, pour HL2 c'est tip-top pour 70€ environ d'occaz, ce sera plus performant qu'une 9600XT.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed