Bonjour,
 
Quel puissance d'alim conseillez vous pour un CF DE HD4870 ? Evidement, je penche pour de la corsair ou de la earthwatt  
 
Merci

COrsair HX620W me semble suffisante pour cette tache, mais, dépendra aussi de ce que tu vas mettre aussi dans le reste de la config =)

http://www.hardware.fr/articles/73 [...] x-280.html  
 
+1 hx620

prend une 750 elle chauffera moins. et fera moins de bruit du coup.

OK, je demandais ça car entre la 750 et la 650 de corsair il y a tout de même 30€ de différence.

Bah tout dépends si tu vas clocker a mort ou pas.
 
Si tu compte pas monter un Quad Core Q9x50 a 4.2 Ghz et plus + O/C les deux carte graphique.... pour du bench, alors une bonne 650w suffira, par contre si tu veux un peu bencher, prends une bonne 750w
 
Moi je dirai :
 
Corsair HX620 ou TX650
 
ou Corsair TX750  ou PC Power & Cooling Silencer 750W

nan mais si t'as 2 4870 il te faut pas seulement la puissance il te faut la connectique...
 
la 750 a de quoi brancher tes CG pas la 650...

c'est pas faux. C'est uen config avec du i7. les C2X, non merci. Je me traine avec ça depuis 2 ans et demi. Donc je ne me refais pas une config à base de cela ! Merci pour votre aide.

http://www.materiel.net/ctl/Alimen [...] _800W.html
 
monorail 62A

 
Tu vas donc te trainer juste un peu plus vite.   ça donnera donc "je meee traineeccccc"

c'est sur que ça ne fait pas tellement la différence aujourd'hui mais on en reparle dans un an. Fait passer une porche d'une départementale à une autoroute pour voir ce qu'elle a sous le capot. Il faut peut être avoir en tête que pour le moment le processeur ne peut pas faire mieux sur de tels jeux. Attendons les prochaines générations pour voir. En attendant, faire une configuration à base de C2X et de DDRII et pire. encore avec de la DDRIII, je trouve ça vraiment ridicule. Certes une configuration à base de i7 coute chère. Surement qu'une configuration à base de C2X permettra de tenir 2 années supplémentaires. Pour ma part, tournant avec cette configuration depuis 2 ans et demi, je ne vais pas en refaire un du même type. C'est mon point de vue en tout cas et je respecte le votre.

arf je suis pas sur que le i7 ai un reel avenir .    
 
trop de contraintes. differents sockets pour differentes gammes ca c abusé. et puis limiter l'oc...    
 
jte dis pas que c'est de la merde hein? juste que je vais garger mon C2D un an au moins histoire d'etre sur de la pérénité du i7...  
 
j'ai deja fait la boulette d'acheter en pariant sur l'avenir avec ma P5E qui n'etaient meme pas sortie car on parlait de SLI et CF compatibles, bon aujourd'hui ATI a repri le dessus donc je regrette pas et jms dirige vers un CF, mais qd Nvidia dominait avec ses 8800... je rageais de ne pouvoir faire un sli.    
 
du coup maintenant j'attends qq mois avant de me lancer ds des paris informatiques!

pis l'oc de l'i7 c'est la merde hin avec un e8600 tu fais plus plus sur le fsb et ça roule    
apres si j'avais comme toi d'autre config core 2 j'aurais egalement pris un i7

Les i7 montent très bien ! Souvent il approche les 4 / 4.1Ghz donc très bon ! Avec un aircooling pas cher en plus !  
 
Sinon pour l'alim :  
 
http://www.materiel.net/ctl/Alimen [...] _750W.html
 
Con qu'elle soit pas modulaire car je sautais dessus direct

oui ils montent bien, mais c'est plus complexe que les core 2 stou je suis un flémard  

Nouvelle architecture donc normal, nouvelle technique  
 
Mais bon le FSB est désormais le QPI ... Les appelations changent mais les techniques sont quasi-identique

un jour on parlera de la belle époque du fsb....quand je fais mumuse avec mon E8600 je le regrette deja    
faut avancer avec son temps.....mais qpi ça sonne moins bien que fsb je suis désolé!^^

 
tout à fait d'accord, et je le serais encore plus le jour où on pourra vraiment être au top dès la sortie des produits à leur prix de sortie (à savoir le max du max).
 
Car ta config I7 si tu la gardes 2ans 1/2, ça veut dire que grosso modo ça te servira à rien (question apport puissance faute d'appli en fonction) pendant 1an, ensuite tu seras à l'aise 6 mois et sentira déjà le besoin de lorgner vers le I8 ou I9.
 
Moralité, le I7 c'est bien, mais c'est pas encore le moment d'acheter.
 
Ps: l'image plus haut avec la porsche et l'autoroute c'est bien, mais par la conjoncture actuelle vaut mieux une autoroute allemande à vitesse non limitée..... ça restreint déjà l'utilisation de la "porsche" à pleine puissance, c'est pareil pour le core I7, autoroute allemande = application qui le nécessite.
 
Et si tu veux être un max du top du top, tu es peut être complètement à côté de la plaque pour dans 2 ans avec ton I7 et tes 4870, car si des accords "profonds" se font entre nvidia et les éditeurs de jeu, et que ceux ci dans 1an ou un peu plus sortent que des jeux utilisant à fond le physx, poubelles les 4870. C'est qu'une hypothèse, mais en informatique et le monde du jeu, tout est possible, le physx ira peut etre plus loin que dx10 car apparemment nvidia n'a pas l'air d'avoir racheté ça pour faire beau.

Mais lol, le jour ou le i7 pourra réèlement exploiter toute ses ressource dans les jeux vidéo, on sera passer aux rev 32nm du i7, du coup, tas config I7 elle aura pas vraiment value le coup, si tu possède déjà une bonne config C2Q
 
 
Parce que je veux pas être méchant, mais un Bon c2Q bien fréquencé fait un aussi bon Taf qu'un bon I7 920.
 
Alors après tu fait ce que tu veux, mais passer d'une bonne config C2Q a du I7 1ère gen qui vien tout juste de sortir, je trouve ça un peu trop précipité.
 
 
Le I7 c'est bien pour ceux qui on vraiment besoin d'une toute nouvelle machine, là, tant qu'a faire pour un budget équivalent (seule le budget CM est explosé ) ça vaut le coup, mais sinon
 
Sinon c'est vrai que la connectique pour le CF je n'y avais pas penser, mais c'est 4  PCI-E 6Pin, donc en effet vaut mieux une 750w, et si tu veux bien clocker, monorail powa, une bonne PCP&c 750w ça marche très bien, et c'est très silencieux
 
Mais par contre ton discours  
 

 
 
Ca fais vraiment le mec qui fait genre c'est moi qu'ai la plus grosse, genre les Core 2 c'est claquer.....
 
 
 
Et ta comparaison avec la Porsche est pas valable, justement ce genre de caisse sur puissante, l'avantage reèl, c'est pas la vitesse maxi, parce que de plus en plus de grosse caisse te font monter a 280km/h
 
C'est l'acceleration, là y a une diff entre ta porsche et un A8, 535i.....
et c'est pas sur l'autoroute que tu peux testé ce genre de chose, dans le genre reprise en 1ère, 2ème, 3ème... plutôt sur nationale en sortie de ront point, en pleine courbe de nationale.....
 
Bref pas valable cet exemple.
 
 
enfin pour conclure, je dirai donc :
 
I7 = intéressant pour une nouvelle config quand on a pas de machine de moins de 1 ans. (C2D + P35)
 
 
I7 = Pas intéressant si tu as au moins une machine avec P35/P45/X38, ou tu peux parfaitement monter un Q9x50 E0 qui a encore de long jour devant lui qui n'as pas a rougir devant un i7 920.

y'a deux ans et demi les C2Q n'existait pas hein ? J'ai besoin de me refaire un pc maintenant. Quand je voulais me faire une bonne tour en C2X 1500€ pour la tour.  
 

 
 
Je ne sais quel est votre problème ici mais faut arrêter d'inteprêter  ce que les gens disent, le monde est fou. Qu'est ce que tu veux que je te dise, j'ai fais ma configuration y'a 2 ans et demi juste quand c'est sortit

y'a deux ans et demi les C2Q n'existait pas hein ? J'ai besoin de me refaire un pc maintenant. Quand je voulais me faire une bonne tour en C2X 1500€ pour la tour. A 300€ près je préfère me lancer dans le i7. Je ne vois quel est le problème !? Peut être toujours des peut être. Il ne faudrait pas abuser non plus. Un core i7 c'est un core i7, révision ou pas ce n'est pas de la grosse daube, il faut rester raisonnable aussi. A raisonner avec des peut être, on ne fait rien. Après je suis d'accord que ce n'est pas forcement le meilleur moment pour faire le pc. Mais je dois le faire maintenant, c'est comme ça. Tant mieux pour ceux qui seront dans le timming et qui pourront attendre cet été. C'est le jeu.
 

 
 
Je ne sais quel est votre problème ici mais faut arrêter d'inteprêter  ce que les gens disent, le monde est fou de nos jours, je sais pas ce que c'est, de la haine ou de la jalousie, sort de chez toi et rencontre des gens. Qu'est ce que tu veux que je te dise, j'ai fais ma configuration y'a 2 ans et demi juste quand c'est sortit, c'est quoi ton problème ? Si t'es pas content t'avais qu'a travailler à l'école pour avoir un bon salaire, c'est pas la peine de te venger sur les autres parce que t'as foiré, t'avais qu'à te prendre en main. Alors arrêtes de me lyncher parce que t'es pas bien dans ta tête. Va calmer tes nerfs autre part que sur moi.

darkwall_37 > au fait c'est quoi ton core2duo d'y a 2ans 1/2 ? E6300? E6600? un extreme ?
 
Le pb avec les noms intel c'est qu'il dure trop longtemps.
 
Il y a beaucoup de génération dans le terme core2duo, et les peryn (dernier cru) sont
bien différent du premier core2duo.
 
Suis encore avec un bon vieux e6750, même pas overclocké et que je n'ai pas encore mis à genoux, et
c'est vérifié souvent car je joue avec le % d'utilisation des cores en OSD via rivatuner. Quand  
au reste, encodage et autres, je ne suis pas aux pièces ni à une minute près. Juste quand je joue
à crisys warhead, je laisse ma CM l'o/c en auto et il monte à 3ghz selon besoin, et toujours pas à  
genoux. Je pense donc qu'aujourd'hui pour plier un e8500 faut soit être barge à lancer des applications
en même temps et dont on n'a pas besoin ou un petit étau tout simplement.
 
Sinon pour revenir au sujet calcule plutot l'alim pour 2 gtx280, car dans 1an sans physx, c'est mort pour tes
4870, et le core i7 ne gère pas physx pour une nvidia manquante. Franchement à ta place, si c'est pour une config
top qui doit durer 2 ans 1/2, faut frapper chez nvidia en CG, car avenir douteux ou pas du physx, dans 18mois on peut
voir les nouveaux jeux arriver avec ou pas. Et si ça se produit "avec", une ATI vaudra rien en occase car elles
permettront de jouer mais sans effet "spéciaux" dans le meilleur des cas.
 
Après Electronic Arts, c'est au tour de 2K Games de s'offrir la licence et les outils de développement PhysX de nVidia. Cette technologie qui permet de gérer tout l'aspect physique dans les jeux vidéos en répartissant les calculs à la fois sur le processeur et la carte graphique sera notamment utilisée sur Borderlands, et devrait devenir un standard à l'avenir dans la plupart des jeux signés 2K.

J'ai un E400 OC à 3GHZ avec un aircooling noctua U12H. Cela marchait plutôt bien, mais je suis las désormais. En gros ma configuration c'est
 
CM GA-965P-DS4
PROCO E6400 OC 3GHZ ac aircooling NOCTUA U12H ( pas de problème de température)
CG X1950XT 512MB pci-e 16x
2 Go DDRII OCZ 800MHZ 4-4-4-8
alim ANTEC earthwatt 430W
 
J'ai pas tout compris de ce que tu racontais sur le physx nvidia/ATI mais je veux bien te croire, si tu as un article la dessus je suis preneur. Cependant  2*GTX280, ce n'est plus dans mes moyens, on parle de 800€ rien que pour les CG lol. Je veux bien reconsidérer le choix de mes CG.
 
Merci
 

Mon allusion à physx c'est juste pour te prouver qu'aujourd'hui il est très dur de faire une config top pour dans 1an 1/2, en essayant d'être un peu en avance en achetant les technologies juste sortie comme le I7 et ce qui va autour.
 
http://www.centrale3d.com/?Pourquo [...] as-a-PshyX
 
Et à côté des éditeurs de jeux achetent des licences physx et vont donc développer des jeux avec.
 
http://www.gamekult.com/articles/A0000072396/
 
 
Donc si physx "prend le pouvoir" avec nvidia, dans 1an 1/2 tu pourras jouer aux jeux "sortant" mais certainement pas avec les effets max, non pas cause puissance GPU ati, mais manque technologique (physx).
 
C'est une théorie, mais je sens bien nvidia descendre amd avec ça, sinon ils ne perdraient pas déjà du temps à développer des drivers supportés sur 8800.
 
Ati stream peut concurrencer Cuda, mais Ati n'a rien en face de physx.
 
Après il y aura la gestion "logicielle" de physx et non accélération matérielle, là on pourra dire que ton I7 servira si le soft est conçu pour, mais ce sera émuler avec un proco des processus mieux gérer en hardware gpu.

Merci, j'ai lu pas mal d'autres articles sur PhysX, je me suis fais un avis. C'est sur que ça à l'air bien, mais de tous ce que j'ai lu, tous les jeux ne sont pas développés en PhysX, une vraie minorité. Etant donné le prix des CG qui possèdent ce GPU en plus, les developpers de jeux disent ne pas vouloir investir la dedans pour le moment, car s'il faut que tous les joueurs est une carte onéreuse pour faire tourner leur jeux alors... Ça changera surement au cours du temps, mais je ne pense pas que dans un an on en sera là même deux ans avant que tous les jeux deviennent compatible et que les prix deviennent raisonnables. Donc je reste sur mes ATI. Cependant c'est surement l'avenir, mais pas l'avenir dans deux ans, c'est ce que je pense en tout cas.
 
Si ça peut inspirer quelqu'un :
 

je disais pareil que toi, mais quand j'ai mis les drivers physx sur ma misérable 8800 sur un Fps gratuit (warmonger) qui gère justement la physx, ça ramait dur dur sans la physx (injouable) et une très grande différence après l'installation des nouveaux drivers nvidia avec physx.
 
Je ne sais pas combien coûte cette licence et les outils de développement, mais si EA et 2K games les ont achetés, je pense pas que c'est pour les laisser dans les tiroirs, à moins que ce soit une licence d'évaluation, lol.

L'avenir nous le dira. Espérons que ça ne soit démocratisé que dans 2 ans ++.
 
Merci

espérons que ce ne soit jamais démocratisé et que havok prenne le dessus et que la concurrence continue d'exister.