Bonjour,
 
Je me pose une question depuis quelques jours :
 
Je souhaite acheter une Geforce GTX 680. Je possède une alimentation Seasonic X-Series Fanless 400W.
Voici ma config :
 
Core i7 2600K non OC
ASUS P8Z68 Deluxe
2x4 Gb DDR3 Corsair Vengeance
1 SSD Vertex 3 MAX IOPS 120Go
1 HDD WD Caviar Green 1To
 
Lorsque je lis toutes les reviews sur cette GTX 680, la conso totale du système n'excède jamais 350W en pleine charge. Or NVIDIA Préconise une alim mini de 550W. Cela est il réellement justifié c'est pousser à la consommation ? Lorsque je regarde les caractéristiques de mon alim elle possède tout ce qui est nécessaire pour alimenter cette Geforce....
 
J'aimerais avoir vos avis ...
 
Merci d'avance

J'aurais tendance à dire que ça passe. Elle consomme beaucoup moins que la GTX580

Ici nous avons la consommation totale de la config avec un Processeur Intel Core i7 3960X.
ça passera mais sans oc je pense.

Voilà, c'est exactement ce que je me dis ! Il y a même de la marge. Par contre non je ne fais pas d'overclocking !

Sans OC tu peux y aller, tu risques rien. De toutes manières, les alims de marque ont une protection en cas de problème
Ceci di, je trouve dommage de pas oc une telle config

Bien entendu que c'est dommage mais j'ai du passer d'un boitier Corsair Obsidian 800D+Watercooling+Overclock à un boitier HTPC + aircooling.....
 
Tu comprends donc mon désarroi....      

 
J'ai un SLI GTX 680 accompagné d'un i7 920, je n'excede pas 650 watt en Full Load

Autre chose, sur cette alim, je n'ai qu'une prise pci-e 6pins mais avec la majorité des 680GTX ils fournissent un adapteur molex vers pci-e 6pins.
 
Vous pensez que ça va poser problème ???
 
Merci pour vos réponses !

Normalement pas.
Il suffit de brancher l'adaptateur.

Même en aircooling le 2600k peu s'overclocker sans problème en HTPC Scythe fais de très bon ventirad low-profile (sauf si tu veux 5Ghz bien sûr!). Mais bon, la effectivement ton alim sera limite...

Si tu peut en acheter une selon le recommandé par nVidia - 550W faite-le. Même si a l'air de fonctionner correctement, tu n'as pas des problèmes autant que tu n'est pas à 100% de la charge graphique trop long temps. La protection de l'alime évite qu'elle grille mais pas la carte graphique. Regarde la boite, c'est indiqué le min recommandé en Watts et aussi l’Ampérage recommandé. A= W/V  une 400W doit fournir donc sur le +12V 34A. Trop juste. Je possède 2x 570 SLI et une 570 demande recommandé 38A; la 580 42A sur le +12V. La 680 je ne sais pas, je n'ai pas encore eu une boite sur la main.  En sachant que il y a d'autres composants qui pompent aussi sur le rail +12V.
 
J'en faits de l'OC depuis plusieurs années et SLI depuis 4 ans. J'ai dejà grillé une CG neuve en faisant de l'oc avec une alime supérieure au recommandé ...
 
J'en connais qu'on perdu leur CG neuve au but de six mois en jouant sur des alime de moins de 500W. Tout dépends comme tu joues, si tu posse les paramètres graphiques tu vas exiger plus de la carte ..et de l'alime. Et avoir acheté une 680 pour ne pas pousser les graphismes...
 
Je ne vois pas la raison d'être si juste car une bonne alime de bonne qualité 550W on trouve entre 50/70 euros. Je ne sais pas mais mettre 500€ dans une CG et ne pas vouloir mettre environ 60€ de plus pour y être sûr de protéger le matos....
 
De plus, il y a une seule prise PCI E sur la 400W; cela indique que cette alime est plutôt indiquée pour des cartes ayant une seule entrée 6pins comme les GTX 550, les GTS 450... Toute bonne alime indiquée pour une carte avec 2x entrées PCI E possède 2x connecteurs CI E 6pins/8pins.
 
Et Attention! Ce sont des adaptateurs molex! Ce sont pour des alimes qui possèdent plutôt des anciens connecteurs non PCI E(normalement vendues encores dans d'autres pays).

C'est n'importe quoi. Soit c'est des alims de merde, et là c'est normal, soit le fait que la carte ait grillé n'a rien à voir avec l'alim.
 
Et la conso d'une carte n'a rien à voir avec les détails graphiques, une carte fourni tout ce qu'elle peut, que le jeu tourne à fond à 40fps ou en low à 200fps, elle consommera autant ( hors Vsync évidemment )
 
Les recommandations constructeur c'est surtout pour se protéger des boulets qui mettraient une grosse carte sur une pauvre heden ou advance.
 

 
Tout à fait. Une alim de marque ne grille pas, elle se met en sécurité.
On paie la différence de prix avant tout pour la sécurité de notre matos  

Non le gars , je n'ai pas été précis, pour quoi dites vous que j'achète des alimes de merde? Ce sont toujours Gold, argent. Une carte peut tout à fait griller avant que l'alime s'éteint. Pourquoi vous dites des choses que ne sont pas bonnes pour les autres? Vous le savez très bien que cette alime de 400W avec une seule sortie PCI E n'est pas du tout indiqué pour une GTX 680. Elle a les Watts trop justes pour une bonne stabilité de l’ensemble,  elle n'a ni la sortie ni les ampérages nécessaires.
 
Dire que les détails graphiques n'ont rien à voire avec l'utilisation de la carte ça c'est dire des choses sans connaître. La carte chauffera plus, va exiger plus de l'étage d'alimentation, va exiger plus de stabilité dans les voltages et ampérages même si le load est au max dans des cas différents.
 
680 en full load non oc= 283W, proce non OC environ 50W, plus ram, plus ventilôs, plus carte son, plus..etc on y est à 400W...pourquoi être si juste?? à quoi bon cette limite? ...plus une sortie unique PCI E pour aider à déstabiliser les voltages alors que la carte demande alimentation avec deux sorties PCIE 6pins sur le +12V.  
 
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 58635.html

Je crois que avec ma Fortron Hexa 500w c'est mort la 680...

 
ça dépend du reste de la config mais non

 

encore avec une 500W ça va car y a une plage si l'alime est 80+ elle fournira plus.  
Mais 400W! Non; il y a des limites...

Non ça passe sans problème sur une 400W, là on est à 283W pour la config entière à la prise, donc ça fait même pas 250W tirés sur l'alim...
 

 
Non, 283W c'est la conso en full load de la carte GTX 680 non oc.

 
" Ici nous avons la consommation totale de la config avec un Processeur Intel Core i7 3960X. "
 
 

Alors il faudra chercher ailleurs...partout les sites de tests la 680 est à 283W en full à elle seule. Il n'est pas encore arrivé le jour où on pourra jouer avec du matos gamer sur des alimes de bureautique...lol

Avec un autre test, même constatation

Config :
Intel Core i7-3960X (HT Off)
Intel DX79SI
G.Skill Ripjaws Z [4 x 4 Go 1600@9-9-9-21-1T]
G.Skill Phoenix 100 Go (OS) / Seagate Barracuda XT 3 To (Jeux)
Samsung SH-D163B
 
Bref la GTX680 ne consomme rien.

Il ne faut pas à ce tenir strictement à ces graphs.  
 
Je ne vois pas où il est inconvénient de avoir un peut plus pour si peut. 550W +/- 60€. Et la 400W? Gratos? La différence de prix entre les deux même pas 30€ pour qq qu'a payé 500 pour la carte...  
 
L'époque de la sortie des 580 il avaient beaucoup avec des problèmes SLI, plantages, freezers, sans pas trouver la solution. J'avais le même problème avec mes anciennes 2x 285 il y a 4 ans et en changeant l'alime pour une de même qualité mais avec plus de puissance(Watts) le problème a été résolu. Les gars avec les SLI 580 problématiques qu'on fait de même aussi. C'est pour cette raison que les sites de vente après avoir eu beaucoup des retours SLI au sav recommandent 1000W pour 2x 580 pour y être sur de la stabilité.  
 
Les 680 sont bien plus économiques certes avec le GK104 à 28n en rapport au GF110 à 40N de la 580, mais pas autant pour être sur du 400W. On fait la dessus de l'oc système , oc carte graphique, test vidéo occt ne sera pas du tout aussi stable qu'avec une plus puissante. On voit bien que une alime 400W est trop juste; elle ne fournis pas l'ampérage nécessaire sur le +12V; elle n'a même pas les broches 2x 6pins nécessaires pour la 680. Cet une alime conçue pour une carte à 6pins unique comme 550 ou 450...Même en Watts ne peut pas être à une stabilité parfaite surtout en cas de chute des tension dues au réseau ou même à un oc en phase de test.

Je suis parfaitement d'accord avec MrDoug, c'est à chaque fois des conso relevées à la prise et du système entier...
Si l'on prend 283W comme sur le graphe, sur un rendement de 90% cela nous donne 255W env sortis par l'alim. on est bien loin des 400W qu'elle peut fournir...

De plus :
 
Voici la consommation du i7 3960X avec une GTX 570.
 
On constate que c'est un processeur qui consomme beaucoup plus qu'un i7 2600k...
 
Donc pour les relevés de conso avec la GTX 680 je serai encore au dessous de 283W avec mon i7 2600k.
 

Ah mais c'est clair qu'il vaut mieux prendre plus hein  
Surtout si on veut faire de l'OC. Mais on constate que sans OC, 400W d'une alim de marque est parfaitement suffisant ce qui n'était pas le cas pour une GTX580. Pour dire que 400W sont suffisants, je me base sur 3 tests différents donc on peut dire qu'ils sont fiables.

Mais sur aucun des test ils non pas utilisé 400W comme  alime.....et bien si plus supérieures.
 
Ce qu'il faut retenir est que ce n'est pas uniquement les watts qui comptent sur une alime. Pur la puissance ce sont les watts et pour la stabilité ce sont les ampères. L'ampérage fourni par la 400W c'est trop juste voire insuffisant pour une 680. Sans compter qu'il y a d'autres composants qui nécessitent d'une partie de la charge sur le +12V. Et surtout dans le cas particulier de cette alime, elle possède un seul connecteur 6pins alors que la 680 en demande 2x 6pins. Il est même possible qui une 400W puisse brider la puissance demandé par la carte 680, à tester.
 
Ce n'est pas pas que un utilisera une 550W par ex que l'ensemble consommera 550W. Consommera toujours la même chose. Avec l'avantage de pouvoir brancher ce qu'on veut dessus, ajouter des dds, faire oc, etc sans se faire des soucis. Pour la 400W je ne vois aucune raison, ...économiser 30€ une fois avoir dépensé 500€ rien qui pour la carte?...sincèrement je trouve ce n'est pas une bonne option.
 
Par expérience dans le passé, avoir monté une config parfaitement calculé et une fois changé pour une alime plus puissante j'avais eu une baisse des températures incluses celle des cartes graphiques alors que les jeux en consommaient pareille.  Et bien simplement les ventilôs du boitier tournaient mieux, j'avais plus de débit même si  peut être sans plus de Watts consommés. Simplement le partage de la charge en Volts sur les rails était mieux distribué.  
 
Perso, si je dois monter une autre config, oui, je dis bien une autre config car le processeur nécessaire(ivy bridge) pour activer le PCIE 3.0 sur les cartes mères en PCIE 3.0 ne sont pas encore sortis, avec une 680 je ne mettrais certainement pas une 400W...ni une 550W comme recommandé non plus mais carrément  une 650W 80+Gold, voire une 750W si je pense ajouter plus tard une autre 680 en SLI; je compterait certainement 100W de plus du recommandé. Tant qu'à laisser 300W de plus au repos ne dérange ni consomme rien du tout, pour pouvoir pousser l'oc, ajouter des périphériques, etc sans me faire du soucis.
 
Après tout, ça c'est mon expérience et ce qui je vois avec l'expérience des autres. Maintenant si vous trouvez bien d'utiliser une 400W avec une GTX 680 pour économiser 30€....pourquoi pas; moi je déconseille.

   
 
Il a déjà une 400W d'excellente qualité ( elle fait 100€ son alim ), et elle suffit, donc ça sert à rien de changer. S'il veut OC beaucoup ou upgrader plus tard, il la changera plus tard...
 
 

Une Seasonic...autant pour moi; je n'avais pas fait gaffe en lisant son poste. Sa change tout. Les Seasonics équivaut niveau stabilité et fiabilité au moins comme si 100W/150W de plus sur les autres bonnes marques.    
 
Alors pour ce qui liront cette article je dirais si tu veux une 400W alors prenez une Seasonic lol. Si pas cette marque alors mon conseil, prenez plutôt une 550W d'une autre  bonne marque.  

 
C'est clair que s'il avait une Heden on aurait pas eu cette discussion    
Un Heden 400W ça suffit même pas pour alimenter une souris sur port USB  

+1 AndRicard ! Puis tirer trop sur l'alim va la fatigué, ça va plus chauffer, ect... et le rendement ne sera pas top. Faut partir sur 50% de Watt en plus par rapport à la charge max de la config. Ce n'est pas parce qu'une alim peut donner du 400watt qu'elle va fournir l'ampérage nécessaire, y'a pas que la CG à faire tourner Si tu pompes d'un coter ça va baisser de l'autre ou exploser ( Joke ! )

 
Les graphes que nous avons mis c'est la consommation totale de la config
Sinon les cas d'explosion ce sont déjà vu avec les alims noname : lcpower, heden ou advance

 
Tu m'expliques là STP ?

Comme dit plus haut, des Cg sur le 12 volt on des des besoins recommandé de 40A par exemple, même si en full tu ne dépassera pas les 400w, t'a 400w ne sera capable de fournir que 32A par exemple, voila

Du site Nvidia : Alimentation MINIMALE : 550W

Une fortron Hexa c'est nul comme alim? ( je profite que plusieurs personne s'y connaissent )

C'est très correct sans être extra
 

La 680 pourrait passé dessus ou pas du tout vaux mieux que je prenne une de 650W?

bonsoir
les graphiques sont clairs et simples...la plus grosse config mono GPU actuelle consomme 336W...là où je comprends AndRicard, c'est sur l'ampérage du 12 Volts. Une 400 W donne dans le meilleur des cas 33 A, ce qui est suffisant, mais il faut le vérifier au cas par cas sur chaque alim...mais sinon oui, une bonne 400W de marque est suffisante, en dehors de la chauffe et du bruit, en rapport avec la charge.

Heu, si les ingénieurs de nvidia préconnisent des chiffres, c'est pas pour rien hein, ils bossent pas avec des piffomètres, à vos risque et péril.

Les ingénieurs de NVIDIA se prémunissent surtout des alim de 750 W à 30 € du style heden, advance, etc...Moi quand un wattmètre me dit que la conso totale est inférieure à 400 W ben j'ai tendance à le croire ^^ Après une alimentation chargée à 50% chauffera mois et sera surement moins bruyante qu'une autre chargée à 80%...mais c'est un autre problème...