55° au processeur!!! fo s'inquiéter?

55° au processeur!!! fo s'inquiéter? - Hardware

Marsh Posté le 20-05-2002 à 13:16:07    

MERCI :)

Reply

Marsh Posté le 20-05-2002 à 13:16:07   

Reply

Marsh Posté le 20-05-2002 à 13:18:23    

si t'habites dans le sud c'est presque normal
enfin moi mon athlon 1600+ xp il monte a 50° si je joue à UT + winamp + norton et icq enfin a pleine charge quoi
Enfin 55° ca commence à faire beaucoup essaie de faire redescendre

Reply

Marsh Posté le 20-05-2002 à 13:18:55    

lauquet a écrit a écrit :

MERCI :)  




 
non c bon


---------------
C'est pas moi ! C'est Murphy !
Reply

Marsh Posté le 20-05-2002 à 13:19:32    

lauquet a écrit a écrit :

MERCI :)  




 
non magrlé que ce sont des aspirateurs alors fo les dépoussiérer aux 3 mois :)

Reply

Marsh Posté le 20-05-2002 à 13:19:42    

Stifler a écrit a écrit :

si t'habites dans le sud c'est presque normal
enfin moi mon athlon 1600+ xp il monte a 50° si je joue à UT + winamp + norton et icq enfin a pleine charge quoi
Enfin 55° ca commence à faire beaucoup essaie de faire redescendre  




 
ben non :(  j'habite angers!!!! j'imagine que le seul moyen, est de mettre de la pate?

Reply

Marsh Posté le 20-05-2002 à 13:21:10    

Murphy a écrit a écrit :

 
 
non c bon  




 
BEN...qui dois-je croire :ouch:

Reply

Marsh Posté le 20-05-2002 à 13:22:50    

Stifler a écrit a écrit :

si t'habites dans le sud c'est presque normal
enfin moi mon athlon 1600+ xp il monte a 50° si je joue à UT + winamp + norton et icq enfin a pleine charge quoi
Enfin 55° ca commence à faire beaucoup essaie de faire redescendre  




 
je te rassure de suite, avec ut tout seul il est a pleine charge ton proco, lol, pas besoin d'y foutre winamp ou un rendu combustion derrière lol


---------------
Waaaaah  plus aucun jeu ne me plaît , z"aime plus les zv :(
Reply

Marsh Posté le 20-05-2002 à 13:23:02    

quel seuil à pas dépasser alors?

Reply

Marsh Posté le 20-05-2002 à 13:26:59    

ah mon avis 60° est le seuil, car mm si les athlons peuvent suporter plus, tu els deteriorent a 65°.
 
Le mien est ds une tour sileucieuse calfeutrée (en attendant le pquat ^^) et bon il tape le 54° enb pleine charge, j'estime que ca va car il fait relativement chaud ds ma piole.
 
 
par contre si je voyais 62° la je ferais qq chose c sur.


---------------
Waaaaah  plus aucun jeu ne me plaît , z"aime plus les zv :(
Reply

Marsh Posté le 20-05-2002 à 13:27:53    

lauquet a écrit a écrit :

 
 
BEN...qui dois-je croire :ouch:  




 
moi :sol:


---------------
C'est pas moi ! C'est Murphy !
Reply

Marsh Posté le 20-05-2002 à 13:27:53   

Reply

Marsh Posté le 20-05-2002 à 13:29:43    

pizzajambon a écrit a écrit :

ah mon avis 60° est le seuil, car mm si les athlons peuvent suporter plus, tu els deteriorent a 65°.
 
Le mien est ds une tour sileucieuse calfeutrée (en attendant le pquat ^^) et bon il tape le 54° enb pleine charge, j'estime que ca va car il fait relativement chaud ds ma piole.
 
 
par contre si je voyais 62° la je ferais qq chose c sur.  




 
oui mais il s'agit pas de ton avis ici mais de faits réels
on va dire qu'en gros, au dessus de 60-70°C ca devient mauvais. j'ai fait des test, le mien ne plante pas avant 85°C (je dis bien planter, pas cramer) :sarcastic:


---------------
C'est pas moi ! C'est Murphy !
Reply

Marsh Posté le 20-05-2002 à 13:33:24    

Murphy a écrit a écrit :

 
 
oui mais il s'agit pas de ton avis ici mais de faits réels
on va dire qu'en gros, au dessus de 60-70°C ca devient mauvais. j'ai fait des test, le mien ne plante pas avant 85°C (je dis bien planter, pas cramer) :sarcastic:  




eh si c mon avis desol, car ej n'ai pas la science infuse et toi non plus.
 
j'ia le proc athlon xp d'un pote qui est mort bien avant d'atteindre les 85° comme quoi ....
il etait constament a 64 et plouf , plus proco.
 
donc voilà. Je crois qu'on peut difficillemnet se targuer de tout connaitre, mais je crois que tu as deja un bon passif la dessus murphy..
 
C pas toi le hyper pro amd ? que je vois ds chaque debat etrile amd/intel ?


---------------
Waaaaah  plus aucun jeu ne me plaît , z"aime plus les zv :(
Reply

Marsh Posté le 20-05-2002 à 13:35:57    

pizzajambon a écrit a écrit :

 
 
je te rassure de suite, avec ut tout seul il est a pleine charge ton proco, lol, pas besoin d'y foutre winamp ou un rendu combustion derrière lol  




 
Non justement, il n'est pas à fond avec UT, rien ne vaut un chtit encodage en Divx et là ça va grimper de +5°C par rapoort à UT :D  
 
@+

Reply

Marsh Posté le 20-05-2002 à 13:40:40    

Katogan a écrit a écrit :

 
 
Non justement, il n'est pas à fond avec UT, rien ne vaut un chtit encodage en Divx et là ça va grimper de +5°C par rapoort à UT :D  
 
@+  




 
je maintient ce que je dis, un jeu chez moi prend toujours la totalité du processeur, c a verifier, mais c ce que je constate sur mon xp 2000+
 
que ce soit starcraft ou ut.
 
chez toi ça se passe differemment ??????
tu m'etonr la ?


---------------
Waaaaah  plus aucun jeu ne me plaît , z"aime plus les zv :(
Reply

Marsh Posté le 20-05-2002 à 13:42:31    

Katogan a écrit a écrit :

 
 
Non justement, il n'est pas à fond avec UT, rien ne vaut un chtit encodage en Divx et là ça va grimper de +5°C par rapoort à UT :D  
 
@+  




 
observe ton gestionnn de tache pedt un ut et dis moi si ton proco n'est pas a 100% ...
 
moi il l'est, curiesuement, ...ou pas.


---------------
Waaaaah  plus aucun jeu ne me plaît , z"aime plus les zv :(
Reply

Marsh Posté le 20-05-2002 à 13:52:32    

Bon pour résumer, avec un ventilo correcte, la t° de fonctionnement "interne" de ce type de cpu tourne facilement ds les 55~60° (réveillez-vous un peu et allez sur les forum ricains matter les t° mesurées avec la sonde interne de l'a7v333 !!).
Disons que passé la barrière des 70° ça commence à faire bcp...

Reply

Marsh Posté le 20-05-2002 à 14:01:31    

pizzajambon a écrit a écrit :

 
C pas toi le hyper pro amd ? que je vois ds chaque debat etrile amd/intel ?  




 
heu non je crois pas :lol:


---------------
C'est pas moi ! C'est Murphy !
Reply

Marsh Posté le 20-05-2002 à 14:03:20    

pizzajambon a écrit a écrit :

 
j'ia le proc athlon xp d'un pote qui est mort bien avant d'atteindre les 85° comme quoi ....
il etait constament a 64 et plouf , plus proco.




 
le fait que son proc soit mort ne veut pas dire que ct à cause de la température
ca peut etre aussi une série foireuse. dans ce cas de toute facon => SAV


---------------
C'est pas moi ! C'est Murphy !
Reply

Marsh Posté le 20-05-2002 à 14:05:04    

unreal suffit a faire chauffer un cpu. meme mon duron 800 reste froid avec unreal.


---------------
[:the framesmaker]:love:
Reply

Marsh Posté le 20-05-2002 à 14:11:05    

lauquet a écrit a écrit :

 
 
ben non :(  j'habite angers!!!! j'imagine que le seul moyen, est de mettre de la pate?  




 
est-ce à dire que tu n'en as pas mis???
va jeter un coup d'oeil à mon topic : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] c=1&trash=

Reply

Marsh Posté le 20-05-2002 à 14:12:25    

normalement y'a pas a s'inquieter avant 65-70° pour un athlon. Et pour Intel meme chose avec 10° de moins sur les 2 chiffres.
 
 
55° c'est vraiment de la rigolade pour un athlon, et a 65° tu ne le deteriore pas, meme si a ce niveau faudrait un peu penser a refroidir la bete mieux!
 
au fait le fait que les jeux prennent 100% du cpu ne veut pas dire qu'ils le font vraiment chauffer pour autant. Unreal qui est un bouffeur de Mhz cpu, sans doute plus que les autres, mais probablement pas a fond.

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Arcapt le 20-05-2002 à 14:15:27--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 20-05-2002 à 14:15:39    

Ah  :ouch:  
 
--> Pentium 4 2Ghz => 58.5°C constants, boitier super bien ventilé de partout, ventilo BOX

Reply

Marsh Posté le 20-05-2002 à 14:21:08    

Arcapt a écrit a écrit :

normalement y'a pas a s'inquieter avant 65-70° pour un athlon. Et pour Intel meme chose avec 10° de moins sur les 2 chiffres.
 
 
55° c'est vraiment de la rigolade pour un athlon, et a 65° tu ne le deteriore pas, meme si a ce niveau faudrait un peu penser a refroidir la bete mieux!
 
au fait le fait que les jeux prennent 100% du cpu ne veut pas dire qu'ils le font vraiment chauffer pour autant. Unreal qui est un bouffeur de Mhz cpu, sans doute plus que les autres, mais probablement pas a fond.  
 
 




Entièrement d'accord :)

Reply

Marsh Posté le 20-05-2002 à 14:30:50    

J'ai un Athlon Thunderbird à 1Ghz (ça date !  :) ), et il était fourni avec un ventilo certifié pour ce type de processeur (selon mon cher vendeur habituel... humm...) ; la température était régulièrement au dessus de 60° ; rien d'inquiétant; tout semblait marcher à merveille. Puis je me suis acheter FLightSimulator 2002; et la, des plantages régulier  :fou: ; ensuite j'ai fait un dual boot 98SE et Windows 2000 pour avoir Win2000 en plus pour bosser; et la des emmerdes pas possible avec les périphériques USB sous 2000 : problème de détection...  :fou:  :fou:  :fou:  
 
J'ai acheté un ventilo Taisol/Aqua à moins de 200balles, le processeur ne dépasse jamais 42° maintenant ! Et plus jamais eu de plantage sous FS2002 et plus jamais eu de problème avec mes périphériques USB.  
Comme quoi, moins c'est chaud, mieu c'est ! Mais bon, peut être qu'avec un autre Thunderbird, je n'aurai pas eu de problèmes à 70° ! Je bosse dans le semi conducteurs, et les puces électroniques, des fois, ça a des comportement assez différent même si elles sortent de la même plaque de silicium et même si elles passent tous les tests usines...
 :bounce:  :bounce:  :bounce:

Reply

Marsh Posté le 20-05-2002 à 14:39:09    

non monsieur :??:  
 

bbloup a écrit a écrit :

 
 
est-ce à dire que tu n'en as pas mis???
va jeter un coup d'oeil à mon topic : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] c=1&trash=  



Reply

Marsh Posté le 20-05-2002 à 14:44:36    

yung3000 a écrit a écrit :

J'ai un Athlon Thunderbird à 1Ghz (ça date !  :) ), et il était fourni avec un ventilo certifié pour ce type de processeur (selon mon cher vendeur habituel... humm...) ; la température était régulièrement au dessus de 60° ; rien d'inquiétant; tout semblait marcher à merveille. Puis je me suis acheter FLightSimulator 2002; et la, des plantages régulier  :fou: ; ensuite j'ai fait un dual boot 98SE et Windows 2000 pour avoir Win2000 en plus pour bosser; et la des emmerdes pas possible avec les périphériques USB sous 2000 : problème de détection...  :fou:  :fou:  :fou:  
 
J'ai acheté un ventilo Taisol/Aqua à moins de 200balles, le processeur ne dépasse jamais 42° maintenant ! Et plus jamais eu de plantage sous FS2002 et plus jamais eu de problème avec mes périphériques USB.  
Comme quoi, moins c'est chaud, mieu c'est ! Mais bon, peut être qu'avec un autre Thunderbird, je n'aurai pas eu de problèmes à 70° ! Je bosse dans le semi conducteurs, et les puces électroniques, des fois, ça a des comportement assez différent même si elles sortent de la même plaque de silicium et même si elles passent tous les tests usines...
 :bounce:  :bounce:  :bounce:  




en attendant ce messsage prouve clairement que ds certain cas les 65 qui sont censés êter de la rigolades, ne le sont pas  ;)


---------------
Waaaaah  plus aucun jeu ne me plaît , z"aime plus les zv :(
Reply

Marsh Posté le 20-05-2002 à 14:44:57    

un proc à 65°, je vous dit, inquiétez vous^^


---------------
Waaaaah  plus aucun jeu ne me plaît , z"aime plus les zv :(
Reply

Marsh Posté le 20-05-2002 à 14:46:50    

lauquet a écrit a écrit :

non monsieur :??:  
 
 




 
kes ke tu veux dire par non monsieur? que t'as pas mis de pate thermique? et si c'est ca, t'as été lire le topic?


---------------
M@teriel.be
Reply

Marsh Posté le 20-05-2002 à 14:49:32    

pizzajambon a écrit a écrit :

 
en attendant ce messsage prouve clairement que ds certain cas les 65 qui sont censés êter de la rigolades, ne le sont pas  ;)  




 
 :non: .j'ai dit 55 c'est de la rigolade. qui plus est une différence de 18° entre 2 ventirads concus pour socket 462 (60-42) est sans doute la conséquence d'une mauvaise pose.

Reply

Marsh Posté le 20-05-2002 à 14:58:41    

Pas du tout monsieur, la difference de 18° est du au fait que le premier ventilo était de piètre qualité (pas très gros, design nul, pas en cuivre) et surtout posé sans pate thermique. Le Taisol est 2 fois plus gros, avec un insert en cuivre, et je l'ai posé avec de la pate thermique. Voilà les explications d'une telle différence.

Reply

Marsh Posté le 20-05-2002 à 15:37:38    

Mé comment mesure-t-on la température de son pross ???


---------------
Topic Unique Serious Samurize -- Suivez vos billets partout dans le monde
Reply

Marsh Posté le 20-05-2002 à 15:41:42    

Avec la sonde de ta carte mère ! A moins que t'as carte mère n'en ai pas ??? Ouh la, tu achète quoi toi comme carte mère ???  :ouch:

Reply

Marsh Posté le 20-05-2002 à 15:46:14    

mais au fait c koi ton proco???pour un XP c preske normal(enfin bon)mais si ta un celeron ou un p2 faut peutetre sinkiéter...


---------------
"Nan mais c'est l'plan d'cam' qui fait tout."
Reply

Marsh Posté le 20-05-2002 à 15:46:53    

yung3000 a écrit a écrit :

Avec la sonde de ta carte mère ! A moins que t'as carte mère n'en ai pas ??? Ouh la, tu achète quoi toi comme carte mère ???  :ouch:  




 
 
Ma carte mère c une MSI K7T Turbo ver3, et je c pas si il y a une sonde dessu !
comment puis-je le savoir ??  :)


---------------
Topic Unique Serious Samurize -- Suivez vos billets partout dans le monde
Reply

Marsh Posté le 20-05-2002 à 18:02:02    

Regarde simplement dans la documentation de ta carte mère; si ils s'en parlent pas, c'est qu'il n'y en a pas; c'est simple... Sur les anciennes carte mère (avec chipset BX par exemple), tu avais un fil avec un micro thermomètre au bout, que tu devais placer à la surface de ton processeur. Maintenant, même plus besoin de s'embetter, la thermomètre doit se trouver directement dessous (jamais bien vérifier d'ailleurs); mais plus besoin de brancher quoi que ce soit.
 :bounce:  :bounce:  :bounce:

Reply

Marsh Posté le 20-05-2002 à 18:10:06    

yung3000 a écrit a écrit :

Regarde simplement dans la documentation de ta carte mère; si ils s'en parlent pas, c'est qu'il n'y en a pas; c'est simple... Sur les anciennes carte mère (avec chipset BX par exemple), tu avais un fil avec un micro thermomètre au bout, que tu devais placer à la surface de ton processeur. Maintenant, même plus besoin de s'embetter, la thermomètre doit se trouver directement dessous (jamais bien vérifier d'ailleurs); mais plus besoin de brancher quoi que ce soit.
 :bounce:  :bounce:  :bounce:  




Pour les processeurs Intel depuis les coppermine, c'est intégré au core du processeur.

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par sachy le 20-05-2002 à 18:10:48--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 20-05-2002 à 18:11:36    

Katogan a écrit a écrit :

 
 
Non justement, il n'est pas à fond avec UT, rien ne vaut un chtit encodage en Divx et là ça va grimper de +5°C par rapoort à UT :D  
 
@+  




 
Et encore ..., chez moi Q3 / encodage divx/MP3 / emulateurs N64/ etc ... ça monte à 39 °C. Je met burn CPU et c'est 49 °C !!!!! ( avec la même temp de boitier ).

Reply

Marsh Posté le 20-05-2002 à 18:12:02    

sachy a écrit a écrit :

 
Pour les processeurs Intel depuis les coppermine, c'est intégré au core du processeur.  




 
Athlon XP aussi a une sonde integrer!!

Reply

Marsh Posté le 20-05-2002 à 18:15:03    

nikoluc a écrit a écrit :

 
 
Athlon XP aussi a une sonde integrer!!  




 
AMD s'y est mit aussi, je savais pas.
 
Bon ben tous les processeurs actuels ont la sonde intégrée alors  ;)

Reply

Marsh Posté le 20-05-2002 à 18:21:25    

Même mon Athlon Thunderbird 1Ghz doit en avoir une alors, parceque je n'ai jamais branché quoique ce soit comme avec mon ancien PIII 450; donc ça fait un moment qu'il y a une sonde sur les processeurs AMD.  :hello:

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed