[ 3DMARK 2001 SE ] GeForce4mx440 + tbird 1,33

GeForce4mx440 + tbird 1,33 [ 3DMARK 2001 SE ] - Hardware

Marsh Posté le 09-03-2002 à 16:56:02    

:hello:  
 
Je n'ai pas du tout idée de ce à quoi ca correspond, pouvez vous m'éclairer et donner vos commentaires ?
 
4583 points
le rapport du test complet : http://thanos.host.sk/3Dmark2001SE.txt

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Nahalbeuk--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 16:56:02   

Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 16:57:27    

mouais :heink:

Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 16:58:02    

pkoi tu le fais si tu sais pas a koi ca correspond ???

Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 16:58:21    

pour voir si il y a un probleme.
 
t'es con

Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 17:00:07    

Nahalbeuk a écrit a écrit :

pour voir si il y a un probleme.
 
t'es con  




 
On reste poli jeune homme :o

Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 17:00:38    

y a absolument aucun probleme ... la gf4mx c po terrible pour le jeu

Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 17:01:22    

HappyHarry a écrit a écrit :

y a absolument aucun probleme ... la gf4mx c po terrible pour le jeu  




 
c'est ben vrai tout ca ;)

Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 17:02:05    

dolby-digital3500 a écrit a écrit :

 
 
On reste poli jeune homme :o  




 
ouais mais j'en ai marre, hardware ca devient comme blabla, les mecs font des reply pour dire des conneries ou alors pour poster un smilie.
1> Si tu as rien à dire d'autre que des conneries tu te tait
2> Si tu veut poster des smilies parceque tu trouves pas ton clavier, va sur blabla, ca passe tres bien.
- je parle pas pour toi specialement mais en general -

Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 17:02:38    

n'empeche que je pige pas les gens qui font des tests et benchs si c pour apres demander a koi ca correspond ...

Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 17:03:24    

HappyHarry a écrit a écrit :

y a absolument aucun probleme ... la gf4mx c po terrible pour le jeu  




 
Oui, pour les jeux actuels, c'etait le meilleur rapport qualité/prix.. mais le peu de point vient du fait que 3Dmark2001Se est optimisé pour les cartes directx 8 ?

Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 17:03:24   

Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 17:04:13    

Nahalbeuk a écrit a écrit :

 
 
ouais mais j'en ai marre, hardware ca devient comme blabla, les mecs font des reply pour dire des conneries ou alors pour poster un smilie.
1> Si tu as rien à dire d'autre que des conneries tu te tait
2> Si tu veut poster des smilies parceque tu trouves pas ton clavier, va sur blabla, ca passe tres bien.
- je parle pas pour toi specialement mais en general -  




 
Mais c'est toi qui nous casse kes couilles avec ta GF4 MX de merde! Vous savez tous que c'est des bouses ces cartes, vous les acheter pour dire que vous avez un GF4, et apres vous venez pleurer vos score a 3D mark sur le forum! VOUS FAITES CHIEZ :fou:  :fuck:  :gun: t'avais ca pas acheter cette carte de merde et pit c'est tout :o

Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 17:05:09    

ben amha 3d mark 2001 se c plus une demo technologique ... m'enfin bref ...
le peu de points ca vient du fait qu'a part l'architecture memoire, la gf4mx c une gf2

Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 17:05:49    

HappyHarry a écrit a écrit :

n'empeche que je pige pas les gens qui font des tests et benchs si c pour apres demander a koi ca correspond ...  




 
Voilà ma pensée :  
Tiens, je viens de lagguer dans MOHAA en 1280*1024.. je me demande si il n'y a pas un probleme ! si ca se trouve j'ai des mauvais drivers qui me divisent mes perfs en 2..
Si je faisait un bench, pour verifier que tout est en ordre ?
Je vais prendre 3Dmark parceque c'est le plus connu.  
Je ne sais pas à quoi correspondent les points DONC je post sur le forum hardware, pour qu'on me dise si tout va bien.
 
ca te va ???

Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 17:07:17    

Nahalbeuk a écrit a écrit :

 
 
Voilà ma pensée :  
Tiens, je viens de lagguer dans MOHAA en 1280*1024.. je me demande si il n'y a pas un probleme ! si ca se trouve j'ai des mauvais drivers qui me divisent mes perfs en 2..
Si je faisait un bench, pour verifier que tout est en ordre ?
Je vais prendre 3Dmark parceque c'est le plus connu.  
Je ne sais pas à quoi correspondent les points DONC je post sur le forum hardware, pour qu'on me dise si tout va bien.[g] YA LA BASE DE DONNE DE 3DMARK 2001 POUR CA :o
 
ca te va ???  



 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par dolby-digital3500--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 17:07:33    

HappyHarry a écrit a écrit :

ben amha 3d mark 2001 se c plus une demo technologique ... m'enfin bref ...
le peu de points ca vient du fait qu'a part l'architecture memoire, la gf4mx c une gf2  




 
elle coute 1000frs, je demande pas une GF3 pour ce prix là...je sais que la Ti200 ne coute que 500frs de plus mais j'etais à bout de $.

Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 17:10:02    

dolby-digital3500 a écrit a écrit :

 
 
 




 
Il faut s'inscrire pour la consulter et j'y avais pas penser.

Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 17:11:57    

Nahalbeuk a écrit a écrit :

 
 
Il faut s'inscrire pour la consulter et j'y avais pas penser.  




 
c'est sure on y pense tjrs apres comme par hazard :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 17:13:05    

Merci de votre sympathie, je reviendrais.

Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 17:13:06    

HappyHarry a écrit a écrit :

n'empeche que je pige pas les gens qui font des tests et benchs si c pour apres demander a koi ca correspond ...  




 
Nahalbeuk l'a pourtant dit :heink:
 
t'es con :D


---------------
[:le_gardien_du_forum_seti]Le site FCLAD ! Faites Chauffer Les Animaux Domestiques
Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 17:14:10    

ben ...  
 
une gf2 en 1280 sur mohaa ...

Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 17:17:37    

HappyHarry a écrit a écrit :

ben ...  
 
une gf2 en 1280 sur mohaa ...  




 
 
Ben voilà ce que ca donne une GF4mx440 sur MOHAA en 1280 :
impecable (+60fps) à l'interrieur, et ce, toujours.
Environ 40/50fps la plupart du temps ( dans des courts.. )
des chutes à 30fps à la scene du debarquement, et là, ca se voit.

Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 17:32:19    

la g-force4 MX 440 est limite pour jouer corrctement au jeu recent
et au jeu futur j'ose meme pas imaginer
il aurait mieux vallu prendre une g-force 3 ti 200
avec une g-force 2 ultraet un XP1800+ je fais dans les 5100 sur 3dmark 2001 alors la g-force4MX :vomi:


---------------
La douleur n'est qu'une information
Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 17:36:27    

Nahalbeuk a écrit a écrit :

:hello:  
 
Je n'ai pas du tout idée de ce à quoi ca correspond, pouvez vous m'éclairer et donner vos commentaires ?
 
4583 points
le rapport du test complet : http://thanos.host.sk/3Dmark2001SE.txt  
 
 




Y a pas de quoi se réjouir...Je suis à 7500 pts avec ma TI 500 et mon PIII-S 1.26 Ghz

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par syntaxx_error--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 17:43:38    

bah vi c ce que je m'efforcais de lui faire comprendre, mais il y tenait bcp a son 4 de gf4

Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 17:45:56    

la MX 440 elle vaut a peu pres une GF3ti200 non O/C et une GF3ti200 non O/C ça ne vaut pas grand chose!!! :D  :D  
je sais j'en avais une qui a crevée lamentablement de gf3ti200 !!

Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 17:49:21    

moi aussi j'vé lancer un topic debile ... j'fais 1400 a 3d mark 2001 SE avec mon p2 400 et ma gf1 ddr, c normal ?  :lol:

Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 17:58:02    

Citation :

la MX 440 elle vaut a peu pres une GF3ti200 non O/C et une GF3ti200 non O/C ça ne vaut pas grand chose!!!        
je sais j'en avais une qui a crevée lamentablement de gf3ti200 !


 
 :non:  
je fait presque 2000 pts de plus avec ma gf3 ti200 non o/c, pourtant j'ai un athlon -rapide (1200 contre 1333 pour lui) alors on ne parle pas de ce que l'on connait pas ou mal :sarcastic: :non:  
 
bon 3dmark2001SE c'est un bench (de merde mais beau kan meme)
alors je m'en fou, mes jeux sont fluides en 1280*1024 (en 32bit, detail max......) voir + :D

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par jln2--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 18:02:27    

Nahalbeuk a écrit a écrit :

:hello:  
 
Je n'ai pas du tout idée de ce à quoi ca correspond, pouvez vous m'éclairer et donner vos commentaires ?
 
4583 points
le rapport du test complet : http://thanos.host.sk/3Dmark2001SE.txt  
 
 



A titre de comparaison,j'ai qu'une "vieille" GeForce256,mais les framerates de la tienne sur ce bench explosent carrément ce que donne la mienne en 800*600*16!..:d
J'ai un proc un poil plus puissant (XP1500+)et de la DDR aussi,mais t'as trois fois plus de fps.:p

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par power600--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
Tiens? Y a une signature, là.
Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 18:53:43    

tu pourrais le refaire en reglant"Texture Format : DXT1
"


---------------
Pourquoi faire simple quand on peut ne rien faire? :D
Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 19:14:23    

mitsumonchat a écrit a écrit :

tu pourrais le refaire en reglant"Texture Format : DXT1
"  




 
ca change quoi DXT1 ?
 
 
Sinon, pour ceux qui pensent que c'est une 2, voilà les bench de HFR et c'est quand meme assez loin d'une 2 :
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/04/IMG0004233.gif
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/04/IMG0004232.gif
 
Je suis d'accord pour dire qu'elle n'est pas faite pour les jeux qui vont sortir prochainement parcequ'elle ne gere pas le Dx8 ( enfin, elle le renvoie sur le proc. )  
 
Sinon, arretez de me dire que j'aurais du prendre une ti200 , c'est pas du tout les meme prix ( j'ai payé mon unité centrale 4250frs, donc il faut aussi voir le rapport qualité/prix )

Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 19:48:12    

bah ya pas la geforce 2 sur tes graph :)

Reply

Marsh Posté le 09-03-2002 à 19:50:28    

c pourris je fais autour de 5000 avec tt a fond dans le BIOS  + ce kil y a ds ma config :)
( ok ya kelkes artefact mais bon ... :d )


---------------
www.wizit.fr
Reply

Marsh Posté le 10-03-2002 à 01:15:46    

4745 en overclockant un poil la carte graphique ( 300/435 )

Reply

Marsh Posté le 10-03-2002 à 01:30:44    

ben je tourne à 7500 avec ma ti-200 sans bcp d'O/C !!! 220/500 avec mon T-Bird 1630 sous xp et deto 27.51


---------------
[:le_gardien_du_forum_seti]Le site FCLAD ! Faites Chauffer Les Animaux Domestiques
Reply

Marsh Posté le 10-03-2002 à 01:32:01    

FCLAD a écrit a écrit :

ben je tourne à 7500 avec ma ti-200 sans bcp d'O/C !!! 220/500 avec mon T-Bird 1630 sous xp et deto 27.51  




 
Oui mais toi t'as un Barco  :D


---------------
Ratures - Cuisine
Reply

Marsh Posté le 10-03-2002 à 01:38:22    

:lol::lol::lol:


---------------
[:le_gardien_du_forum_seti]Le site FCLAD ! Faites Chauffer Les Animaux Domestiques
Reply

Marsh Posté le 10-03-2002 à 08:30:01    

Nahalbeuk a écrit a écrit :

4745 en overclockant un poil la carte graphique ( 300/435 )  




laisse tomber 3dmark c'est de la marde cte carte


---------------
La douleur n'est qu'une information
Reply

Marsh Posté le 11-03-2002 à 20:49:28    

ils sont bizares ls resultats de la gf3ti200 c'est avec quel proco ? car avec un TB1.3 je faisais 7000 a peu pres!!
mais bon avec ce que j'ai lu sur la GF4mx440 elle ne me donne pas envie vu que j'aimerais rmplacer ma gf3ti200 qui est morte!!

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed