Fat 32 ou NTFS
Fat 32 ou NTFS - Hardware
Marsh Posté le 09-02-2002 à 14:32:09
| bjbebert a écrit a écrit : Si on a les deux, on vote quoi ?? |
Blanc 
Marsh Posté le 09-02-2002 à 14:34:12
| Arcord a écrit a écrit : A Voté. |
pareil. NTFS pour la partition système. FAT32 pour les autres.
Marsh Posté le 09-02-2002 à 14:35:09
fais une recherche, ca a été posé mille fois.
Le winner c FAT32.
Marsh Posté le 09-02-2002 à 14:35:54
| Alysum a écrit a écrit : fais une recherche, ca a été posé mille fois. Le winner c FAT32. |
c toi le winner 
Marsh Posté le 09-02-2002 à 14:36:43
et un gros winner 
---------------
"Phildar t'es vraiment une pute pas finie toi! Et Manu le gros porc arrete de t'marrer!"
Marsh Posté le 09-02-2002 à 14:41:16
j ai 6000 point sous sandra avec le ntfs 
---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
Marsh Posté le 09-02-2002 à 14:44:43
| bozo le clown a écrit a écrit : j ai 6000 point sous sandra avec le ntfs |
Euh, c'est pas normal, sauf si t'as un vieux 340 Mo même pas UDMA33.
Marsh Posté le 09-02-2002 à 14:49:31
ben un wd caviar 40 giga 7200tr/min (suis sous xp)
---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
Marsh Posté le 09-02-2002 à 14:51:32
| bozo le clown a écrit a écrit : ben un wd caviar 40 giga 7200tr/min (suis sous xp) |
Alors pas normal du tout. Moi en passant de la FAT32 au NTFS, le ralentissement a été quasi imperceptible. Et ce sur du Western Digital et du Maxtor.
Marsh Posté le 09-02-2002 à 14:57:28
y a un truc a configurer sous xp 
---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
Marsh Posté le 09-02-2002 à 14:59:29
Nan. Juste installer les drivers de la carte mère, et vérifier si le dur est bien en UDMA.
Sinon, rien de particulier.
Marsh Posté le 09-02-2002 à 15:00:56
y a un autre utilitaire pour mesurer le dur?
---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
Marsh Posté le 09-02-2002 à 15:02:02
HF Tach, mais je sais pas si il fonctionne en NTFS, ou Testlab.
Il y en a peut être d'autres, mais je les connait pas.
Marsh Posté le 09-02-2002 à 15:03:58
je viens de regarder dans le gestionnaire de perif, et a controleur ATA/IDE y a marqué pour le canal primaire "dma si dispo; mode de transfert actif ultra DMA mode 5"...
c peut etre un bug de sandra
---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
Marsh Posté le 09-02-2002 à 15:05:38
Sinon, tu télécharges BootVis et tu lui dis de surveiller le temps de boot. Avec ta config, tu devrais booter en un peu moins de 20 secondes je pense.
Marsh Posté le 09-02-2002 à 15:06:50
| Arcord a écrit a écrit : Sinon, tu télécharges BootVis et tu lui dis de surveiller le temps de boot. Avec ta config, tu devrais booter en un peu moins de 20 secondes je pense. |
sauf sil a du scsi
---------------
:)
Marsh Posté le 09-02-2002 à 15:08:00
| cpulloverclock a écrit a écrit : sauf sil a du scsi |
Exact, mais d'après son profil il n'en a pas.
Bien sur, si le profil n'est pas à jour...
Marsh Posté le 09-02-2002 à 15:23:27
mon profil est a jour, c tjrs utile 
je test boot vis de se pas 
---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
Marsh Posté le 09-02-2002 à 15:23:34
| Arcord a écrit a écrit : HF Tach, mais je sais pas si il fonctionne en NTFS, ou Testlab. Il y en a peut être d'autres, mais je les connait pas. |
HD-Tach est le plus fiable, et il marche sous XP et en NTFS.
http://www.tcdlabs.com/hdtach.htm
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Obanon--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 09-02-2002 à 15:34:25
impossible de trouver boot vis
je test HD-lab
---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
Marsh Posté le 09-02-2002 à 15:36:03
BootVis est sur le site de Microsoft. Certainement aussi sur Clubic. Ou alors sur le mien.
Marsh Posté le 09-02-2002 à 15:39:55
ben sur microsoft, apparement ils l ont retiré
sur clublic le lien marche pas
reste le tien
---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
Marsh Posté le 09-02-2002 à 15:59:44
j ai fais le test HD et j ai 1.8 ms en temp d acces, et en lecture maximum 37650 kps, minimum 20000 average 31401.9
la courbe de lecture, a 37.13 gb elle est 20000
j y connais rien, y a un site ou il y a diff graphique comme ca pour comparer?
edit: j ai recommencé, j avais oublié de viré edonkeys
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par bozo le clown--[/jfdsdjhfuetppo]
---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
Marsh Posté le 09-02-2002 à 16:07:57
Pas trouvé de comparatif de disques durs avec les graphs, ils donnent toujours que les résultats.
Sinon, jette un oeil la-dessus:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=
C'est des graphs en Raid, mais le deuxième, c'est un IBM tout seul. C'est toujours mieux que rien.
Marsh Posté le 09-02-2002 à 16:10:11
| bozo le clown a écrit a écrit : ben sur microsoft, apparement ils l ont retiré sur clublic le lien marche pas reste le tien |
sur microsoft il y est tjs
regarde ce lien
http://download.microsoft.com/down [...] s-tool.exe
---------------
:)
Marsh Posté le 09-02-2002 à 16:16:46
merci pour le lien, apparement c normal
cpulloverclock , j ai fais une recherche sur leur site et il a rien trouver , merci
---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
Marsh Posté le 09-02-2002 à 16:21:38
| bozo le clown a écrit a écrit : merci pour le lien, apparement c normal cpulloverclock , j ai fais une recherche sur leur site et il a rien trouver , merci |
t'as mal cherche c tout
---------------
:)
Marsh Posté le 09-02-2002 à 16:28:58
Demain je vais surment paser en NTFS sous winxp pro donc je voudrais savoir se ki change merci
---------------
:o
Marsh Posté le 09-02-2002 à 16:31:03
Le système de fichier est un poil plus lent, mais beaucoup plus sûr.
C'est une description assez simpliste, mais bon...
Marsh Posté le 09-02-2002 à 16:34:05
bon ben d apres bootvis, je boot en 20.7 sec (la ou il y a la barre marron)...
je pense que c sandra qui bug 
---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
Marsh Posté le 09-02-2002 à 16:40:32
| Arcord a écrit a écrit : Le système de fichier est un poil plus lent, mais beaucoup plus sûr. C'est une description assez simpliste, mais bon... |
comment sa plus sur?
---------------
:o
Marsh Posté le 09-02-2002 à 16:40:39
merci a tous
---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
Marsh Posté le 09-02-2002 à 16:42:04
| Gamecube a écrit a écrit : comment sa plus sur? |
Quand tu plantes par exemple, Windows ne fait pas de scandisk. Tu risque beaucoup moins d'avoir des fichiers corrompus ou des liens croisés suite à un plantage ou autre.
Ce qui fait que tu risques moins de perdre tes données.
Marsh Posté le 09-02-2002 à 16:44:37
sa c mega giga fort
Merci a toi je vais passer en ntfs
---------------
:o
Marsh Posté le 09-02-2002 à 16:57:21
Pour des perfs (jeux entre autre ) :
NTFS ou FAT32 ?
tout ce qui est gestion de droit et sécurité je m'en fou
merci
Sujets relatifs:
- pourkoi partitionMagic arrive pas à partitionner mon HD NTFS ????
- kr7a + edonkey + ntfs compresse
- kr7a + edonkey + ntfs compresse
- Passer de NTFS > FAT32 ??
- C'est quoi exactement principe du NTFS ?
- FAT32/NTFS
- NTFS ou FAT, tht's the question :)
- NTFS: COMENT REVENIR EN FAT 32???
Marsh Posté le 09-02-2002 à 14:24:52
vous utilisez quoi actuellemnt ?