http://www.inpact-hardware.com/rea [...] _news=8950
 
il est baser sur le TILE BASED RENDERING des POWERVR et AUTRE KYROI/II
 
tout comme TRIDENT ,SIS est sous LICENCE POWERVR ,mais sagit il du FAMEUX POWERVR 5 (les kyro sont baser sur les POWERVR4)
 
128BI de BUS memoire c pas TROP cheap meme en DDRII (la GDDRIII c de la DDRII moin cher et plus facile de monter en FREQUENCE)
 
kel technolie d'econimie de BANDE passante memoire on t-il en plus du tile based rendering ? (paske les KYRO/powerVR4 ne supportai deja qu une version merdique du S3TC/DXTC et encore ke en DX vue ke pas de licence a payer a S3/SONICBLEU version S3TC opengl payant)
 
et on sait rien du deltachrome ?
 
 
pis  z on interret a etre pas cher car on trouve deja des SAPPHIRE RADEON 9700-NON-PRO 128MO à 289? chez ultramedia donc si les XABREII sort dans 6mois c baiser LOL
 
pis 128bit +DDRII a 250MHz ca fait cheap par rapport à 256BIT DDRI et 300MHz

et en français, ça donne quoi ?  

 
non.

up

Clair sur papier il à l'air d'être vraiment pas mal, mais faudra voir en pratique.
 
Le S3 deltachrome aussi sur papier à l'air super, même mieux que le xabreII. Il lui manque juste le tile rendering il me semble ...

 
vi le S3 DELTA CHROME n'est pas sous licence POWERVR donc c du pipeline tout bete

 
C'est bien ce qu'il me semblait !
Ceci dit voici ce qu'il y a dans le s3:
 

 
D'après ce que j'ai pu lire sur sis et s3, sis ne vise toujours pas la qualité d'affichage comme ati/nvidia mais veulent surtout les même performances (fps) tandis que s3 viserai aussi la qualité d'affichage.

je crois pas sur ke SIS ou S3 vis le 96bit par couleur parmis 128BIT possible comem ATI ,mais je sais pus ki de SIS ou de S3 a DIT cela ?

et le crois ke SIS a dit ke sont vertex engine sera plus puissant ke celui des GFORCE FX ULTRA  
 
en partie a cause de tile based rendering

Oui...c'est aussi crédible que de penser que VIA va sortir dans six mois un nouveau processeur plus performant que les meilleurs Pentium 4 ou AMD Barton...
Le vaporware devient,de plus en plus,une arme pour les sociétés un peu à la traine technologiquement...Vu la vitesse à laquelle il est relayé par certains sites internet et les crédules de tout poil...

 
e nsont temp S3 etait leader du marche des CG a l epoque du S3 trio 32/64 avec 1 mo de memoire video 800*600 en 256 couleur LOL

Tout comme Cyrix ètait très compétitif à cette époque....D'où ma comparaison avec les processeurs VIA...
Serieusement,l'exemple de la Kyro II ou du Xabre I devraient servir : des technologies parfois astucieuses mais insuffisamment développées par manque de moyens,une obsolecence très rapide et des drivers qui ne seront jamais du meme niveau que ceux des grands fondeurs....ça fait beaucoup juste pour avoir le plaisir de croire à un semblant de concurrence dans un domaine ou la recherche et le développement est surtout l'apanage des boites aux très gros moyens...

oui c vrai surtt kand on voit le XP4 de TRIDENT avec les pixelpipeline ce patagant la meme FPU LOL le tile based rendering ne peut pas tout faire et il ne recuper pas les bourde des consepteur ainsi ke les choix technik et financier LOL
 
 domage ke aucun saine concurence existe sur le marcher 3D  

 
il va tous nous faire péter de rire oui !  

 
Attendons les premiers tests, bcp de personnes qui ne juraient que par Nvidia ont une carte ATI dans leur PC à présent    
 
 

 
ouai ouai je sais, mais ct surtout pour faire de l'humour    

ouais enfin Ati a jamais été aussi largué que SiS. Avant la R9700 il y avait la R8500 qui se défendait bien contre une GF3, alors qu'avant le xabre II, il y a le Xabre premier du nom qui se fait mettre une branlée par une GF2Ti

Topic incompréhensible...  

T'as pris trop de café avant d'aller sur ton ordi, déstresses...

D'apres les marketeux de SiS, le Xabre 1 devait etre un concurrent serieux et a bas prix de la GF 4 Ti.
 
Resultat : perfs et qualite d'image daubiques.
 
Maintenant ils nous refons le meme coup marketing avec le Xabre 2 et le haut de gamme du moment (9700 Pro et FX).
 
Bien bien  

   
 
1) Enleve les LOL de tes phrases, ca donnera un ton moins ... euh ... plus ... enfin ca sera mieux
2) Rajoute de la ponctuation, coupe tes phrases
3) Relis tes posts.
 
Merci    

 
Comme les vrais lapins en reproduction alors? En stress...  

Je rajouterai, tape tes mots en entier.

 
Et avant la 8500 il y a eu les premières Radeon, 32 sdr et 64 ddr qui bien qu'étant polyvalentes, étaient loin derrière les gf2 en terme de perfs 3d  

la différence n'était pas aussi grande que pour les GF4Ti/Xabre, elles n'avaient pas 2 ans de retard au niveau perfs (même si c'était pas top).

 
 
 
ca depend de quels geforce 2 on parle, a l'époque les drivers ati étaient pas au point mais maintenant les mx 400 sont largement derriere les radeon 7200 (ex radeon 1) c'est mitigé entre geforce 2 gts /ti/ultra la ca dépend de la mémoire surtout

 
Je parlais d'une GTS 32mo de base bien entendu    
 
Les MX n'ont d'une geforce que le nom et le chiffre quelle que soit la version, je n'aurais pas oser les comparer    
 
Mais je maintiens que le Xabre II et le Deltachrome peuvent créer la surprise et qu'il ne sert à rien de juger ces cartes tant que nous n'aurons pas vu de tests.

Techniquement je vois pas ce qu'il y aurait d'absurde et de si drole... difficile, mais loin d'etre impossible (ex différent mais finalement proche dans son analyse: le Kiro 2...c'était pas du tout un mauvais gpu, mais il lui manquait le quelque chose qui aurait pu faire de lui un sérieux concurent, alors que pourtant la boite qui l'a conçu avait des moyens ridicules devant la concurrence -> un peu plus de développement/donc un tout petit peu plus de sousous et il aurait carrément pu retourner la situation à son avantage à ce moment)

UP  
 
j ai vue des teste du kyroII avec TRIBEII au debue c'etait galere et apres cela c grandement AMELIORE  
 
il fo dire ke certain jeux n aime pas mais alors pas du tout le tile based rendering a cause de la GESTION du  Z-buffer

 
Oui, c'est même le but affiché par SiS.
Pour ceux qui se moquent de SiS à caus du premier Xabre, n'oublions pas que la Xabre 1 visait la Geforce4 MX.
Ne soyons pas hypocrites : comment peut-on décemment critiquer SiS d'un côté à cause du Xabre 1 et faire des éloges de S3 (qui se souvient du piètre succès de la Savage 2000 et de l'Alpha Chrome?)?
 

 
Tu trouves???
Sur tous les sites hardware qui en parlent, ils disent que S3 vise une fréquence de 350 MHz pour le core et la mémoire alors que SiS prévoit une fréquence de 350Mhz pour le core et 500Mhz DDRII pour la mémoire...
Si tu ne vois pas lequel est supérieur, cela devient réellement inquiétant.
 

 
Non, tu te trompes, SiS vise aussi la qualité d'image d'après ce que j'ai lu sur TT-Hardware. Le compromis auquel tu fais rférence sont les technologies comme la compression de couleurs, etc. qui, ne l'oublions pas, existent aussi sur la Radeon 9700/9800 et GeforceFX. Point de technologies de ce type chez S3, c'est du pipeline tout bête pour S3.
 

 
Pff... Tiré de TT-Hardware : "La précision de rendu sera de 96 bits comme les Radeon et le Xabre II."
 

 
Précisément. Tous ceux qui juraient que par nVidia pétaient de rire dès qu'on parlait d'ATI à l'époque de la Rage128 ou même la toute première Radeon (qui se souvient des drivers d'ATI?), mais aujourd'hui ces mêmes gars ont une ATI dans leur bécane...
 

 
Non, c'était censé un concurrent sérieux de la GF4 MX, tu confons avec trident.

moi je pense que les 2 vont se ramasser
 

c'est vrai que les fréquences ça fait tout !  
ya qu'a voir les perfs des GFFX 5600 Ultra par rapport aux Radeon 9500 Pro    
http://www.hardware.fr/articles/457/page9.html

concernant le savage 2000 il n'était pas mauvais mais il est arrivé trop tard (juste avant la déferlante geforce 256 la 1 ere du nom ) et s'est retrouvé sans public  car ati et matrox raflaient le marché pro et ceux intéressés par des fonctions multimédia (aiw et lecture dvd etc...)
bon un peu hors topic mais bon

 
par ailleurs il n'y a PAS  de tile rendering sur le xabre II !!!!
 
seulement de l'occlusion culling  

 
 
le tile rendering, c'est le deltachrome qui le fait, pas le xabre

 
si le SIS XABREII utilise le tile base rendering tout comme trident ils sont licencier par POWERVR sur un base de POWERVR5
 
 

sources ©? ?

 
Sources?
 

 
Oui, censé.
 

 
JE crois qu'il fait allusion à ceci :
 

 

 
Non, il est pas mal le Savage 2000, il avait juste le T&L Hardware qui était constemment désactivé par les drivers, de gros bugs et des problèmes de compatibilité, mais à part ça tout baigne en effet.  
 
Voici ce que disait Marc :
 

 
oui, je crois aussi, mais est-ce que ça signifie réellement qu'il ya du tile rendering?
s'il y en avait il serait mis en avant dans les specs
plutôt qu'un "occlusion culling" (qui serait inutile avec du tile rendering)

http://www.clubic.com/n/n8213.html
 
http://www.tt-hardware.com/article.php?sid=3988
 
 
http://www.inpact-hardware.com/rea [...] _news=8950

 
ben grâce à la niouse de tt-hardware j'apprends que le S3 aura un bus 128bits

 
 
et oui il en faudra des préservatif PTDR