x800pro vs x800xl

x800pro vs x800xl - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 29-08-2005 à 00:55:00    

Voila par curiosité je me demandais quelle carte est la plus performante entre une x800xl et une x800pro.


Message édité par psychoo88 le 29-08-2005 à 00:56:07
Reply

Marsh Posté le 29-08-2005 à 00:55:00   

Reply

Marsh Posté le 29-08-2005 à 00:59:03    

la X800XL. environ 30% superieure a la X800pro

Reply

Marsh Posté le 29-08-2005 à 01:00:06    

Non pas autant à mon avis...
Je dirais plutot 20%...
Edit ortho, et en plus la diff a l'air encore plus basse :D


Message édité par ITM le 29-08-2005 à 01:10:15

---------------
iteme.free.fr | Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 29-08-2005 à 01:07:00    

400x16/490x256 pour la XL (fréquence x pipes et fréquence x largeur de bus)
475x12/450x256 pour la Pro.
 
En clair, la XL a un avantage de 12% en fillrate d'une part, et de 9% en BP RAM d'autre part, malgré ça, elle perd près de 20% en géométrie, au final globalement 10% plus performante.


Message édité par Gigathlon le 29-08-2005 à 01:41:42
Reply

Marsh Posté le 29-08-2005 à 01:10:21    

dans les conditions les plus éprouvantes, shaders 2.0 haute résolution, AF + FSAA:
 
http://www.tomshardware.fr/images/3d/20050707/image004.gif
 
10.4% de différence
 
dans des conditions classiques:
http://www.tomshardware.fr/images/3d/20050707/image005.gif
 
0.25% de différence
(clairement les cartes graphiques de ce niveau sont trop puissante pour les jeux sans trops d'effets comme UT2k4, ici la scene est rendu plus vite que le proc ne peut tourner)
 
dans un jeu plus difficile qui ne dépend que majoritairement de la carte graphique:
 
http://www.tomshardware.fr/images/3d/20050707/image017.gif
 
24% de différence.


Message édité par Lightness1024 le 29-08-2005 à 01:11:27

---------------
http://projets.6mablog.com/
Reply

Marsh Posté le 29-08-2005 à 01:22:04    

Lightness1024 a écrit :

dans les conditions les plus éprouvantes, shaders 2.0 haute résolution, AF + FSAA:
 
http://www.tomshardware.fr/images/ [...] age004.gif
 
10.4% de différence
 
dans des conditions classiques:
http://www.tomshardware.fr/images/ [...] age005.gif
 
0.25% de différence
(clairement les cartes graphiques de ce niveau sont trop puissante pour les jeux sans trops d'effets comme UT2k4, ici la scene est rendu plus vite que le proc ne peut tourner)
 
dans un jeu plus difficile qui ne dépend que majoritairement de la carte graphique:
 
http://www.tomshardware.fr/images/ [...] age017.gif
 
24% de différence.


 
 
voila ce que c est la flemme :O . flemme de chopper les urls ou les screenshots ...  
et au final , on file de mauvais conseil.   :jap:  
 
10% donc ... max ! pas de quoi fouetter un chat

Reply

Marsh Posté le 29-08-2005 à 01:24:59    

merci pour vos réponses

Reply

Marsh Posté le 29-08-2005 à 01:40:22    

Lightness1024 a écrit :

dans un jeu plus difficile qui ne dépend que majoritairement de la carte graphique:
 
http://www.tomshardware.fr/images/ [...] age017.gif
 
24% de différence.


 
Mathématiquement impossible...

Reply

Marsh Posté le 29-08-2005 à 23:04:52    

Gigathlon a écrit :

Mathématiquement impossible...


 
X800 Pro : 49,5
X800 XL :  61,5, qui est bien égal à 49,5 X 1,24  (à quelques centièmes près)  :non:  
 
Donc le 24% de différence est exact.   :D

Reply

Marsh Posté le 30-08-2005 à 01:12:19    

Il criticait plutot le fait que la X800pro soit plus loin... Genre probleme drivers/autres...


---------------
iteme.free.fr | Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 30-08-2005 à 01:12:19   

Reply

Marsh Posté le 30-08-2005 à 02:18:54    

j eprendrais la x800pro moi,en fait comme elle s o/c tres bien elle rattrape la x800xl qui est tres limitee a ce niveau


---------------
www.hardwareand.co
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed