X1900XTX ou 7950 GX2? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 09-08-2006 à 21:10:45
J'ai voté pour la 7950 GX2 car elle dispose de 2GPU contrairement à la X1900XTX
Marsh Posté le 09-08-2006 à 21:19:38
pop_pop a écrit : Que prendriez vous ? |
Tu peux enlever qualité des filtres chez ATI, parceque une 7950Gx2 tu peux facilement mettre les drivers sur qualité optimal donc pas de problème niveau filtre, par contre le HDR+AA c'est pas mal pour la X1900XTX...
La question le plus importante, serait de savoir c'est pour quel ecran?
Si 17,19 et 20'LCD =>X1900XTX
Si 21 et + =>7950Gx2
PS: je voterais une fois que j'aurais connaissance de ton ecran
Marsh Posté le 09-08-2006 à 21:22:42
y a quand même 150 d'écart entre les 2 cartes.
P.S. : j'ai voté 1900XTX
Marsh Posté le 09-08-2006 à 21:26:18
mikestewart a écrit : y a quand même 150 d'écart entre les 2 cartes. |
Ya quand même environ 5000Pts d'écart entre 1900XT OC et 7950Gx2 OC a 3DMark05 en 1600X1200 AA4X et Aniso16X (expérience perso réalisé avec quelqu'un d'HFR avec lui une X1900XT OC à donf et un Conroe OC et moi avec un Opty 165 @2.8Ghz et ma 7950Gx2 OC), alors quand tu auras réalisé la puissance d'une tel carte, tu réalisera qu'elle n'est pas si chere que ça
Jouer en 1920X1200 tout au maximum sur touts les jeux (même Oblivion et FEAR) a un prix
Marsh Posté le 09-08-2006 à 21:30:23
Tout le monde n'a pas 550 euros à mettre dans une carte graphique. Le prix ça reste un argument de poids. En ce qui concerne l'overclock on ne sait même pas si pop_pop compte en faire.
Marsh Posté le 09-08-2006 à 21:33:05
mikestewart a écrit : Tout le monde n'a pas 550 euros à mettre dans une carte graphique. Le prix ça reste un argument de poids. En ce qui concerne l'overclock on ne sait même pas si pop_pop compte en faire. |
La X1900XTX à sa sortie couté 670
Marsh Posté le 09-08-2006 à 21:33:53
ReplyMarsh Posté le 09-08-2006 à 21:40:13
3DMARK05
Opteron 165@2.8Ghz
2X1Go G.Skill PC4000 HZ 3.4.3.7 1T TRC:8 @255Mhz
MSI 7950Gx2 @606/1600 drivers 91.37beta
11909pts en 1600X1200 AA4X et Aniso16X
et le forumeur en question a ça exactement:
Conroe E6600ES@3.2GHz
Asus P5WDH
Kingmax 2x1Go DDR2 6400 @cas 5/5/5/18
His X1900XT@675/775
6317pts
DIfference de 5500PTS
et là encore + fort
11033pts en 1920X1200 AA4X et Aniso16X
Je repete la 7950Gx2 vaut bien son prix, maintenant il faut savoir quel résolution native est son ecran, parcequ'entre une X1900XTX et une 7950Gx2 en 1280X1024 on ne voit quasiment pas de difference.
EDIT: ah oui, et les deux avec drivers sur qualité maximal
Marsh Posté le 09-08-2006 à 21:47:43
+1 pour la 7950 pour les persfs, le silence, mais pour jouer en dessous 1600x1200 prends une x1900xtx, mais achetes du coton pour tes oreilles
Marsh Posté le 09-08-2006 à 22:05:57
-> X1900XT
- bruit
- consommation
- perfs inférieures
-> 7950 GX2
- silencieuse
- 1Go de RAM vidéo
- consomme moins qu'une X1900XT ( ! )
Alors oui elle coute moins cher, mais faut pas se leurrer sur ce qu'on compare: une 7950 GX2 équivaut à 2 7900GT en SLI avec 1Go ( ! ) de mémoire vidéo en sus, donc excellent rapport perfs / prix.
Marsh Posté le 09-08-2006 à 22:08:57
ANViL a écrit : -> X1900XT |
Et même plus puissante qu'un SLI de 7900GT car le pont SLI est beaucoup mieu fait et les fréquences GPU supérieurs
Marsh Posté le 09-08-2006 à 22:32:11
dami1stm a écrit : Tu peux enlever qualité des filtres chez ATI, parceque une 7950Gx2 tu peux facilement mettre les drivers sur qualité optimal donc pas de problème niveau filtre, par contre le HDR+AA c'est pas mal pour la X1900XTX... |
j'ai édité pour l'écran :-) merci
( 2* 1440 * 900 19" 16:10 )
Marsh Posté le 09-08-2006 à 22:33:38
mikestewart a écrit : Tout le monde n'a pas 550 euros à mettre dans une carte graphique. Le prix ça reste un argument de poids. En ce qui concerne l'overclock on ne sait même pas si pop_pop compte en faire. |
Je n'éspère à avoir a OC une telle carte ( l'une comme l'autre ), vu leurs perfs annoncées. De plus c'est pour bosser aussi, donc faut garder un niveau sonore et fiabilité quand meme correct
Marsh Posté le 09-08-2006 à 22:38:55
Tu veux dire que tu veux du bi ecran?
Dans ce cas oubli la 7950Gx2, cest le principe du SLI donc faudrat desactiver le deuxieme GPU pour le mode bi ecran
Marsh Posté le 09-08-2006 à 22:40:11
dami1stm a écrit : Tu veux dire que tu veux du bi ecran? |
Glurps .... j'été persuadé qu'on pouvait 'coller' un gpu par écran ??
on m'aurait menti ?
( bon en même temps j'ai pas encore acheté les écrans ... donc y a pas de drame ... je peux encore réfléchir à tout ca )
Marsh Posté le 09-08-2006 à 22:41:57
pop_pop a écrit : Glurps .... j'été persuadé qu'on pouvait 'coller' un gpu par écran ?? |
Prends un seul 24"LCD
Marsh Posté le 09-08-2006 à 22:47:03
hum, oui mais entre 2 19 et 1 24 c'est pas le meme prix : j'aurai mes deux 19" pour 410 euros ... alors qu'un seul 24 me couterai 800 minimum
l'écart entre les deux ca fait une 1900xtx en gros lol
Marsh Posté le 09-08-2006 à 23:03:33
pop_pop a écrit : hum, oui mais entre 2 19 et 1 24 c'est pas le meme prix : j'aurai mes deux 19" pour 410 euros ... alors qu'un seul 24 me couterai 800 minimum |
Bilinea 10 20 30W 429.99
Marsh Posté le 09-08-2006 à 23:50:58
ah ouais mais là tu repars sur du 20" ^^
en tout cas le vote est serré, meme si la 7950 se détache, ce n'est pas massif comme vote ...
Marsh Posté le 10-08-2006 à 09:17:14
Le meilleur plan en 1280x1024 avec les graphismes au max sans oublier les filtres et le HDR plus les drivers en haute qualité c'est la Radeon X1950 XTX qui arrive bientôt et en silence !
Marsh Posté le 15-08-2006 à 17:07:10
Quel est la marque de cette carte (voir photo ci-dessu). Car Asus, Sapphir, Gigabyte... ne vont peut etre pas vendre cette carte avec un Artic Cooling Silencer.
Merci
Marsh Posté le 15-08-2006 à 20:04:00
Sans vouloir dire de connerie, ce refroidissement serait le standart et ce n'est pas un ATI silencer, même si ca lui ressemble beaucoup
Marsh Posté le 15-08-2006 à 20:09:21
ReplyMarsh Posté le 15-08-2006 à 20:28:52
Donc Asus et compagnie ne pourront pas le changer Silence pour tous le monde. Ca va faire mal à HIS ca
Marsh Posté le 16-08-2006 à 20:34:51
bah ils pourront ptete le changer mème si ça m'étonne s'il est efficace..
ça ferat surtout du tord à Artic Cooling à moins que ce soit un Artic Cooling et qu il y ait eu un accord ?!
quoi que Dami1stm indique que ce n est pas un Artic Cooling...
Marsh Posté le 17-08-2006 à 10:30:42
Si ce truc est efficace et silencieux, que ce soit Arctic Cooling, Toyota ou Roux et Combaluzier (papy référence ), il me conviendra parfaitement !
Marsh Posté le 19-08-2006 à 01:08:41
C'est moi qui délire ou bien le débat n'a pas lieu d'être pour ceux qui n'ont pas de carte mère sli ?
Marsh Posté le 19-08-2006 à 01:17:13
alcachofa a écrit : C'est moi qui délire ou bien le débat n'a pas lieu d'être pour ceux qui n'ont pas de carte mère sli ? http://img207.imageshack.us/img207/8444/argid8.gif |
C'est bien toi qui délire, car pas besoin de chipset SLi pour la Gx²
Marsh Posté le 19-08-2006 à 01:32:21
dami1stm a écrit : C'est bien toi qui délire, car pas besoin de chipset SLi pour la Gx² |
Dans ce cas, il ne manque plus qu'une bonne baisse à son vilain prix pour en faire la reine inconstestable
Marsh Posté le 19-08-2006 à 01:48:02
Voilà, et y'a plus qu'à faire le rapport points/prix.
L'ATI gagne, à toi de voir si tu veux rajouter encore plus pour un peu plus de confort
De rien
Marsh Posté le 19-08-2006 à 01:58:06
ITM a écrit : http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 017225.gif |
T'inquiète, c'est déjà fait, je penchais déjà plus pour une x1900XT mais je serai tout de même plus modéré : c'est effectivement surtout une histoire de résolution ! Etant en 1680*1050, je suis naturellement plus sympathisant X1900XT vu la situation actuelle en termes de prix
Vive l'Hdr + Aa, mais fait chier pour le bruit et la gloutonerie en watts
Alors, heureux les fanboys ati/nvidia ?
Marsh Posté le 19-08-2006 à 02:00:48
ITM a écrit : http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 017225.gif |
Il va falloir le repeter plusieurs fois ou quoi? (la Gx2 a une rapport perf/prix extra-ordinaire faire quasiment aussi bien qu'une Crossfire de X)900XT(x) ou de 7900GTX pour presque deux fois moin chère, c'est pas interessant?)
Les drivers de ces tests étaient merdique, moi qui ai une Gx2 depuis le début, j'ai vu la progression au fil du temps et des révisions...
Par exemple, un exemple totu con du bench de Far-Cry, a la sortie avec les premeir drivers, 1600X1200 AA8X et Aniso16X, Ultra détails et CG @ 600/1500 j'arive (drivers sur qualité) @ 96FPS de moyenne...
Aujourd'hui j'ai refais un test, en 1920X1200 (drivers sur trés haute qualité) CG @579/1520 et des drivers plus recent, hop =>105FPS alros que j'ai gagné une résolution, baissé l'OC des GPU, et augmenté la qualité des filtres totu en eyant encore un framerate plus grand...
Les perfs sont bien plus grande que ça et la difference est énorme
PS: en + elle est facilement trouvable dans les 550, moi qui l'ai payé 650
Marsh Posté le 19-08-2006 à 02:23:54
Bein écoute, le SLI n'a pas toujours l'avantage de doubler les perfs. Tu cites des screens de 3dmark, je cite un récapitulatif de panels de jeux, chacun son truc
Mettons que les drivers étaient pourris au moment du test : même si on rajoutait 10 points, ça changerait pas la donne
Je critique pas l'intéret de la carte, je dis juste que son rapport perfs/prix est à peine au niveau d'une X1900XT (et encore). Bien sur comme tu le dis c'est mieux qu'un SLI/Xfire dont le rapport perfs/prix est clairement merdique
Marsh Posté le 19-08-2006 à 02:32:44
ITM a écrit : Bein écoute, le SLI n'a pas toujours l'avantage de doubler les perfs. Tu cites des screens de 3dmark, je cite un récapitulatif de panels de jeux, chacun son truc |
Avec cette carte, passer d'un GPU activé @ deux, c'est environ 2.5 X plus de perf
Sinon cest bien + que 10 points en +
Cherche des benchs de X1900XTX sur Hl² Lost Coast en 1920X1200 AA6X et Aniso16X tout au maximum, je fais 127FPS de moyenne, a CS-S même réglage 178FPS, FEAR AUX MAX de chez MAX et en 1920X1200 (AA4X, Aniso16X, soft shadows toussa) 65FPS de moyenne, je jou a Oblivion en 1920X1200 TOUT au max, sans modification de INI sauf herbe a la moitié je ne decend JAMAIS en dessou de 35FPS ou alors en pleine foête et avec deux galopins qui se foute sur ma tronche et là je peu decendre @ 25FPS et c'est vraiment le minimum et tout mes jeux ont la qualité des filtres sur MAXIMUM
Enfin bref, je m'égare un peu, si 1280X1024 ou 1600X1050 =>1900XT et pas XTX car pour la difference de prix, ca vaut pas le coup, toute les XT peuvent s'OC en XTX
Si 1600X1200 et + alors là, 7950Gx² ou alors si on a du courage une 7900Gx² pour environ 400 et les même perf que les 7950Gx² mais en moin bien pratique (deux connecteurs d'alim, + bruyante, et surtout longuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuue )
Marsh Posté le 09-08-2006 à 21:07:14
Que prendriez vous ?
pourquoi ?
le prix me fait pencher vers la XTX, et la qualité du filtering
le pureHD, le silence et le coté 'bourrin biCarte' vers la 7950
pour répondre à propos de l'écran :
dual 19" wide : 1440*900 * 2bon après vérification ca n'est pas possible avec les 7950 ... donc écran encore indéfini ( hum ... certainement un gros 16:10 ... sauf si je trouve un matroxje sais plus quoi pour 3 screensTripleHead2Go pas cher)merci
Message édité par pop_pop le 10-08-2006 à 00:27:18