Vous prendriez quoi en Carte Graphique...

Vous prendriez quoi en Carte Graphique... - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 22-09-2003 à 14:30:18    

... Pour qqn qui compte faire du traitement de texte et de la lecture de Divx?
 
Radeon 7000, 9200?
Ca va c'est pas trop pourri?
 
Pour la 7000, 32 ou 64 Mo (4? de différence de prix :/)
pour la 9200, SE ou normale?


---------------
Le syndicat des inséminateurs fait appel à la vigueur de ses membres.
Reply

Marsh Posté le 22-09-2003 à 14:30:18   

Reply

Marsh Posté le 22-09-2003 à 14:35:49    

matrox G550

Reply

Marsh Posté le 22-09-2003 à 14:36:22    

la moins chère.


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Reply

Marsh Posté le 22-09-2003 à 14:56:14    

mareek a écrit :

la moins chère.


 
Je lui ai pris pour le moment la 7000 64Mo, je lui propose et on verra.
 
mais si certains ont des expériences avec ces cartes, qu'ils n'hésitent pas! :)


---------------
Le syndicat des inséminateurs fait appel à la vigueur de ses membres.
Reply

Marsh Posté le 22-09-2003 à 14:59:30    

euh franchement pour de la 2d et lecture vidéo on fait pas mieux que matrox ...

Reply

Marsh Posté le 22-09-2003 à 15:01:10    

jehuty a écrit :


 
Je lui ai pris pour le moment la 7000 64Mo, je lui propose et on verra.
 
mais si certains ont des expériences avec ces cartes, qu'ils n'hésitent pas! :)


j'ai eu ça au boulot pendant 2 ans, rien à redire.


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Reply

Marsh Posté le 22-09-2003 à 15:23:55    

Spyn a écrit :

euh franchement pour de la 2d et lecture vidéo on fait pas mieux que matrox ...


 
 
entierement d'accord avec toi mais si le gars il ne fait pas de graphisme, aucun interet vu le prix des matrox.....
 
les radeons 9200 (meme 7000) sont très bien pour les divx, ya une bonne sortie tv donc pour moi c'est un très bon choix.

Reply

Marsh Posté le 22-09-2003 à 15:31:50    

xanack a écrit :


 
 
entierement d'accord avec toi mais si le gars il ne fait pas de graphisme, aucun interet vu le prix des matrox.....
 
les radeons 9200 (meme 7000) sont très bien pour les divx, ya une bonne sortie tv donc pour moi c'est un très bon choix.


 
si le budget est limité ok sinon une matrox G550 c'est pas si chère que ca (moins de 100 euros) et la qualité est au rendez vous.

Reply

Marsh Posté le 22-09-2003 à 15:33:27    

Spyn a écrit :

euh franchement pour de la 2d et lecture vidéo on fait pas mieux que matrox ...


 
Matrox, c'est le prix qui me dérange.
Et pour 1 amie qui va se payer ça avec son 1er salaire je veux pas non + tout lui prendre. ;)
 
EDIT:  et honètement pour du Divx et du traitement de texte + Internet, ça devrait suffire.


Message édité par jehuty le 22-09-2003 à 15:34:50

---------------
Le syndicat des inséminateurs fait appel à la vigueur de ses membres.
Reply

Marsh Posté le 22-09-2003 à 15:35:14    

Spyn a écrit :


 
si le budget est limité ok sinon une matrox G550 c'est pas si chère que ca (moins de 100 euros) et la qualité est au rendez vous.


Une RadeonVE/7000 coute moins de 40? et la qualité est là aussi (même si ça n'atteint pas le niveau d'une matrox).


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Reply

Marsh Posté le 22-09-2003 à 15:35:14   

Reply

Marsh Posté le 22-09-2003 à 16:14:36    

mareek a écrit :


Une RadeonVE/7000 coute moins de 40? et la qualité est là aussi (même si ça n'atteint pas le niveau d'une matrox).


 
surtout sous word ou IE.....

Reply

Marsh Posté le 22-09-2003 à 17:33:07    

Si par hasard, on installe un jeu (le contraire du hardcore gamer :D ) je crois que c'est Radeon sans hésiter.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed