Voodoo Banshee vs TNT M64 vs Voodoo 3 - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 04-09-2005 à 09:46:42
La Banshee est la plus faible niveau performance.
Après c'est au choix, personnelement j'ai une eu une voodoo3 2000 et ça tiens bien (films/2d/3d) mais il faut reconnaître que la tnt2 est un poil plus puissante.
Donc, Pour la décompression matériel : TNT2
Marsh Posté le 04-09-2005 à 10:01:08
c'est une tnt2 M64, c'est une light, donc prend la voodoo3, elle prend en semi hardware la decompression mpeg2 (comme la TNT2)
Puis en 2D les 3DFX etait vraiment pas mal
Marsh Posté le 04-09-2005 à 11:22:43
Exact, j'avais pas fais gaffe au M64
Donc met la Voodoo3.
HS ON
Cette carte est un peu spécial sous les jeux. Il faut monter en qualité pour avoir un meilleur framerate
L'exemple le plus frappant c'était MaxPayne qui tournait mieux en haute qualité qu'en bas
Surement dû au fait du format de textures supportés par la carte. C'était marrant à l'époque, K6-2 333MHz, 168mo, voodoo3 2000 agp => max payne à fond en 1024
HS OFF
Marsh Posté le 04-09-2005 à 11:52:50
Max Payne à fond sur une voodoo 3 ? Hum je demande à voir...j'ai eu un voodoo 2 à l'époque, ben la plupart des jeux ramaient (Dungeon Keepers 2, Populous the begining,...)
Marsh Posté le 04-09-2005 à 13:47:55
Et ouais, les seuls ralentissement c'était en extérieur et c'était causé par les effets d'intempérie (neige...).
Une fois désactivé, nickel. Pas un pet de ralenti.
Faut pas cherché elle est trop space cette carte
Quake3 Nickel
Dungeon Keepers 2 ramait à mort, comme ground control
Marsh Posté le 04-09-2005 à 16:20:35
ouais mais comme C'est pour linux je vais jouer a Tux Racer pas plus surtout vu le reste de la config mais bon je vais prendre la voodoo 3 merci (pour la décompression, la banshee ne le fait pas ?)
Marsh Posté le 04-09-2005 à 18:46:05
ReplyMarsh Posté le 04-09-2005 à 22:25:49
1) Ceux d'origine
2) Ceux de windows 2000
3) http://www.touslesdrivers.com/inde [...] 2&v_code=5
4) http://www.voodooalert.de/de/content/view/38/42/
Sur le dernier lien les drivers optimisé pour xp
Et oui j'ai une voodoo 3 2000 qui fonctionne très bien sur un p3 sous xp
Mais j'ai mis la gf4mx pour que se soit plus rapide car la mienne est une pci
Marsh Posté le 04-09-2005 à 22:59:50
Non la banshee n'a pas en hardware, cependant elle reste une excellente carte (à l'époque) suffisante pour Tuxracer. Je te conseil cependant une carte à décompression hardware pour les dvd la TNT2 même si ta version est semi hardware.
Marsh Posté le 05-09-2005 à 05:54:30
totoz a écrit : plu de pilote pour xp |
quicksilver01 a écrit : 1) Ceux d'origine |
j'ai aussi une Voodoo 3 en plus de la TNT2 sous la main
Euh, moi c'est pour une machine sous Linux, en l'occurance une Mandriva 2006...
Marsh Posté le 05-09-2005 à 13:11:39
nvidia fait des drivers pour lkinux me semble mais je ne sais pas si la tnt2 est supporté par ceux ci.
Marsh Posté le 05-09-2005 à 14:33:45
non c'est fourni directement dans la distrib avec l'accélération matérielle ! Linux c'est pas mal hein
Marsh Posté le 05-09-2005 à 18:28:21
Je sais javais déja linux mais j'ai abandonné c'était trop dur et je n'avait qu'un seul pc la j'en ai 2 mais je reste sous windows et la j'attend mon nouveau lecteur dvd pour le mettre dans mon 3e pc qui dort et sur lequel j'avais déja linux
Je vais mettre Mandriva-Linux-2005-Limited-Edition-Download-DVD.i586
Marsh Posté le 05-09-2005 à 18:49:20
je te conseille d'attendre quelque jour, la 2006 devrait sortir le 15 septembre normalement ...
Marsh Posté le 05-09-2005 à 21:16:52
ReplyMarsh Posté le 06-09-2005 à 19:32:35
et sinon ton 3e PC n'est pas lister dans tes configs ! Sinon je compte pas jouer avec ce PC là, je voulais savoir comment cette carte gérait la décompression matérielle !
Marsh Posté le 06-09-2005 à 20:12:55
mrdoug a écrit : Max Payne à fond sur une voodoo 3 ? Hum je demande à voir...j'ai eu un voodoo 2 à l'époque, ben la plupart des jeux ramaient (Dungeon Keepers 2, Populous the begining,...) |
pour ma part, max payne à fond en 1024 également, sur voodoo2 SLI (équivalent voodoo3 2000 justement )
sur le céléri @ 562mhz, qui les bridait encore..
Marsh Posté le 20-10-2005 à 12:02:49
La Voodoo 3 est un peut speciale il est vrai, a sa sortit elle a vite était dépassé sur le papier par des carte comme le TNT2 ultra et puis les geforce. Pourtant, avec tous les drivers alternatifs (Amigamerlin et consort ) qui sont sortit aujourd'hui pour cette carte et qui l'exploitent à fond, en 16bit il faut au moins une Geforce 2 pour l'egaler en vitesse, et pas uniquement dans les jeux glide.
J'ai découvert ça en remontant une vielle machine (P3 1ghz) pour jouer en réseau à Warcraft 3. Ce jeu ramais pas mal avec ma geforce 2 MX400... Je met la Voodoo 3 et vroufff, ca dépote pour une carte de cet age... Idem avec tous les jeux basé sur le moteur de Quake 3 (ou 2 comme Half Life) La voodoo 3 eclate les cartes de generation plus recente comme les premiere radeon ou Geforce, impressionnant. En plus , ces drivers (supportant DX8) simulent un T&L Hardware (via des routines utilisant les fontion 3dnow ou SSE je croit), ce qui permet de faire tourner des jeux qui refusent normalement de s'executer sur des cartes comme la TNT2 ou les premieres Radeon (7XXX).
Mais même avec les drivers officiels, je la trouvais vraiment bien (et chez moi Dungeon Keeper 2 n'a jamais ramé le moins du monde avec cette carte...)
Marsh Posté le 20-10-2005 à 12:27:30
C'est parce qu'elle ne gere quasiment rien en fonction que ca trace.
J'ai été etonné aussi de la capa a faire tourner des jeux recents (par rapport a la carte) d'une TnT2 M64 pourtant, c'est parce que vu que ca gere quasiement rien, ben ca tourne sans et ca tourne bien.
Marsh Posté le 21-10-2005 à 15:36:31
alfox1 a écrit : C'est parce qu'elle ne gere quasiment rien en fonction que ca trace. |
Pour des jeux comme half Life ou Quake 3 ce n'est pas vraiment le cas... Hormis le fait qu'elle est limité au rendu 16bits. Et même si je configure ces jeux en 16 bit avec ma Geforce 2 mx 400 (sur le papier elle est censé etre au moins 3 a 4X plus rapide en rendu et avec un support hardare du T&L en plus ), a qualité visuelle egale, la V3 se montre plus rapide. Sur Warcraft 3 aussi elle est plus rapide à qualité graphique egale, mais là on ne peut pas jouer avec les textures détaillé (mémoire sur la carte limité à 16Mo) , alors qu'avec la GF2MX400 on peut augmenter la qualité des textures sans perte de vitesse (Là je peut plus comparer...)
Marsh Posté le 21-10-2005 à 15:42:05
jaret a écrit : Pour des jeux comme half Life ou Quake 3 ce n'est pas vraiment le cas... Hormis le fait qu'elle est limité au rendu 16bits. Et même si je configure ces jeux en 16 bit avec ma Geforce 2 mx 400 (sur le papier elle est censé etre au moins 3 a 4X plus rapide en rendu et avec un support hardare du T&L en plus ), a qualité visuelle egale, la V3 se montre plus rapide. Sur Warcraft 3 aussi elle est plus rapide à qualité graphique egale, mais là on ne peut pas jouer avec les textures détaillé (mémoire sur la carte limité à 16Mo) , alors qu'avec la GF2MX400 on peut augmenter la qualité des textures sans perte de vitesse (Là je peut plus comparer...) |
Sous Quake 3 la GF2MX est plus rapide, TL oblige, j'avais fait la comparaison a l"epoque, un copain avit une v3 3000.
Pour preuve, meme une V4 4500 ne fait pas le poids:
http://www.hardware.fr/articles/28 [...] 0-agp.html
Marsh Posté le 04-09-2005 à 04:35:00
Voilà j'ai ma config Linux qui pourrait recevoir une nouvelle carte graphique, veuillez notez que évidemment je ne joue pas avec cette config, par contre je regarde pas mal de films et je ne sais pas laquelle gère le mieux la décompression matérielle en rapport aux vidéos
J'aimerais savoir laquelle serait le mieux pour l'utilisation que je fais:
=>Voodoo Banshee 16mo AGP
=>Voodoo 3 2000 16mo AGP
=>Maxi Gamer Cougar (Tnt2 M64 32mo je présume, pas encore testée)