-R600: l'offre haut de gamme
 
DX10 est un nouveau pari, aussi bien pour Nvidia que pour AMD.
Ce premier a frappé fort en proposant sa solution DX10 relativement tôt, à l’heure où DX10 n’est pas exploité.  
Ce sera bientôt au tour de la firme Canadienne.
 
Pour mieux connaître et comprendre DX10 :
Cf Presence PC
Cf Hardware.fr
 
 
 
-Introduction :
 
Atteignant des performances de haut vol, le G80 est une réussite, du moins sous DX9.
 
La solution DX10 made in AMD, s’opposant au G80, a pour nom de code : R600.
 
Le pari est grand, aussi grand que le décalage entre la sortie du G80 et celle, retardée, du R600.
 
Quel sera donc ce R600 ? Comment sera t-il architecturé ? Quelle sera son efficience DX9, mais surtout DX10 ? Quelle architecture, du R600 ou du G80, sera la plus efficace ?
 
 
 
-Le R600 est là, du moins la HD 2900 XT :
 
 
AMD / ATI avait comme justification du retard une gamme entière de produit et dérivés R600 débarquant en même temps, pour le coup c'est un peu raté, seule la HD 2900 XT est là, en même temps qui y a cru ?
 
 

 
 
HD 2900 XT vs 8800 ULTRA
 
Avec 24cm de longueur, la carte est plus grande d’un centimètre qu’une GeForce 8800 GTS ou une Radeon X1950 XTX, mais plus courte qu'une GeForce 8800 GTX et ses 27cm. Le système de refroidissement double slot est équipé d'un bloc de refroidissement en cuivre qui est très lourd, si bien que la carte atteint 950g, c’est 200 de plus que la GTX.
 
 
 
-Architecture :
 
Pour cette parti là, je vous invite à vous en référer au très bon dossier de HFR
 
Le R600 est un GPU déséquilibré, a priori plus apte pour les jeux futurs utilisant massivement les traitements de geometry shaders lourds DX10 et disposant d'une architecture capable d'avenir (si la partie drivers suit), il souffre néanmoins d'une capacité de filtrage bien moins importante que le G80.
 
1: Les performances en AF chutent de façon importante, en général 30-40% en 8 ou 16x, contre environ 20-25% sur 8800 GTS 640.
 
La cause est la présence de seulement 16 unités de Filtrage, il n'y a donc rien à espérer de ce côté là.
 
2: Les performances en AA chutent également de façon importante, toute fois elle varie d'un jeu à l'autre. Résultats étonnants lorsque l'on sait que le Bande Passante mémoire est énorme, nettement supérieure à la 8800 GTX.
 
La cause serait un problème de gestion de l'AA via les unités de calcul, du fait de ROPs non fonctionnels à 100%.
Cf ici
 
 
Les performances sont donc en dent de scie, avec parfois des résultats supérieurs à une 8800 GTX, parfois inférieure à une 8800 GTS 640 et souvent légèrement meilleure que cette dernière.
 
 
 
-Spécifications :
 

 
 
 
-Consommation :
 

 
Nécessitant environ 155 watts de puissance au niveau de l’alimentation, la Radeon HD 2900 XT établi donc un triste record. On pouvait toutefois s’attendre à pire étant donné la présence du connecteur 8 broches PCI-E, mais en pratique beaucoup de configurations sauront se contenter d’une bonne alimentation 400 watts capable de fournir 300W sur le +12V.
 
Nul besoin d'un connecteur PCIE 8 broches, 2 connecteurs PCIE 6 broches "classiques" suffisent donc.
 
 
 
-Ventilation :
 
Pas de nouveauté dans ce domaine, le cooling de la HD 2900 XT reste bruyant.  
Bien loin des 8800 en full, il reste supportable en idle.
 
 
 
-Performances :
 
Synthèse du test HFR.
 

 
La HD 2900 XT est bel et bien la concurrente de la 8800 GTS 640, qu'elle domine légèrement globalement.
 
Les résultats sont très aléatoires, c'est pourquoi il vaudra mieux consulter le test dans son intégralité
 
 
 
-CrossFire :
 
Il parait évident que AMD / ATI continuera sur sa lancée, en proposant CrossFire sans bridge, ni carte maître.
Un CrossFire aussi souple que le SLI de Nvidia? Espérons-le.
 
On parle aussi de Quad CrossFire, réservé aux plus riches d'entre nous.
Bien sûr, pour faire fonctionner ce système, il faudrait disposer d'une cm possédant quatre pcie 16x et d'une alimentation suffisamment puissante.
 
On parle, enfin, de CrossFire externe pour ordinateur portable (!)
 
 
 
-Prix:
 
La HD 2900 XTX semble pour l'instant bien hypothétique.
 
La HD 2900 XT est trouvable dans les 340 euros, pour un niveau de performances généralement supérieur à une 8800 GTS 640.
En contre partie elle chauffe / consomme plus, tout en étant bruyante dès que la carte est sollicitée.
 
Le choix d'une 8800 GTS 640 reste donc possible, en fonction des critères de chacun.
 
 
 
-Conclusion :
 
Après 6 mois d'attente, on ne peut vraiment pas dire que le R600 soit un killer de G80.
Paradoxalement, la HD 2900 XT est la seule carte à base de R600 disponible.  
Le R600 se résume pour l'instant à cette dernière, il n'est donc pas illégitime de la comparer au G80 dans sa totalité, donc GTX / ULTRA comprises.
La HD 2900 XTX étant très compromise, qui va concurrencer les 8800 GTX et ULTRA ?
 
Une puce vendue à 350 euros n'a jamais eu comme prétention de battre une autre à 500 et +.
AMD / ATI n'a jamais fait dans l'altruisme, il était illusoire de voir dans le prix si "attractif" de la HD 2900 XT autre chose qu'un positionnement réaliste au vue des ses performances.
Si elle était réellement du niveau d'une 8800 GTX, pourquoi ne pas la vendre au prix de cette dernière ? En termes de vente ça n'aurait pas vraiment changé les choses, ce genre de cartes n'intéressant de toute façon pas beaucoup de monde.  
 
Il ne faut pas oublier aussi que, malgré le décalage entre la sortie du G80 et celle du R600, que ces deux puces sont de même génération.
Seulement on s'attendait à mieux.
 
La grande inconnue reste donc l'exploitation des potentialités du R600, tout comme celle du G80 bien entendu.
 
La deuxième inconnue est celle des drivers.  
Beaucoup semblent se reposer sur une optimisation drivers croissante, et ainsi voir les performances croitre en même temps.
Seulement, cela peut prendre du temps et n'effacera pas pour autant les problèmes architecturaux.
 
Le choix d'une HD 2900 XT sera donc un pari sur l'avenir et un choix portant sur certains types de jeux.
Le choix d'une 8800 GTS 640 pour le silence, les performances sur certains type de jeux et la capacité d'o/c.
 
 
 
-RV630 / RV640 : solutions bas / moyen de gamme dérivés du R600
 
Normalement prévue en même temps que le R600, les dérivés RV630/640 devraient sortir d'ici juillet.  
Il semblerait en effet que AMD ait rencontré quelques soucis, l'obligeant à effectuer une révision de leur GPU.
 
 
- Architecture :
 
Il s'agit d'un R600 castré, fortement castré.
Les performances sont donc en rapport.
 
Petite nouveauté : une finesse de gravure de 65nm et l'intégration du nouveau moteur vidéo, l'UVD.
 
 
-Spécifications :
 

 
Source
 
En tenant compte du fait que la HD 2900XT est l'offre la plus haut de gamme chez AMD, le rapport est globalement le même que celui des 8600 vs 8800.
Nous avons donc des cartes fortement castrés:
 
8800 GTS vs 8600 GTS
 
Gflops = 40%
Filtrage = 45%
Fillrate = 54%
BP = 50%
 
HD 2900 XT vs HD 2600 XT
 
Gflops = 40%
Filtrage = 54%
Fillrate = 27%
BP = 33%  
 
 
- Test :
 
http://www.hardware.fr/articles/67 [...] -2400.html
 
En définitive, ces GPU issus du R600 sont d'avantage un Bas de gamme qu'un Moyen de gamme.
L'atout majeur étant l'UVD, le fait qu'elle gère DX10 ne change rien à la réalité de sa quasi inutilité, ludiquement parlant. Que pouvons nous attendre de DX10 sur un GPU qui offre des prestations médiocres sous des jeux DX9 ?

à ta demande j'ai supprimé tes posts inutiles, mais si tu tiens à ce que je laisse ton topic ouvert tu dois OBLIGATOIREMENT l'etoffer un peu plus : des sources fiables, et une rédaction plus intelligible que ça.
 
Parce que là à part lancer 2 3 trucs vagues, tu n'offres rien d'intéressant et tu risques plus de nous pondre un joli troll ou topikalakon qu'autre chose.
 
merci de faire le nécessaire !

Accessoirement, le R600 serait aux dires des ptits gars de chez ATI cadencé à peu près aussi haut que le R580, "ce qui lui donnerait les meilleures performances de toute la gamme ATI présente et passée" (logique, vu que les shaders unifiés permettent une souplesse totale dans l'allocation des ressources, donc au pire il sera à peine moins performant qu'un R580).
 
Par contre, les 1GHz "qui aurait été évoqué" a sûrement trait à la fréquence de la RAM, logique puisque la GDDR4 est à la GDDR3 ce que la DDR2 est à la DDR: on double encore le débit par pin pour une même fréquence interne (et de la GDDR3 on en trouve à 900MHz...)

Il devrait fonctionner à 650 MHz avec de la GDDR4

Je ne connais pas les fréquences qu'aura cette GDRR4, mais on peut estimer un gain en débit de 20% à 30% au minimum ..

J'ai refait un peu de ménage, tjs sur demande de l'auteur, maintenant que celui ci a un premier post un peu plus digne de ce nom. Merci de garder ce topic propre et d'éviter les interventions inutiles ou trollesques. Tout manquement aux règles sera sévérement réprimé... blablabla
à bon entendeur
et merci à l'auteur d'assumer son travail, un topic unique à entretenir c'est pas rien...

 
Techniquement, on peut déjà pondre de la DDR4 à pas moins de 2GHz (DDR4 -> 2^4=16*SDRAM, or, de la SDRAM pouvait monter parfois à plus de 170MHz... le préfixe "G" signifiant simplement que cette mémoire possède des particularités propres à une utilisation sur des cartes graphiques, notamment au niveau du refresh et bien que la DDR3 semble les avoir toutes assimilées).
 
Tout le problème réside dans l'exploitation d'une fréquence externe aussi élevée, et donc dans le layout des cartes principalement.

Aujourd'hui la puce GDDR3 la plus rapide se trouve sur les X1800 XT avec un débit de 1,5 Gbit par pin. (qui correspond environ à 48 Go de bande passante (1,5 / 8 x 256), or les puces qui seront échantillonnés a la fin de l'année auront une bande passante de 90 Go (2,8 / 8 x 256). Un gain presque deux fois supérieurs..

La première puce DirectX 10...
 
 
 
La première puce DirectX 10 du constructeur ATI, le R600, vient juste de sortir des usines et elle fonctionnerait plutôt bien. Cette puce serait physiquement imposante, elle serait cadencée à une fréquence relativement élevée et disposerait bien sûr de la fameuse architecture unifiée. De son côté, NVIDIA aurait déjà produit son G80 qui ne dispose pas d'une véritable architecture unifiée.
 
Le modèle de NVIDIA devrait sortir avant la fin de l'année alors que le R600 d'ATI est toujours prévu pour la sortie de Vista, début 2007. Aux dernières nouvelles, les futures cartes graphiques basées sur ces processeurs devraient consommer beaucoup d'énergie, on parle de 100 Watts par carte...

 
Source : The Inquirer

ATI prépare sa gamme DirectX 10 pour 2007
 
- Le canadien ATI serait actuellement en train préparatif sur sa gamme de processeurs graphiques DirectX 10. Prévus pour un lancement en 2007, ils devraient être présentés, si tout se déroule comme prévu, à l'occasion du prochain CeBIT. Aux dernières nouvelles le R600 a d'ailleurs été taped-out récemment, comprenez par là que la conception de la puce est finalisée.
 
- Côté spécifications les rumeurs font état de 64 processeurs unifiés de shaders, de 16 unités de textures et de fréquences supérieures à 650 MHz pour un contrôlleur mémoire de type GDDR4.
 
- Le R600 quasiment achevé, les équipes d'ATI ont donc le temps de se pencher, d'ici au mois de mars prochain, sur la mise au point de déclinaisons entrée et milieu de gamme et même sur le RS700, le prochain et le premier chipset ATI avec solution graphique intégrée de classe DirectX 10. ATI qui comme nous l'indiquions hier (voir Chipsets graphique intégré ATI : RS600 et RS700) ne proposera pas de chipset avec graphique intégré de type Shader Model 3.0, le prochain RS600 étant uniquement capable de gérer le Shader Model 2.0. Cela devrait d'ailleurs être un problème pour ATI, le RS700 n'étant pas prévu avant 2007 alors qu'entre temps vers le troisième trimestre 2006 Intel proposera son chipset 965G avec prise en charge DirectX 10.
 
Contrairement au lancement de la famille Radeon X1000 en fin d'année dernière, ATI devrait cette fois-ci commercialiser le R600 en amont de la disponibilité des versions entrée et milieu de gamme. Il faut dire que le retard accumulé sur le R520, alias Radeon X1800, avait poussé ATI à lancer une gamme complète, plutôt qu'un seul produit haut de gamme.

The Inquirer viendrait d'apprendre que le futur GPU DirectX 10 d'ATI est d'ores et déjà "Taped out". C'est à dire que les premiers exemplaires de test, donc fonctionnels, viennent de sortir d'usine. Ainsi, le Canadien serait dans les temps pour sortir sa puce dès la fin de cette année, juste à temps pour Noël et l'arrivée de Vista.

Quelques informations sur le prochain bébé DirectX 10 du Canadien commencent à filtrer, et semblent aller dans le bon sens. Ainsi, on apprend que bien que son architecture soit destinée à la prochaine API de Billou, et qu'elle soit unifiée, elle permettra d'obtenir un gain non négligeable dans les jeux utilisant "seulement" DirectX 9.
 
Son arbitreur aurait été pensé dans ce sens, ce qu'il sera INtéressant de vérifier dans les prochains mois. Les amateurs de silence seront aussi heureux d'apprendre que le canadien a enfin pris la décision de signer l'arrêt de mort de sa turbine que certains osent appeler système de refroidissement.
 
ATI aurait en effet décidé de suivre son concurrent sur le terrain du haut de gamme silencieux, bien que les premières rumeurs fassent état d'une puce plus chaude que jamais. Il faudra donc faire preuve d'ingéniosité, on est impatient de voir le résultat...  

Ptin, une puce plus chaude qu'un X1900CF faut aller la chercher
Il va falloir mettre le paquet sur le système de refroidissement

Ils vont inaugurer un système de refroidissement à 4 slots, t'inquiète pas

Il devrait réduire les nuisances sonores tout en refroidissant correctement cette nouvelle puce .. qui s'annonce déjà gourmande en électricité . On attend de voir ça ^^

L'année dérnière si mes souvenirs sont bons ATI parlait d'un système de refroidissement à "métal liquide" pour le R520 (X1800 XT), que même Sapphire avez proposé de sortir .. mais je crois que ce projet a été abandonné
 
Sinon esperons qu'ils mettent au moins un systeme heatpipe ..

L'actuel des X1900XT/XTX en contient 2 des heatpipes.

D'habitude la première carte d'une génération sort à combien €€€

Head-Pipe ?

Surement
Mias niveau roros €€€  

Comme d'hab

bah c'est pas cher les Head-Pipe sa va donner un ventirad comme celui des 7900GTX

Le haut de gamme sera vendu à plus 400€ ?
Si c le cas j'attendrais probablement le milieu de gamme(mars )

Euh ça fait un bail que le hdg se vend à plus de 400 euros

Haut de Gamme ou très haut de gamme ?
En gros le R600 sortira au mieux à Noël à + de 500€.
J'v attendre des news sur la déclinaison de la gamme...

C'est tjrs pareil, surtout avec ATI, t'as le droit au hdg uniquement, et ensuite viennent les déclinaisons mdg, en espérant que ça se fasse plus vite qu'avec les x1800/1900.
Niveau tarif ça n'aurait rien d'étonnant de retrouver du hdg@400/450 euros et du thdg@600 euros au lancement.
Le r600 sera une nouvelle archi, donc faut oublier les 7900gt like.

quelcun a une idée de sa période de sortie ?  
 

 
Ca on sait pas... je pense qu'ils vont nous refaire le coup de la X1800 avec un R600XT et un R600XL cadencé moins haut pour augmenter le rendement, quelques mois plus tard une GT avec quelques unités désactivées et la déclinaison milieu de gamme qui serait identique mais "coupée en 2" (bus mémoire 128 bits, 32 shaders).

Oui mais je vois mal ATI nous sortir, dés le début, tout une gamme.  
Je pense qu'on aura d'abord un r600 "xt/pe" et ensuite une déclinaison de la gamme.  
ATI ne brille pas par sa rapidité à nous pondre une gamme homogène assez rapidement, enfin j'espère me tromper pour cette fois, par contre j'ai un peu peur niveau consommation/températures de la bête

 
A partir de janvier 2007 normalement pour ATI .. contre novembre 2006 pour la G80 de Nvidia

TSMC est prêt à produire des processeurs en 65nm, mais la compagnie n'est pas encore apte à produire des puces très complexes comme le prochain R600.
 
Le R600 est prévu pour la fin de l'année mais ATI a déjà tellement retardé ses plans qu'il pourrait ne sortir qu'en 2007.
 
On sait que les puces en 80 nm chauffent un petit peu moins, elles peuvent donc avoir des vitesses d'horloges un peu plus élevées, mais on ne doit pas espérer plus de 700 ou 750 MHz. Le gros avantage est que ces processeurs sont 17% plus petits que leurs grands frères en 90 nm.
 
Ati et ses partenaires fondent de gros espoirs sur ce R600, et espèrent qu'il offrira une hausse des performances de leurs produits. En effet, Nvidia a frappé très fort avec sa Geforce 7950 GX2 et son G80.
 
Il ne faut cependant pas oublier que ATI a toujours à sortir le haut de gamme de ses GPU en 90 nm : la Radeon X1950 XTX, toujours prévue pour octobre.

Le processeur graphique 'Next Gen" d'ATI connu sous le nom de R600 devrait nécessiter le développement d'un nouveau système de refroidissement. Ce processeur gravé en 80 nm consommera beaucoup plus que les actuels R580 (X1900XTX) et R580+ (X1950XTX). Même si la société canadienne vient de changer son système de refroidissement pour la X1950XTX, le R600 devrait hériter d'un système encore plus performant.  
 
Pour l'instant, la palme revient au système de refroidissement de la GeForce 7900GTX qui permet un bon refroidissement tout en restant silencieux comme l'a récemment montré l'article sur la consommation et le bruit des cartes graphiques publié par XbitLabs.
 
Si la X1950XTX hérite d'un nouveau système de refroidissement, le futur R600 devrait aussi bénéficier d'un système entièrement revu

mais il sort quant celui là  
 
snif

   La carte va bouffer 150W à elle toute seule je suis sur  

Bah c'est tout à fait possible, vu que les X1900XT bouffent 100-120W alors je pense qu'on peut meme dire 150W minimum

http://www.matbe.com/actualites/78 [...] mmant-150w
 
Et voilà on y est !    
 

tiens ils sont venus a des noms de code tout rond ? tout comme les bons petits r300 ?
fini les r420 , r520 , r620

 
Les commentaires...
 
Il faut voir que ça n'a aucun intérêt pour le particulier cette norme, elle est destinée aux stations graphiques. Même dans ce cas là ça reste très limité mais bon, faut bien qu'ils s'inventent des trucs débiles pour justifier leurs salaires.

drapal