Simple sondage

Simple sondage - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 20-06-2004 à 23:22:15    

Tout est dit.

Reply

Marsh Posté le 20-06-2004 à 23:22:15   

Reply

Marsh Posté le 20-06-2004 à 23:23:37    

j'suis le first à voter et je dis Sapphire  :)


Message édité par Leops33 le 20-06-2004 à 23:23:58

---------------
http://www.facebook.com/RB26.Motors.33
Reply

Marsh Posté le 20-06-2004 à 23:29:05    

lol

Reply

Marsh Posté le 20-06-2004 à 23:38:08    

2nd et je dit power color car bcp de gens en disent du mal sans savoir et que moi j'ais (jtouche du bois) encore pas été déçu par cette marque.

Reply

Marsh Posté le 21-06-2004 à 00:11:08    

Je trouve ce sondage un peu naïf. Je pense que chacun va voter pour sa carte, en effet généralement on n'a pas eu l'occasion de tester toutes les marques de la même carte graphique :lol:. Conséquence : le résultat sera en fait le top des ventes, ce qui n'est pas forcément équivalent au top de la fiabilité ou des performances.
 
EDIT : ma réponse quand même au sondage : j'ai voté sapphire, devinez pourquoi... Je l'ai o/c à 490/325. La mémoire ne peut pas aller plus loin, le VPU peut sans doute prendre encore qq MHz, mais avec autre chose qu'un Giant 2 sans ventilo. Pour la Ram, Sapphire installe de la 3.3ns et non de la 2.8ns comme leurs premières séries. Je crois que Gigabyte installe de la Ram qui peut tenir plus haut, mais je n'ai jamais eu l'occasion de tester.


Message édité par chips-disqueman le 21-06-2004 à 00:14:29
Reply

Marsh Posté le 21-06-2004 à 00:27:37    

Le top des vente comme tu dis peut etre un bon indice de satisfaction dc peut etre un gage de fiabilité...
J'attends d'avoir plus de votes pour faire ensuite une comparaison plus accrue.
 

Reply

Marsh Posté le 21-06-2004 à 01:26:04    

Je suis d'accord avec la remarque de chips-disqueman quant à l'objectivité du sondage.
 
J'ai voté Sapphire car ... j'en possède une, mais aussi parce que c'est la marque que tout le monde m'avait déjà conseillé à l'époque.
Par contre la mienne monte sans soucis à 350 Mhz pour la RAM.
Juste un mauvais point, cette saleté de ptit ventilo a déjà lâché au bout de 9 mois...

Reply

Marsh Posté le 21-06-2004 à 15:15:50    

Sans doute tu as eu un modèle avec de la Ram 2.8ns (soit 350MHz) et non de la 3.3ns (soit 300MHz) comme moi...
EDIT : petit veinard !


Message édité par chips-disqueman le 21-06-2004 à 15:16:13
Reply

Marsh Posté le 21-06-2004 à 23:13:45    

chips-disqueman a écrit :

Sans doute tu as eu un modèle avec de la Ram 2.8ns (soit 350MHz) et non de la 3.3ns (soit 300MHz) comme moi...
EDIT : petit veinard !


 
NA :whistle: lol :jap:  
Je crois que j'ai de la GC2A, je ne sais plus si effectivement ça correspond à de la 350 Mhz, mais comme tu le dis, il me semble en effet.

Reply

Marsh Posté le 22-06-2004 à 08:49:48    

oui la 2A ça veut dire 2.8ns, 33 c pour 3.3ns.

Reply

Marsh Posté le 22-06-2004 à 08:49:48   

Reply

Marsh Posté le 22-06-2004 à 08:58:09    

et un titre de topic plus clair, tu sais fair ?


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 22-06-2004 à 12:11:21    

chips-disqueman a écrit :

oui la 2A ça veut dire 2.8ns, 33 c pour 3.3ns.


 
Je l'avais acheté en aout 2003 ma mienne.

Reply

Marsh Posté le 22-06-2004 à 12:29:32    

moi je l'ai achetée à la même période, mais d'occasion. Elle datait de mai je crois.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed