Bonjour,
En fait quand je me balade sur web, je vois des cartes graphiques a 200 voir 300€, mas a quoi ca sert d'avoir une carte a ce prix la ?
Par exemple moi il y a deux ans j'ai acheté une carte a 70€ sur cdiscount et tous les jeux tournent en optimal  et sans aucun bug, meme les plus gros commee BO2, warfare 3, gta 4 etc.
Pour une config de jeux, pourquoi depenser tant ?

Bonsoir,
 
déjà tu dis en optimal : optimal c'est les options graphiques les plus adaptées à ta configuration. C'est pas la qualité ultra avec anti crénelage et autres effets ^^.  
 
Ensuite, tu ne joues peut-être pas sur un écran FullHD voir plus haut (tri écran ...) ce qui requière beaucoup plus de ressources graphiques.  
 
Et sinon les jeux que tu cites ne sont pas les plus gros comme tu le penses . Essaie plutôt Crysis 3, Far Cry 3, metro last light ...
 
Après je suis d'accord avec toi Entre 100-200€ on trouve les meilleurs rapport perf/prix en termes de CG. Mais les joueurs veulent toujours le max de qualité (si un jeu a des options mega ultra ultime ..., le gamer veut pouvoir jouer à fond et avec plus de 100Fps alors que certains se satisfont de la qualité normale à 30Fps).  
 
Je trouve normal de toujours vouloir le meilleur   (c'est selon ton porte monnaie   )
 

ah je pensais que optimal c'etait au maximum ^^
sinon niveau resolution je suis en full hd sur 2 ecrans.  
l'anti crenelage est au max, les effets et textures aussi.
je vais tester les jeux que tu m'as cité d'ici 1 ou 2 jours j'en dirais des nouvelles

Hello,
 
perso, j ai une geforce 670 oc a 360 €. je pense que c est un achat justifié pour sa pérennité;
 
je pense pouvoir jouer aux jeux qui sortiront encore dans 1 an et demi voire 2 sans problème.
 
Et puis, je peux jouer a tous les jeux actuels au max sans me poser la question" ah tiens ce jeu a l air pas mal,
 
mais est ce qu il tournera sur ma config?".  
 
Avant , j achetais des cartes a 200€ max , des cartes de milieu de gamme.Mais je devais souvent en changer chaque année
 
car je suis fort exigeant sur les qualités graphiques.J avoue , je veux le meilleur, c est comme ça
 
a+

 
Qualité NORMALE ?      
Qualité console tu veux dire xD
 
 
 
dylan teste les jeux comme précisé, et utilise fraps par exemple pour nous dire à combien d'IPS tu te trouve

Ben dans les options graphiques y a souvent : faible, normal/moyen, high, ultra ...
Donc beaucoup se contente de normal et de 30Fps. Oui ça revient à peu près la qualité console
 
@dylan3320 : tu joues sur 2écrans en même temps en 1920*1080 ? c'est bizarre de jouer sur 2 écrans ^^. C'est quoi ta config exacte (ram, cpu, CG) ?
70€ y a 2 ans et sur cdiscount(neuf donc), sur les derniers jeux en résolution fullHD je dirai que c'est injouable mais tu nous diras ça

 
+1 ça me pareil improbable d y jouer avec un framerate décent

C'est pour ça qu'on lui dit de tester les derniers jeux et dire ces ips.. je doute qu'il revienne nous l'annoncer quand il verra qu'il sera à 15-30ips maxi avec tout à fond sur MLL ou Crysis ^^ xD

Je suis en trin de télécharger MLL, je testerais Far Cry en soirée surement, je vous donnerais les résultats
 

 
Petite correction, après vérification c'est en 1680 x 1050 ( mais c'est déjà un très bon affichage )
 
J'essai de vous donner les résultats au plus vite

Ok, quand tu nous donneras les résultats tu pourras nous donner ta config stp ? pour qu'on puisse se faire une idée : quelle carte graphique, quel processeur et quelle quantité de ram sur un affichage 1680*1050 (c'est déjà plus accessible que du Fhd mais c'est pas mal c'est vrai ). Faudra nous dire aussi c'est en quelle qualité que tu auras testé ^^

attention, on parle bien de far cry 3, pas le 1  

une carte a 70euro il y a deux ans peut peut être lancer certain jeux avec option Max, mais je doute que ce soit avec du directX11

Perso, je cherche a ne jamais dépasser 300euro dans une carte graph.

Bon la config est un peu pourrie mais ça tient très bien
 
Processeur : Intel e5500 2.8Ghz 2 coeurs ( environ 55€ )
Carte mère : Asus p5kpl - Am EPU ( environ 35€ )
Ram : 4 GO ( mais 3.5 vu que je suis en 32 bit )
W7 ultimate
Alimentation 480W ( environ 30€ )
Et mon vieux DD d'origine qui date de 2007

Troll bonjour !

Hum ça sent bon l'alim Heden de pyromane
 
Tu as quoi, comme carte graphique d'ailleurs ?
 
Edit : Oui, ça sent furieusement le troll  

 
Oui oui le 3 et direct x 11 tourne bien dessus

La carte est une ATI Radeon HD 4850 de MSI

 
Qui ne gère pas directX 11, donc

Okay, tu nous diras tes IPS avec tout à fond

Purée on est lundi les gars, dredi' c'est pas de suite !

 
Pourtant das mes paramètres c'est affiché DirectX 11

Dylan je pense que tu as raison dans l'idée , personne n'a réellement besoin d'une carte à 350€ pour faire tourner la grande majorité des jeux récent dans des qualités moyenne et dans des ésolutions raisonable/ standard ( excepté les gouffres à ressource du style de ceux cité plus haut).
 
Mais effectivement une telle carte sera plus pérenne et la résolution joue beaucoup aussi : en 1680*1050 tu as 1.7M de pixel à afficher en full HD 2M environ , maintenant pour les triscreen full Hd bah proche des 6M.  
Tout celà sans compter les filtres les effets etc qui consomment eux aussi énormément quand tu les active ou les augmente.
 
Tu dit jouer sur deux écran mais j' imagine que ce que tu vu dire c'est que un écran te sert à jouer et sur l'autre tu as d'autres choses affiché si c'est le cas saches que les ressources graphique absorbée par ce deuxième affichage pour des application bureautique sont très négligeable face à ce que demandera le jeu sur ton écran principal.
 
Une chose est sure et certaine sur un jeu style crysis 3 avec les setting à fond ce sera injouable et je ne suis même pas sure qu'il se lance ^^
 
A+

Oui je joue sur 1 écran, sur le deuxième je fais du streaming ou skype, facebook en même temps
 
Après aux nievaux des jeux que vous citez je test, je test

mais la cg tournera en dx9 (dx10 si le jeu le fait)
j'ai 2x 4870 chez moi, et les perf ne sont pas du tout les meme, meme sur du dx9

ah ok ^^

J'ai aussi joué a FC3 sur une config comme la sienne.
C'est jouable et ça reste relativement beau sur un niveau "normal" (qualité "console" ).
 
(sur un E8200 + 4Go + 4850 512Mo en 1680*1050)
 
Après, je le faisais aussi ma config recente: c'est quand même un bon cran au dessus !
 
Tout dépend de ce qu'il veut en qualité. Mais bon, dans ce cas autant acheter une PS3 et les jeux en occaz. Il aura pas les emmerdes du PC et pourra jouer dans les même conditions (clavier/souris en moins).
 
Le "vrai" test pour voir qu'on est a la ramasse avec cette config, c'est de faire du BF3 en multi ... Même en mini ça passait pas (je voyais pas les ennemis arriver tellement ça rammait)

il y a aussi le fait que beaucoup pense qu'un jeu a 20 ou 30 fps tourne normalement, et du coup s'en contente, et je l'ai vu plus d'une fois...

disons que les carte graphique plus chère support de manière correcte les dernier effet.
 
Je doute que sa carte a 70euro support tresseFX par exemple (avec ou sans les options graphique a fond)

Après test sur MLL effectivement toutes les qualités au maximum ça freeze un peu

A partir de 30 fps on vas dire que le jeu devient jouable correctement alors du coup bien sur, si tu t'en contente, que tu règle ton jeu en ultra (mais que tu touche pas aux réglages avancés qui souvent restent décochés même en choisissant l'ultra), avec une HD4850 c'est faisable.

Un peu tu m'étonnes ^^
T'as fait un test (dans le menu de MLL) pour nous dire à combien de FPS moyen tu es ?

Tout dépends à qui tu parles, là c'est sur que quelqu'un qui tourne avec une 4850 se contentera de 30 ips
Perso moins de 40-50 je le ressens ça fait iech ^^

Oui c'est sur, comme l'anti crenelage par exemple j'en vois peu d'utilité

non j'ai pas trouvé le moyen de regarer les FPS, j'ai essayé FRAPS mais j'arrive pas à le faire marcher

Bah voila, et pourtant ca fait tout...
Le truc c'est que si habituellement t'est un consoleux, bien sur t'y trouvera pas l'utilité sans avoir essayé car dans tous les cas, ce sera plus beau mais croit moi, quand tu essai et que tu joue sur un +22 pouces, bah la différence tu la voit et tu t'en passe plus.

Bah Fraps t'a juste à le lancer en fond et il fait son taf.

 
 
+1
 
Du vas dans "FPS" et tu coches Frametimes

c'est clair cela ne sert à rien
C'est comme le mode d'affichage 32 bits cela sert à rien faudrait revenir en 8 ou 16 bits
Idem pour l'aniso filtering cela n'a strictement aucune utilisé
Pareil pour les résos 1920x1080 et supérieures cela sert à rien , il faudrait revenir en réso 640x480

Non mais du x8 par exemple c'est un peu poussé à l'extreme je trouve

L'anti-crénelage ne sert pas à rien mais est de moins en moins important au fur et à mesure que l'on monte dans les résolutions (sans augmenter la taille de l'écran).
 
Historiquement il a été créé pour rendre les jeux en 640*480 moins dégueux. En 1024*768 on considérait à l'époque qu'il était "désactivable" (sortie de HL1).
 
Aujourd'hui on joue en 1080P, et on trouve "indispensable" de l'avoir car nos demandes on beaucoup évoluées et nous nous sommes habitué à ne pas avoir de défaut sur nos images (et les écran sont passés de 17' à 24/27'...).
 
L'anti crénelage ne prend plus beaucoup de puissance aujourd'hui, un petit 4x (voir même 2x) est largement suffisant en 1080p (au dela, on ne vois la diff qu'en pause avec une loupe).
 
Un 8x c'est clairement pour se la péter