Au secours ! sur FX 5600 de chez Asus - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 12-01-2004 à 21:54:25
Même s'il essayais avec les 53.03, c'est pas normal que ça réagisse comme.
Qu'est-ce que tu avais comme CG avant ? Tu as bien désinstallé ce qu'il y avait avant de mettre la 5600 ?
Marsh Posté le 12-01-2004 à 23:07:49
La c'est encore plus fort car avant j'avais une Ti 4200 que j'ai du changer , j'ai donc désinstaller les drivers de celle ci en vue de de la desinstallation , les jeux marchaient a peu pres bien qu'il retournait souvent sous windows (ex war 3 acces violation et cie ,alors qui tourant un pec avant )
mais je me suis dit que tout irais mieux en resintallant windows mais la c'est le contraire rien ne va plus !! Peut en essayant de resintaller avec un autre systeme du genre win200 ... je sais pas ...
Marsh Posté le 13-01-2004 à 11:09:59
Arf, GeForce 4 ou GeForce FX, c'est les mêmes pilotes si tu as récupéré les derniers (au delà de 50.xx et peut être même avant).
Ce serait bizarre si en mettant win2k à la place de XP ça marche, mais pourquoi.
Moi aussi, en tout cas, je compte repasser sous 2000.
Marsh Posté le 13-01-2004 à 19:19:07
J'ai partiellement resolu le prob en installant les drivers de ma TI 4200 de chez chaintech ....agna l'informatique ...mais par contre je recontre toujours des probs d'instabilité avec les jeu qui retroune a windows souvent , Warcraft 3 (acces violation ) ,CC generals ,des fois homeworld 2 ...
mais pour ne pas supporter le pilote d'affichage comme ca ,;de ma carte le prob peut venir d'ou ? de la carte mere ?
Marsh Posté le 13-01-2004 à 19:33:19
quoi??? t as changer ta ti 4200 contre une fx 5600 !!!
mais c est une daube d ailleur j en ai une a vendre a 70 euro neuve que j ai changer contre une radeon 9600xt
les perf de la ti 4200 depasse ceux de la fx 5600, carte instable selon version des drivers et les perf sont nul par rapport a son prix
Marsh Posté le 15-01-2004 à 16:05:40
N'importe quoi un fx5600 est LARGEMENT au dessus de la 4200 , des fois yen a qui feraient mieux de set aire *-*
Marsh Posté le 15-01-2004 à 18:04:57
J'ai a propos testé ma carte avec un benchmark 3dmark03 build 340 et elle me donne un resultat de 1543 , qu'est ce que ca vaut ?
Marsh Posté le 15-01-2004 à 18:09:25
Une GF4 ti4200 ou une radeon 8500
Marsh Posté le 15-01-2004 à 18:25:53
JoeJinis a écrit : N'importe quoi un fx5600 est LARGEMENT au dessus de la 4200 , des fois yen a qui feraient mieux de set aire *-* |
Bah pour le coup tu devrais te renseigner avant de parler, une FX5600 non ULTRA est inférieure en terme de puissance pure à une Ti4200... D'accord elle gère les effets de DX9, mais une Ti4200 fait mieux tourner les jeux récents!
Marsh Posté le 15-01-2004 à 19:21:46
chrisalide a écrit : salut a tous , |
ça me la fait pour ma carte graphe, mon scanner ........ XP marque "ce logiciel n'a pas été signé electroniquement .....", bah, des conneries, j'ai toujours mis "continer" et je n'ai aucun problème !!
Marsh Posté le 15-01-2004 à 19:24:28
JoeJinis a écrit : N'importe quoi un fx5600 est LARGEMENT au dessus de la 4200 , des fois yen a qui feraient mieux de set aire *-* |
Décidemment c'est la journée ...
Y'en a qui consultent les sites dédiés avant de poster parfois ? A défaut de parler en connaissance de cause ...
Marsh Posté le 15-01-2004 à 19:25:07
Leops33 a écrit : |
oui mais là les drivers sont whql à prioris
bizarre le pb quand même ...
Marsh Posté le 15-01-2004 à 19:35:16
Oui les drivers sont WHQL ,Sinon oui Leopps33 d'habatitude c pas genant mais la ca plante donc ...Mais je comprends pas d'ou ca vient car homewolrd 2 marche bien , mais pas generals ni war3 ... je vais tester d'autres jeu aveec différents moteurs pour etalonner ses capacités ...
Marsh Posté le 15-01-2004 à 20:28:56
c vrai, j'avais pas fait gaff, donc par contre là, euh ........... je sais pas dsl
Marsh Posté le 15-01-2004 à 20:31:58
JoeJinis a écrit : N'importe quoi un fx5600 est LARGEMENT au dessus de la 4200 , des fois yen a qui feraient mieux de set aire *-* |
a mon avis c un troll de provoc
Marsh Posté le 15-01-2004 à 20:47:17
JoeJinis a écrit : N'importe quoi un fx5600 est LARGEMENT au dessus de la 4200 , des fois yen a qui feraient mieux de set aire *-* |
T'as tout faux !!!! la ti 4200 est bien plus rapide que la 5600
Marsh Posté le 15-01-2004 à 23:26:32
je crois que ça marche comme ça FX 5600 ultra > Ti 4200 > FX 5600 (tout court).
Source : http://www.hardware.fr/articles/468/page1.html
EDIT : et avec l'anti aliasing et l'aniso d'activer, ça donne tout de même FX 5600 ultra > FX 5600 > ti 4200
Marsh Posté le 15-01-2004 à 23:28:07
ReplyMarsh Posté le 16-01-2004 à 00:38:37
chrisalide a écrit : J'ai a propos testé ma carte avec un benchmark 3dmark03 build 340 et elle me donne un resultat de 1543 , qu'est ce que ca vaut ? |
c nul une ti 4200 non o/c fait aussi bien pour info une leadtek avec msi kt6+512 ddr 400 et 2400 fais 1600 a 3d mark 2003
fx ca vaut le coup a partir de la 5700 en dessous c archi nul
Marsh Posté le 16-01-2004 à 00:39:37
Leops33 a écrit : |
+1 et y a pas photo je revendrais pas la 4200 a mon frere pour lui mettre une 5600 aucun interet
Marsh Posté le 18-01-2004 à 12:03:42
Bien jouer joejinis au moins t auras fait rire ton monde
et merci de ton avis eclairer et de ta reponse super appuyée d'éléments fiables et vérifier par ta petite soeur
Marsh Posté le 12-01-2004 à 21:46:43
salut a tous ,
Je suis perdu avec ma FX 5600 V9560 video suite (128 mo ) de asus , j'arrive a faire tourner aucun jeu ,
je m'explique : Win xp deja me bloque quand je veux installer mon display driver avec son magnifique "materiel qui va provoquer l'instabilité du systeme car ya pas le logo ,bla bla )
ensuite j'ai télécharger les derniers drivers (52.16) ceux du cd sont 44.03 mais mme avec ca j'arrive a rien ... c super rageant de payer sa carte un prix formidable et d'avoir des resultat aussi minable ...:fou:
ma config
Win XP , athlon 1800 , 786 de ram ,carte MSI (agp 4x )