Salut,
 
J'ai un PC avec 768Mo de SDRAM (CM MSI 6330), et un Athlon 1800+ dessus.
 
J'ai essayé une Radeon9000PCI, j'arrivais tout juste à 4800 à 3Dmark2001. J'ai maintenant une Asus AGP 460MX j'arrive à 4500... rien n'est o/c. Ces scores sont très faibles j'ai l'impression, y'a t'il un problème ou c'est uniquement de la faute de la SDRAM ?
 
Remarque :  cette MX460 dans un P4 2.4 m'a donné 6800pts (FSB533) et 7800 dans un XP2800+.
 
D'autre part, si je mets une R9600XT vais-je y gagner ou la config bridera autant la carte ? pouvez vous me faire une estimation de ce que ça va donner au bench 2001 et 2003 ?
 
2ème question : puis-je refroidir cette 9600XT avec un thermaltake giant2 en passif avec 1 S2 9V en extract + 1 aspi 80mm 5V avec cette même config ?
 
merci

la 9000PCI est une carte de merde c'est normal que tu fasse pas un bon score
la MX460 pareil

 
c'est un peu "bourrin" comme réponse, c'est mon matos et le changer n'est pas la priorité.
 
Est-ce que la SDR bride bcp les perfs par rapport à de la DDR en 3D ?
quels exemples avez vous ? changement de config, potes etc...

lol je sais ma reponse est bourrin
 
mais la SDR d'apres moi ne doit pas trop bridé dans 3dmark01
 
SI tu mets un 9600XT je pense que tu arrivera vers 9000-10000pts dans le 2001, mais apres faut voir si tu veux aussi changer de processeur parce que il me parait un peut faible
 
Je pense plutot que c'est ton processeur qui bride ton PC

merci kamikaze. La carte mère n'accepte pas au dessus, si je dois changer qqch je dois tout changer (CM+CPU+RAM) et ce n'est pas à l'ordre du jour.
 
d'autres expériences 3D avec SDRAM ?

ah si ta carte mere ne supporte pas plus de 1800+....
Mais le probleme c'est que du socket A t'en trouve plus je crois
 
Donc faut passer au 64bits avec une carte mere pour 64bits et apres si tu veux prendre de la DDR, donc a fait cher...

 
je confirme...d'ou mes questions !

bin c'est un peu l'ensemble du PC

ne vous emballez pas, il ne fait que PC home cinema + jeux de temps en temps sur la TV ! ce n'est donc pas une priorité, maintenant si on me dit 10000pts au 3DM2001 je trouve ça correct et pour afficher du 800*600 en DX9 ça peut être plutôt sympa !

Mais je me demande si tu prend une 9600XT, est-ce que ton processeur ne va pas bridé un peut la 9600XT.....

oui après c'est de savoir si tu est anormalement trop bas au niveau perfs
 
regarde si ton cpu c'est un 0.13 ou un 0.18, si 0.13 tu pourras taper le 2Ghz, ça aidera.

 
2Ghz a partir d'un 1800+ ??? ça fait quand meme un o/c de 500Mhz environ !!!!!!

Je me pose la même question pour la 9600XT, je pense que c'est un peu gaché en effet, mais d'autres personnes ont surement essayé ce que ça peut donner...
 
Mon proc est un 0.18, la CM n'accepte pas le moindre o/c, je ne peux pas faire mieux avec elle.

puique vous êtes interractif, j'ai ajouté une petite question sur le refroidissement ! merci les gars

 
on faisait bien du 2.3/2.4 avec des 1700+ JIUHB, etc....
 
suffit de tomber sur la bonne série.
si le 1800+ c'est du 0.18 c'est mort.

 
donc l'o/c cpu c'est mort.
 
bah la 9600xt elle va un peu boucoup glander dans les jeux récents.
dans les jeux de l'époque de ton 1800+, tu pourras toujours faire du 1600x1200 AA4X.

Ouais ta 9600XT sera un peut bridée
 
Sinon j'ai jamais vu  un 1700+ a 2.3Ghz, 2.4Ghz, je savais pas que c'était possible de les o/c de 900Mhz !

 
je rappelle que c'est plutot du 800*600 que je vais faire via la STV...

dsl

La sdram avec un athlon ? C'est pas génial, j'avais deja de la DDR avec mon athlon TB 1ghz, ce genre de CPU s'exprie pleinement avec de la DDR

 
je veux bien te croire...as tu des exemples ? qu'est ce que donnait le tiens à titre de comparaison ?

experience personnelle:
 
Asus a7a -266 (accepte SDR ET DDR...)
xp (0.18) 2000+
Ati 9000 pto agp o/c)
 
Avec 512 mb Sdr : score 3dmark01= 7000pts.
Avec 512 mb DDR (266mhz donc) : score 3dmark01= 7500...
 
Bon maintenant l'a7a n'a jamais été un modèle de perf, mais je ne pense pas que tu gagnes plus de 10% de perfs (et encore...) dans les jeux .
 
Par contre passer a une 9600 xt te ferait gagner des perfs (dans mon cas, a config égal avec une 5900xt je faisais dans les 10000)
 
 

 
Merci, c'est exactement ce que je recherchais. Je constate en plus que je suis dans les mêmes eaux donc je peux me lancer sur de l'upgrade même avec cette vieille config !
merci à tous, maintenant si quelqu'un a une contradiction ou une confirmation à apporter, le topic reste ouvert !

salut moi sur mon bi-pIII 866EB j'ai 512 de sdram et une ti4200, avec ca j'arrive a jouer meme doom3 en 800/600 et detail medium.

salut
 
ma config = à peu près la même que toi (carte mère MSI K7T Turbo, Athlon XP 2000+, 512 SDRAM, et Sapphire 9600 XT 256 Mo)
3dmark 01 : environ 8000
3dmark 03 : env. 3300
3dmark 05 : env. 1500
 
c'est suffisant pour jouer à farcry, en 800*600 détails "élevés" (pas à fond) ou 1024*768 détails "standard"
 
c'est pas que la SDRAM qui bride, c'est toute ta config (chipset, proc, SDRAM...)
une 9600 XT c'est peut être un peu gaché, mais une 9600 pro à 100€ je pense que ce serait pas mal par rapport à ta config

merci pour ces infos, en fait c'est plutot pas mal surtout pour le DX9 en petite réso !

 
+1
 
javais un 1800+ et sdram a lépoque et une gforce2mx400 javais acheté une 9500pro et la différence n'était pas énorme, alors que la meme carte sur un 2400+ et de la ddr chez un pote c'était le jour et la nuit...
 
Conclusion: vaut mieux pas prendre un 9600xt dans ton cas le reste du matos ne va pas exploiter la carte
essaye de trouver une ti4200/4400 d'occaz

non justement ce que je trouve interessant avec la 9600XT c'est qu'elle est DX9 et des jeux récents pas trop gourmand vont parfaitement tourner dans les petites résolutions alors qu'avec une ti4200 ce serait moins beau et pas plus rapide.

Je maintiens qu'avec ton pc une carte dx 9.0 est inutile tu ne verras aucune différence car ca ramera et tu devras désactiver les options graphiques d'ou un retour a la qualité graphique proche de dx8.

Pas besoin de virer les options... à mon avis il doit te manquer une partie : c'est un PC qui est branché sur la TV donc au pire je fais du 640*480... et d'après zzzzzzz farcry tournerait très bien en 800*600 élevé. Je sais bien qu'un jeu qui tire sur le CPU ne conviendra pas cependant DX9 ce n'est que pour l'affichage, rien n'empeche un "trakmania sunrise" full DX9 de tourner au poil (trackmania 2 est sorti :-)) ).
 
Sinon donne moi un exemple de jeu qui ne passerait pas en 640*480 avec cette config que j'étudie ça...

Donc je viens d'installer ma 9600XT 256Mo... 7311 au 3Dmark2001 mouais...
 
en même temps ça à l'air sacrément bridé par le CPU parce que si avec un 2000 ca fait 8000 c'est que la carte a de la marge !
 

pour info avec les catalyst 4.11 je fais 7500
(rappel 7311 avec les 5.3)

Regarde ma config, 10000 points environ a 3d mark 2001se.
Le truc pourri, c'est que j'o/c la cg ou pas ca changeait rien.
Mais par contre quand je suis passé de 256mb @512mb, j'ai perdu 500points...

 
Et bien écoute, après 1 journée de tests, je peux te dire que je ne regrette pas du tout cette 9600XT par rapport à une carte DX8. La raison est simple et j'en suis encore stupéfait : ce qui se voit le plus comme option graphique c'est l'antialiasing, oui même moi je n'y croyait pas sur une sortie TV. Incroyable ce que ça peut tout changer, j'ai l'impression d'avoir une image HD par une entrée PAL. J'ai du mal à croire que je n'affiche que 576 lignes vu qu'il n'y a aucun effet escalier, c'est surprenant.
Sur NFSU option medium + headlight en 1024*768 8x/16x, je descends au min à 20im/s (fraps) et en moyenne je suis à 32, nickel pour une TV...l'image est superbe (et surtout grande), encore plus jouissive que ma 6600GT sur un écran 17" en 1280 !