Score faible à 3Dmark2003 avec une 6800 GT (8584) - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 08-11-2004 à 21:50:01
Lol que 9958points
Arrete c'est un score tout a fait honorable
Marsh Posté le 08-11-2004 à 21:53:40
Et tu te plains?
T'a qua essayé far cry a fond et tu nous diras
Marsh Posté le 08-11-2004 à 22:03:02
change de drivers!!!!!!!!!!!!
66.81 whql sur de nombreux site
Marsh Posté le 08-11-2004 à 22:23:50
c'est vrai que c'est un peu juste ,je fait 11002pts avec une petite 6800 a 400/850 mais j'ai mis les 66.81
Marsh Posté le 09-11-2004 à 00:04:46
Je viens de mettre les 66.81 et je fais 10280 un peu mieux donc, mais j vois pas ce qui cloche dans ma config
Marsh Posté le 09-11-2004 à 00:07:44
Moi je penses que quand tu as une config ou tu ne vas pas changer, ben un pti formatage ne peut pas faire de mal !!!
Marsh Posté le 09-11-2004 à 02:10:36
Je crois que je vais reformatter incéssament sous peu J4ai overcloké la carte à 400/1000 et ca a l'aire de tennir apres quelque heures d'EQ2 par contre ca rame grave
Marsh Posté le 09-11-2004 à 03:07:46
Pour EQ 2, donc la béta, donc une version non fini (qui est d'ailleurs fini), le meilleur driver était le 66.72.Je ne confirmerait pas car je n'ai pas vu de grandes différences dans cette meme béta mais après ca dépend vraiment des programmes que tu fais tourner dessus.
En général les derniers sortis sont plus optimisés que les premiers mais pas toujours.
Marsh Posté le 09-11-2004 à 08:23:26
EQ2 c'est la complete hein. La beta a fini ce WE
Timming de la RAM: 2.5 3 3 8
Marsh Posté le 09-11-2004 à 08:49:25
Sinon je vient de faire un 3DMark 2005 et je fais 4140 à 420/1000 chais pas comment ca se situe
Marsh Posté le 09-11-2004 à 09:04:27
immortal a écrit : change de drivers!!!!!!!!!!!! |
sur quel site on peut trouver les dernier drivers, sur nvidia sa s'arrete a 61.77
Marsh Posté le 09-11-2004 à 09:10:42
montalto a écrit : sur quel site on peut trouver les dernier drivers, sur nvidia sa s'arrete a 61.77 |
ok question idiote , google et c fini....
Marsh Posté le 09-11-2004 à 10:32:44
sombresonge a écrit : Je viens de mettre les 66.81 et je fais 10280 un peu mieux donc, mais j vois pas ce qui cloche dans ma config |
je fais exactement pareil avec ma config ... ya donc pas matière a s'inquieter....
Marsh Posté le 09-11-2004 à 12:10:51
Bonjour,
personnellement je pencherais pour un problème de programmes en tache de fond, et/ou d'installation/optimisation de Windows, et/ou de SP2.
Parce que je fais 11618 pts avec une 6800@400/840 16p/6v avec les drivers 61.77.
Théoriquement, sombresonge, tu devrais faire plus de points, surtout avec un AMD 64, qui est normalement plus puissant que mon PIV.
Marsh Posté le 09-11-2004 à 13:05:03
sombresonge a écrit : |
La honte sur toi et ton PC, moi je fais 1200 avec ma Radeon 9000... On echange ?
Marsh Posté le 09-11-2004 à 20:20:01
Turk182 a écrit : je fais exactement pareil avec ma config ... ya donc pas matière a s'inquieter.... |
Bah si un peu quand meme justement vu que toi tu a une Asus v9999 6800GT donc mais avec 128 Mo de la ram à 700Mhz alors que la miene a 256Mo à 1Ghz donc enthéorie je devrais faire un peu plus que toi
Marsh Posté le 09-11-2004 à 20:51:02
Je viens de relancer le bench et là je ne fais plus que 8584 Clairement ma config a un gros problème
Marsh Posté le 09-11-2004 à 20:54:48
Ca serait pas a cause de ta Fortron 350 qui serait plus assez puissante pour alimenter ta cg, donc celle ci s'underclockerait pour consommer moins ?
Essaie avec une alim vraiment puissante, style Antec si tu peux...
Dans tout les cas, regarde les voltages de ton alim...
Marsh Posté le 09-11-2004 à 21:22:10
Pas bête, d'autant plus que depuis que j'ai cette carte mon PC s'est mis à planter sans raison apparente sous wondows (hors 3D donc) c ptet dut à l'alim. Je vais acheter une grosse alim dès que possible vu que personne de mon entourage ne peut m'en preter de plus puissante et fiable que la mienne.
Edit: J'ai vu que mon 5V était à 5.12 et mon 12V à 11.8 en idle sous windows.
Marsh Posté le 09-11-2004 à 23:33:08
Non je ne penses pas que ce soit l'alim, mais quand windows se met a planter c'est soit la ram, soit ledit windaub qui merde, donc si ta ram est bonne: formatage !
Marsh Posté le 10-11-2004 à 08:06:32
sombresonge a écrit : Pas bête, d'autant plus que depuis que j'ai cette carte mon PC s'est mis à planter sans raison apparente sous wondows (hors 3D donc) c ptet dut à l'alim. Je vais acheter une grosse alim dès que possible vu que personne de mon entourage ne peut m'en preter de plus puissante et fiable que la mienne. |
Je pense que tu as raison, car une Fortron 350 avec un A64 et un 6800, c'est juste tout de meme...
Prend pas exemple une LC Power 550 qui n'est pas trop chère...
Marsh Posté le 10-11-2004 à 08:19:10
squadra_hf a écrit : Je pense que tu as raison, car une Fortron 350 avec un A64 et un 6800, c'est juste tout de meme... |
ou une tagan...
Marsh Posté le 10-11-2004 à 10:36:30
perso, avec une @ultra : 12000 sur 3dm03 et 4900 sur le 05...
mais j ai eu pas mal de problemes depuis que j ai formater ... les 3dmark ne fonctionner pas ou planter... je penser a une probleme de chauffe, mais apparemment non :-/ un nouveau reformatage a corriger tout ca.
Marsh Posté le 10-11-2004 à 12:42:57
Mon frangin vient de s'acheter le meme processeur que toi. et avec une GEFORCE 6800 "normale", il ne fait que 9000 au 3d mark 2003, alors que je n'arretais pas de lui dire qu'il exploserait la barre des 12000.
en fait ton pb me rassure un peu. Mais on a tout fait, formatage, reinstall, et on améiore pas les perfs. Si tu trouves qque chose, fais signe.
Marsh Posté le 10-11-2004 à 12:46:16
9000 pts avec une 9800 normale c'est normal ! moi je faisait 9500 avec mon 2600+ @ 3200+ et 1Go de ram avec une V9999 GT de chez Asus ...
Marsh Posté le 10-11-2004 à 12:54:36
sombresonge a écrit : Je crois que je vais reformatter incéssament sous peu J4ai overcloké la carte à 400/1000 et ca a l'aire de tennir apres quelque heures d'EQ2 par contre ca rame grave |
Ca rame sur EQ2 avec ta configuration? Tu peux préciser comment tu as configuré les options graphiques (résolution antialias, mode quality ingame)? Peut-être voulais-tu dire que ça lag?
Marsh Posté le 10-11-2004 à 14:25:31
Pour EQ2 ce n'est pas du Lag mais bien du ramage, je joue en 1280x960 sans Aniso, ni Anti-Aliasing en High je tourne à vue d'oeile entre 15 et 40 FPS.
Marsh Posté le 10-11-2004 à 14:40:31
Ca va, alors; rien d'affolant. Pour le confort visuel, il vaudrait mieux jouer en 1024x768 avec l'antialias 4x activé, ce sera aussi beau et tu y gagneras peut-être en fluidité. Sinon, c'est normal que ça rame dans les villes; en rase campagne ou autre (île des réfugiés par exemple), ça devrait être fluide. Fais attention aussi à l'herbe : si le taquet grass (ou qque chose comme ça) est à fond, là, ça rame vraiment. Il ne faut pas abuser de l'herbe
Marsh Posté le 10-11-2004 à 14:43:44
Encore une chose: dans le panneau de configuration , si ce n'est déjà fait, il vaut mieux choisir performance plutôt que qualité. Et fais le test 3dmark 2005 avec tous les taquets du panneau de configuration au plus bas. Ton score devrait être autour des 5000 pts a priori.
Marsh Posté le 10-11-2004 à 15:34:17
adonai_24 a écrit : 9000 pts avec une 9800 normale c'est normal ! moi je faisait 9500 avec mon 2600+ @ 3200+ et 1Go de ram avec une V9999 GT de chez Asus ... |
Je suis pas convaincu que ce soit normal, puisque c'est le chiffre que je fais avec un simple PIV 2,4 ghz, avec la meme carte graphique.
Pourtant, dans les jeux, il me semble bien que l'A 64 3200 + de mon frère m'explose, mais je n'arrive pas à comprendre cette petite forme sous 3D mark.
Marsh Posté le 10-11-2004 à 15:58:57
Tout ça ne me dit pas si l'A64 est désavantagé sous 3D mark par rapport au P IV......
Marsh Posté le 10-11-2004 à 15:59:41
heuuu...albator, plus de 12000pts avec une 6800 normal!!!
faut arreter de prendre des substances illicites...
si tu fait plus de 9000 sans oc c'est déja excellent!
Marsh Posté le 10-11-2004 à 16:17:39
Ch@rette a écrit : heuuu...albator, plus de 12000pts avec une 6800 normal!!! |
Bon je me répète, je fais 9000 avec un PIV 2,4 Ghz !!!! pourquoi ferait-on le meme score avec un Athlon 64 3200 + ?????
Ca te choque pas toi ?.
Marsh Posté le 10-11-2004 à 16:45:04
parce que le score 3dmark reflete surtout le potentiel de la carte graphique et dépend tres peu du proco...enfin je crois...
Marsh Posté le 08-11-2004 à 21:48:26
Salut,
Je viens de recevoire ma Gainward 6800GT et j'ai lancé un 3DMark 2003 pour voire si tout fonctionnait correctement et j'ai été surpris d'obtennir un score assez faible par rapport à la moyenne obtenues sur les sites spécialiser
En effet je n'obtient que 9958 points
Ma config est la suivante
Athlon 64 3200+ Fréquence d'origine
1GO RAM PC 3200
Gainward 6800GT Fréquence d'origine
WinXP SP2 avec toute les dernières mise à jours
Forceware 61.77
Si quelqu'un a une idée sur le pourquoi du comment de mon score
Message édité par sombresonge le 09-11-2004 à 20:51:14