Sapphire Radeon X1600 Pro AGP 256 ou 512 Mo ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 23-05-2006 à 13:48:45
les 512 seront inutile sur ce genre de carte ça sert juste dans les hautes résolutions
Marsh Posté le 23-05-2006 à 13:58:35
plus t es en haute resolution 1200*1024, 1600*1200... et plus ça demande de la memoire
après tout dépend de la résolution et des effets que tu mets mais les cartes qui ne sont pas haut de gamme n ont pas besoin de 512 mo car elle n arriveront pas à monter en haute resolution et activés les effets
en gros les 512 mo c est plus marketing qu autre chose (par exemple une 9600 avec 256 mo ça n avait pas d interet)
Marsh Posté le 23-05-2006 à 14:03:20
ok je comprend.
Par rapport a mon alim sinon ? pas de mal ?
ah oui autre question : en fait niveau ram crucial parait mieux, est-ce que mettre une barette de 1 Go Crucial avec 1 barette de 512 (noname) va brider la memoire ?
Marsh Posté le 23-05-2006 à 14:06:37
non pas de probleme
je suis pas un expert mais ça depend des timmings de la ram
en tout cas au niveau carte graphique ça va te changer
Marsh Posté le 23-05-2006 à 14:09:04
prend toi une 6600 GT plus performante et moins cher que la x1600, je parle en état de cause, j'ai eu une Palit x1600 pro
Marsh Posté le 23-05-2006 à 14:09:16
Pourrais tu dire ou tu as vu des '"excellente critique" sur la X1600pro
Dans les tests j'ai vu qu'elles étaient à la rue face à la 6600GT sauf sous 3d mark
http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=9188
""La Radeon X1600 Pro rivalise juste avec la GeForce 6600
Bien entendu, on pourra toujours pinailler en invoquant les écarts de prix existants selon la marque et la boutique mais globalement, cette Radeon X1600 Pro est décevante.""
http://www.clubic.com/article-3222 [...] anche.html
""Nous ne nous étendrons guère sur la X1600 Pro AGP qui n'a à nos yeux aucun intérêt ""
Marsh Posté le 23-05-2006 à 14:11:51
ah bon... c'est bizarre.
J'ai trouvé des avis sur ldlc : http://www.ldlc.com/critiques/PB00 [...] 0-pro.html
je m'y suis fié car les configs sont assez proches de la mienne.
On parle bien des versions AGP les gars ?
Sapphire a peut etre mieux gerer les Radeon.. ?
Marsh Posté le 23-05-2006 à 14:14:35
la x1600 pro est pas top (sauf par rapport à 9200 se) niveau perf après faut voir son prix?
fais une recherche sur le forum tu trouveras surement une carte ave un meilleur rapport prix/performance
Marsh Posté le 23-05-2006 à 14:15:28
et oui les cartes agp sont plus chers qu en pci express
regarde ce lien
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Marsh Posté le 23-05-2006 à 14:22:33
les avis ne pas toujours très fiable, les gens ont souvent des cartes de plus ancienne génération : Geforce 5xxx ou Radeon 9xxx. il y a un saut en performence biensur, mais il peut y avoir mieu en temps que rapport qualité prix.
les avis ne sont pas tj très fiable : une 6200 ou 9250 noté 4.5/5
http://www.ldlc.com/critiques/PB00 [...] -9250.html
http://www.ldlc.com/critiques/PB00 [...] -6200.html
mieu vaut prendre une 6600Gt ou une X800gto si ton budget le permet (160)
edit regarde ce commentaire :
""La X1600 fait tourner des jeux comme F.E.A.R. à fond""
c'est pas crédible
Marsh Posté le 23-05-2006 à 14:24:08
merci eclairdela, mais ce que je trouve bizarre, ce sont les avis des types sur ldlc, qui disent avoir des configs tres moyennes voir totalement vieilles (comme la mienne) et ou des jeux tournent details à fond en 1024...
Marsh Posté le 23-05-2006 à 14:30:16
je te conseille la x800 GTO 256mo agp qui est largement mieux que la x1600 pro (et que la 6600gt soit dit en passant) pour 30e de plus !
Marsh Posté le 23-05-2006 à 14:32:33
moi aussi je me mefie de ce genre de critique car tout depend si c est un connaisseur ou pas(et de ses exigences)
c est clair que la x1600 est pas pourrie mais y a surement moyen de trouver un meilleur rapport prix/performance
je te conseillerai plutot une 6800 gs par exemlple (179 euros il me semble) ou une x800 gto²(mais je pense pas que ça existe en agp)
tout depend aussi de ton exigence au niveau graphisme
n oublie qu il faut un pc homogene et donc que dans ton cas une carte haut de gamme ne tournera pas forcement mieux qu un milieu de gamme
en 1024 c est une resolution normale donc ça devrait aller, le mieux c est de regarder les comparatifs pour avoir une idée des perf de la carte
Marsh Posté le 23-05-2006 à 14:38:51
non dans les 180 euros
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 6727-1.htm
renseigne toi bien car le marché des cartes graphiques c est une vrai jungle
Marsh Posté le 23-05-2006 à 14:57:06
bien vu ! Merci pour votre aide ! Je vais prendre une 6800GS.
pour les interessés : http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] &numpage=3
Marsh Posté le 23-05-2006 à 21:07:50
voici a quoi va ressembler ma config en juin :
Athlon XP 3000+ (probablement o/c)
DFI Lanparty NF2 socket A (merci okcbon)
2x1Go Crucial PC3200
Twintech NVidia Geforce 6800GS 256Mo
Samsung Spinpoint SATA 250Go
pas mal vous en pensez quoi ?
Marsh Posté le 25-05-2006 à 11:01:14
pour le dd j aussi un samsung (en ide par contre) et c est le top niveau silence
Marsh Posté le 23-05-2006 à 13:38:21
Salut,
j'aurai besoin d'un conseil.
Voici ma config actuelle :
Athlon XP 3000+
Mobo Asrock K7S8XE (bon... )
512 Mo ram
Alim Fortron 350W
Radeon 9200SE (re )
Je vais ajouter 1Go de ram Corsair (donc 1,5 Go au total) et changer de Carte graphique, mais pour des raisons de budget, je ne peux pas changer l'integralité de ma config et donc je vais rester en AGP.
J'ai lu d'excellente critique sur la Sapphire Radeon X1600 Pro 256Mo et 512Mo, mon budget n'est pas a 30 pres donc je voulais savoir laquelle entre la 512 et la 256 Mo pourrait m'apporter le plus niveau perfs ?
Est-ce que l'alim va supporter la CG sans soucis ?
Merci à tous.
Message édité par mkclain le 23-05-2006 à 13:39:14