Rx 480 sapphire nitro+ ou gtx 1060 KFA2

Rx 480 sapphire nitro+ ou gtx 1060 KFA2 - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 26-09-2016 à 10:58:03    

Bonjour.
 
J'hésite entre ces 2 cartes graphiques, qu'en pensez vous?
RX 480
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] I-LITE.htm
 
GTX 1060  
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] nk-DVI.htm

Reply

Marsh Posté le 26-09-2016 à 10:58:03   

Reply

Marsh Posté le 26-09-2016 à 11:04:01    

Salut,
 
Les 2 sont bien, la 1060 sera plus perf en DX11 et elles sont a peu pres kif-kif (pour le moment) en DX12.
 
A toi de voir si tu as une marque/constructeur preferé

Reply

Marsh Posté le 26-09-2016 à 11:05:14    

Salut,
 
Ce sont deux bonnes cartes, avec leurs avantages et leurs inconvénients. Le choix est difficile à trancher entre les deux.
 
La 1060 est un peu plus performante de base sur les jeux actuels (environ 10 à 15%), consomme et chauffe un peu moins.
 
La RX480 se comporte beaucoup mieux avec les nouvelles APIs (Vulkan, DX12) et peut donc devenir beaucoup plus performante que la 1060 sur des jeux développés spécifiquement sur ces APIs. Le seul exemple pour le moment est Doom. Il est cependant difficile de dire si et quand ces API vont se démocratiser.


---------------
https://www.flickr.com/photos/182924845@N04/
Reply

Marsh Posté le 26-09-2016 à 11:43:14    

Salut
 
La GTX 1060 étant un peu plus perf que la RX 480 et étant également moins chère ce serait moi je partirais sur la 1060.
Après il y a en effet l'histoire des nouvelles API mais comme le précise Zerist on ne peut pas vraiment juger aujourd'hui.


---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
Reply

Marsh Posté le 26-09-2016 à 13:23:12    

Merci pour vos réponses.
Le choix n'est pas simple.

Reply

Marsh Posté le 26-09-2016 à 13:44:02    

Effectivement, le choix n'est pas simple.
 
Dommage qu'AMD n'ait pas réussi à mieux maitriser consommation (même si ce n'est pas trop grave), montée en température et en vitesse (OC).
Sinon, sa carte, à égalité avec la 1060, faisait un tabac.  


---------------
Lan-Li PC 7HWX / Corsair AX760 / Gigabyte Z170X-UD5TH / Intel i5-6600K / Corsair Hydro 80iGT / Kingston HyperX DDR4-2666 2x8Go / Kingston HyperX Predator SSD M2-240Gb / Segate SSHD 2To / WD-1To / Sapphire Radeon HD 7870 / Samsung DVD / Akasa LD USB 3.0
Reply

Marsh Posté le 26-09-2016 à 13:51:06    

Bob74 a écrit :

Effectivement, le choix n'est pas simple.
 
Dommage qu'AMD n'ait pas réussi à mieux maitriser consommation (même si ce n'est pas trop grave), montée en température et en vitesse (OC).
Sinon, sa carte, à égalité avec la 1060, faisait un tabac.  


 
C'est vrai que la série 10XX de Nvidia prend des overclocks/undervolts de gros porcs. Par exemple ma 1070 tourne à 2075MHz/0.993V.
 
J'ai entendu dire que la 480 prenait aussi des OC/UV pas trop mal, mais je ne sais pas ce qu'il en est de manière chiffrée.


---------------
https://www.flickr.com/photos/182924845@N04/
Reply

Marsh Posté le 26-09-2016 à 15:34:24    

lokiasm a écrit :

J'hésite entre ces 2 cartes graphiques, qu'en pensez vous?


 
La KFA2 dispose visiblement d'un radiateur identique aux version Palit/Gainward.
 
Tu peux donc consulter ce comparatif:
http://www.hardware.fr/focus/118/r [...] h-280.html

Reply

Marsh Posté le 26-09-2016 à 16:20:00    

la 480 est < à la 1060 en dx11 ( par contre 15% moins perf loool faut pas abuser c'est plutot 5% )
mais la 480 est > à la 1060 en dx12 ( elle ne sont pas égale )

 

capacité d'oc et d'undervolt c'est plutôt pas mal du tout,
regarde le topic dédie les custom montent à 1400/2250
le modèle de ref s'undervolt bien -0.10v tout en oc à 1310/2250, moins de chauffe moins de conso et moins de bruit
c'est une très bonne carte sincèrement


Message édité par dabidbobol le 26-09-2016 à 16:21:13

---------------
BDD Vantage EX  // Mes transac
Reply

Marsh Posté le 26-09-2016 à 17:17:41    

slt tt comme toi j'ai hésité entre les 2 et j'ai prix la gtx je l'ai test sur bf4 et paragon et tout tourne en ultra elle fait pas bcp de bruit mais elle fait un peu cheap

Reply

Marsh Posté le 26-09-2016 à 17:17:41   

Reply

Marsh Posté le 26-09-2016 à 17:37:20    

prends la 1060, j'ai la 480 nitro + et c'est la merde, niveau drivers ça crash tout le temps et la carte fais du bruit.

Reply

Marsh Posté le 26-09-2016 à 19:15:20    

Les drivers AMD n'ont aucun problème. Si ça crash c'est un problème de couche 8 :o

Reply

Marsh Posté le 26-09-2016 à 20:39:11    

Je vais partir sur la gtx1060.
D'un côté le choix était dificile, et d'un autre vos réponses ne laissent pas de doute.
Un grand merci.
A bientôt

Reply

Marsh Posté le 26-09-2016 à 20:50:15    

Je vois que personne ne t'a demandé ta config actuelle.
Si c'est bien celle inscrite dans ton profil, tu n'iras pas très loin niveau perfs, étant donné que tu seras sacrément CPU limited...

Reply

Marsh Posté le 26-09-2016 à 21:27:37    

jean512 a écrit :

prends la 1060, j'ai la 480 nitro + et c'est la merde, niveau drivers ça crash tout le temps et la carte fais du bruit.

Désolé ont est pas vendredi [:lapin_vert:5]  
 
RX 480 avec son archi gcn elle te durrera plus longtemps :sol:  :hello:  


---------------
Bnet D3   Instant gaming  Rejoins world of warships et prend tes bonus
Reply

Marsh Posté le 26-09-2016 à 22:53:11    

Pour en rajouter une couche, la RX480 accepte le Crossfire, la GTX1060 n'accepte pas le SLI ; bon, c'est un argument relatif, mais ça dépend de l'utilisateur.


---------------
Guide OC x58 - Guide d'achat de config - ALIMS:qui fait quoi? - RKO - Radiooooo
Reply

Marsh Posté le 26-09-2016 à 23:18:04    

Bonjour alors la 1060 est un poil plus efficace que la 480 de référence !!!!! Le modèle@ 280€ (250€) de la gtx n'est pas vraiment OC.
La nitro 480 sera égale voir supérieur mais consommera plus, 180w chez AMD contre 120w chez NVIDIA donc c'est pas énorme.
Personnellement je pense plus sur le rouge mais le vert à ses irréductibles.
Pour info la capacité de calcul de la rx480 est supérieur mais NVIDIA optime plus vite mais AMD vieillira mieux.

Reply

Marsh Posté le 27-09-2016 à 03:28:46    

Pour le coup ma KFA2 GTX1060 6Go tourne impeccablement en 1080p/ultra sur le dernier Doom sous Vulkan.
Les 2 cartes sont bonnes, prends la moins cher que tu trouveras (j'ai payé la mienne 256€ via une petite promo il y a 2 semaines), même si la Nvidia consomme moins et donc chauffe moins sans parler du bruit moins présent (c'est un cercle vertueux). C'est ça qui m'a décidé à rester chez les verts car pour le reste ce sera kif-kif à l'oeil nu.
 
J'ai longtemps pesé le pour et le contre. Sous DX12 et donc Vulkan les différences de performances se jouent dans un mouchoir de poche. D'ici que les jeux exploitent correctement ces nouvelles API les fabricants auront tous les 2 optimisés leurs pilotes.
Ne pas oublier non plus qu'elles sont d'abord conçues pour du 1080p, au-dessus il vaut mieux viser la gamme supérieure (qui arrivera bientôt chez AMD).

Message cité 1 fois
Message édité par cyberslan le 27-09-2016 à 03:49:20
Reply

Marsh Posté le 27-09-2016 à 06:23:17    

Andorria a écrit :

Je vois que personne ne t'a demandé ta config actuelle.
Si c'est bien celle inscrite dans ton profil, tu n'iras pas très loin niveau perfs, étant donné que tu seras sacrément CPU limited...


 
Va sacrement se faire chier la... :o  :o


---------------
FeedBack
Reply

Marsh Posté le 27-09-2016 à 07:19:50    

cyberslan a écrit :

Pour le coup ma KFA2 GTX1060 6Go tourne impeccablement en 1080p/ultra sur le dernier Doom sous Vulkan.
Les 2 cartes sont bonnes, prends la moins cher que tu trouveras (j'ai payé la mienne 256€ via une petite promo il y a 2 semaines), même si la Nvidia consomme moins et donc chauffe moins sans parler du bruit moins présent (c'est un cercle vertueux). C'est ça qui m'a décidé à rester chez les verts car pour le reste ce sera kif-kif à l'oeil nu.
 
J'ai longtemps pesé le pour et le contre. Sous DX12 et donc Vulkan les différences de performances se jouent dans un mouchoir de poche. D'ici que les jeux exploitent correctement ces nouvelles API les fabricants auront tous les 2 optimisés leurs pilotes.
Ne pas oublier non plus qu'elles sont d'abord conçues pour du 1080p, au-dessus il vaut mieux viser la gamme supérieure (qui arrivera bientôt chez AMD).


 
10 fps ça se voit à l'oeil nu sans compteur de fps. Et c'est l'écart entre les deux cartes sur vulkan. Un "mouchoir de poche" ça aurait été 2 fps d'écart.

Message cité 1 fois
Message édité par Lecutter le 27-09-2016 à 07:20:07
Reply

Marsh Posté le 27-09-2016 à 08:09:55    

Andorria a écrit :

Je vois que personne ne t'a demandé ta config actuelle.
Si c'est bien celle inscrite dans ton profil, tu n'iras pas très loin niveau perfs, étant donné que tu seras sacrément CPU limited...


Arf j'avais pas vu sa config, j'espère qu'il a juste pas mis à jour son profil :lol:


---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
Reply

Marsh Posté le 27-09-2016 à 08:17:41    

Pas de sli avec la 1060 .....je sais bien qu’aujourd’hui ça sert pas a grand chose.....mais peut être qu'un jours ......... :D  
Coté tarif c'est kifkif .....j'ai monter une rx480 sur le pc de mon fils les T° reste très correct mais il a un boitier bien ventilé....pour les drivers ça vas pour l'instant pas de prob .... aucun prob en jeux ,c'est nickel ...


Message édité par sylver27 le 27-09-2016 à 08:22:37
Reply

Marsh Posté le 27-09-2016 à 08:29:27    

Bof les SLI et CF c'est peu courant, c'est souvent plus un délire de passionné qu'un choix raisonnable en terme de puissance graphique, on sait tous que tous les jeux ne sont pas optimisés pour le bi-GPU en général, du coup c'est vraiment du cas par cas.
 
Bref à mon sens, que le SLI ne soit pas dispo sur la 1060 n'est pas un critère de non-achat car je privilégie toujours le mono-GPU pour plein de raisons.


---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
Reply

Marsh Posté le 27-09-2016 à 09:08:30    

J'ai un processeur i5 4690k.
Carte mère ASRock Fatal1ty Z97X Killer
8 GO ddr3
SLI GTX60

Reply

Marsh Posté le 27-09-2016 à 09:15:27    


Du coup t'es le seul à savoir si ton SLI est bien actif dans tous les jeux que tu fais tourner.
Même si je reste partisan du mono-GPU, si tu n'as pas de problème avec ton SLI pourquoi pas.
 
GTX 660 le SLI ?


---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
Reply

Marsh Posté le 27-09-2016 à 11:36:59    

jean512 a écrit :

prends la 1060, j'ai la 480 nitro + et c'est la merde, niveau drivers ça crash tout le temps et la carte fais du bruit.


Ben voyons, t'es sûr que ça ne serait pas l'utilisateur qui serait un peu merdique (pour reprendre ton vocabulaire) ainsi que le reste de ta config et le refroidissement ?
Je t'invite à aller voir les règles du forum, en particulier en ce qui concerne les trolls.


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 27-09-2016 à 13:09:29    

SLI 760 GTX désolé

Reply

Marsh Posté le 27-09-2016 à 13:32:38    

jean512 a écrit :

prends la 1060, j'ai la 480 nitro + et c'est la merde, niveau drivers ça crash tout le temps et la carte fais du bruit.


Il yu a peut être bien un problème ailleurs que sur les pilotes...
...à moins qu'ils soient mal installés.
 

TotalRecall a écrit :


Ben voyons, t'es sûr que ça ne serait pas l'utilisateur qui serait un peu merdique (pour reprendre ton vocabulaire) ainsi que le reste de ta config et le refroidissement ?
Je t'invite à aller voir les règles du forum, en particulier en ce qui concerne les trolls.


 
C'est certain.
Je ne dis pas que tous les pilotes sont parfaits, mais dire que chez AMD c'est de la M...., c'est y aller un peu fort.
Bien sur, comme chez tous les autres constructeurs, il peut y avoir de petits loupés, car le monde informatique sous Windows est tellement vaste que tout ne peux pas être prévu.
C'est bien pour cela qu'il y a des mises à jour continuelles et parfois rapprochées lors de la sortie de nouveaux matériels.
 
J'ai de l'AMD en carte graphique (anciennement ATI) depuis très longtemps sur une majorité de PC et, je n'ai pas eu plus de plantages qu'avec nVidia ou d'autres marques.


---------------
Lan-Li PC 7HWX / Corsair AX760 / Gigabyte Z170X-UD5TH / Intel i5-6600K / Corsair Hydro 80iGT / Kingston HyperX DDR4-2666 2x8Go / Kingston HyperX Predator SSD M2-240Gb / Segate SSHD 2To / WD-1To / Sapphire Radeon HD 7870 / Samsung DVD / Akasa LD USB 3.0
Reply

Marsh Posté le 27-09-2016 à 22:51:20    

Lecutter a écrit :


 
10 fps ça se voit à l'oeil nu sans compteur de fps. Et c'est l'écart entre les deux cartes sur vulkan. Un "mouchoir de poche" ça aurait été 2 fps d'écart.


 
A l'oeil nu je vois un jeu très fluide, 10fps rajoutent rien de plus au confort de jeu, ce sont des cartes taillées pour le 1080p/60fps et comme je reste en 60hz je vois pas trop l'intérêt de monter plus haut. Surtout que ça concerne que Doom pour l'instant.
De toute façon les développeurs vont faire en sorte que ça reste fluide sur les 2 et en plus Nvidia va très probablement rester majoritaire pour un moment donc ceux-ci n'ont pas trop le choix s'ils veulent vendre leur jeux.
Après c'est du pinaillage de pgm, j'ai passé l'âge m'voyez!  [:goumite:3]


Message édité par cyberslan le 27-09-2016 à 22:56:13
Reply

Marsh Posté le 15-11-2016 à 23:48:51    

Bonjour tout le monde.
Pour finir j'ai pris la gtx1060 gainward phoenix 6go en promo à 279€.
Pour le moment j'en suis très content.

Reply

Marsh Posté le 16-11-2016 à 08:04:46    

Je viens également d'être dans ta situation, et après avoir pesé le pour et le contre. La seule chose qui m'a décidé dans l'achat de GTX1060, c'est le prix. Actuellement, je n'ai pas vu de RX480 8Gb à 239€ mais ce n'est qu'une question de deal.


Message édité par couss01 le 16-11-2016 à 08:25:41
Reply

Marsh Posté le 16-11-2016 à 09:29:49    

Chère la 1060, j'aurais pris ça moi...
 
http://www.materiel.net/carte-grap [...] 37170.html
 
Mais bon, c'est une bonne carte :jap:


---------------
mIaOuUuUuUuUuUu
Reply

Marsh Posté le 16-11-2016 à 10:14:48    

C’est clair qu’en ce moment, le choix à 280-300€ n’est pas évident car il y a pas mal d’inconnues :
-  La 480 a 8go pour elle, mais on ne sait pas encore dans quelle mesure cela sera utile, un support DX12 qui a l’air d’être très bon, mais il faut attendre d’avoir un « vrai » catalogue de jeu DX12 pour voir si ca a un impact
- La 1060 est plus puissante que la 480 en DX11  et supporte officiellement le DX 12.1 (a voir dans les faits car pour l’instant c’est le brouillard) et ses 6go qui semble un bon compromis.
- La Fury est la meilleure des 3 en DX 12 et DX 11 mais a une consommation bien plus élevée et doit se contenter de 4go qui seront peut être pénalisant dans l’avenir.

Reply

Marsh Posté le 16-11-2016 à 10:31:26    

Je ne savais pas que la 480 = environ la 1060 niveau perf...
pour mon choix perf je m'etais basé ici http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html
 
mais ce qui a fait pencher la balance dans le choix ça a été de croire faussement que les verts sont plus stables et surtout une promo sur une carte courte (pour un futur itx) (evga 1060 sc 6go)
 
au final sur ma config j'ai galéré pour stabiliser la carte et en vous lisant je me dit que j'ai peut-etre pas trouver le meilleur rapport Q/P.
 
mais bon, je suis content de la taille, conso et silence de ma 1060.
 
donc oui, le choix a du etre compliqué


---------------
Mon topic achats/ventes
Reply

Marsh Posté le 16-11-2016 à 10:48:52    

hjukin a écrit :

Je ne savais pas que la 480 = environ la 1060 niveau perf...
pour mon choix perf je m'etais basé ici http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html


C'est le cas sur les titres DX 12 disponibles. En DX 11 la 480 est moins perf que la 1060.

 

Ne t'inquiete pas, à partir du moment ou tu n'a pas payer ta 1060 plus de 300€, tu n'as pas fait un mauvais choix et le rapport Q/P est correct.  :p


Message édité par vladobar le 16-11-2016 à 10:50:17
Reply

Marsh Posté le 16-11-2016 à 11:17:32    

Sachant qu'une carte graphique c'est aussi un écran, la 480 revient bien moins cher car pas de taxe G-Sync :)  
Et puis à 195€ la version Lite sur le lien de petit-tigre, y'a pas photo.

Reply

Marsh Posté le 15-12-2016 à 15:41:47    

Je up le topic, j'ai acheté une 480 4Go Lite,et j'aimerai connaitre la différence entre une lite et une normal ? j'ai vu que les deux références existe.
 
 
J'ai hésité comme l'auteur entre ces deux même cartes, mais dans leur variante 4go/3go. ai-je fait le bon choix sachant que les drivers de AMD ont leur d'avoir augmenter les perf, et que j'ai un écran Freesynch ?

Reply

Marsh Posté le 15-12-2016 à 15:54:18    

squallone a écrit :

Je up le topic, j'ai acheté une 480 4Go Lite,et j'aimerai connaitre la différence entre une lite et une normal ? j'ai vu que les deux références existe.
 
 
J'ai hésité comme l'auteur entre ces deux même cartes, mais dans leur variante 4go/3go. ai-je fait le bon choix sachant que les drivers de AMD ont leur d'avoir augmenter les perf, et que j'ai un écran Freesynch ?

Aucune différence de base entre les 2. différence de la fréquence turbo  
 
Pour la light :
 

Référence constructeur  11260-09-20G
Marque du chipset  AMD
Puce graphique  Radeon RX 480
Nom de code de la puce  Polaris
Fréquence  1208 MHz
Unités de calcul  2304
Fréquence avec Boost  1276 MHz


 
pour la normale :
 

Référence constructeur  11260-02-20G
Marque du chipset  AMD
Puce graphique  Radeon RX 480
Nom de code de la puce  Polaris
Fréquence  1208 MHz
Unités de calcul  2304
Fréquence avec Boost  1306 MHz

Donc tu perd 30mhz en mode turbo autrement dit 1 fps de moins?  :lol:  :lol:  :lol:  


---------------
Bnet D3   Instant gaming  Rejoins world of warships et prend tes bonus
Reply

Marsh Posté le 15-12-2016 à 16:06:58    

Si t'as un écran FreeSync, tu as eu bien raison de prendre une carte AMD :)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed