Reprise de mon TOPIC créée dans Jeu, Avis technique SVP, Merci - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 13-12-2002 à 21:21:21
bin ton cpu est insuffisant faire tourner correctement la cg en 1024 et plus
pk tant de question
Marsh Posté le 13-12-2002 à 21:24:58
parceque d'autres jeux comme Jedi Knight II, Serious Sam The First Encounter, Commanche 4 pour ne citer que ceux la tourne impec' dans les mêmes conditions
JS
Malgré mon PIII 1 Ghz, et la question finale par rapport au jeu en question c'est :
Est ce vraiment mon PIII qui rame ou ma CG ?
...
Marsh Posté le 13-12-2002 à 21:48:07
et ses jeux que tu viens de citer son des jeux qui sont sortie depuis quand meme bon nombre de mois
clair qu'entre la cg et le cpu, c le cpu qui est trop faible
la cg est tout a fait encore capable de faire son boulot
jai un 2000+ avec une 8500LE (un peu supérieur a la tienne) et aucune probleme de ce genre, meme sous ut2k3 et morrowind
Marsh Posté le 13-12-2002 à 21:55:40
Voilà LA réponse que j'attendais ! Merci
En 1024*768 mon CPU ne suit plus les infos que lui envoie la CG.
* Je laisse ce TOPIC pour Info et aux afficionados du bouton recherche *
Bon WE à tous,
JS
PS: à charge de revanche Burgergold
Marsh Posté le 13-12-2002 à 21:57:10
c plutot:
ta carte graphique s'emmerde à attendre que le cpu calcul et lui envois l'info
donc en plus que ton cpu soit pas assez rapide, le fait qu'il soit pas rapide fait que la cg est pas utilisé pleinement
Marsh Posté le 13-12-2002 à 21:57:15
c'est la cg qui va travailler + si tu augmente la résolution .. le cpu va travailler keudal de + en + haute résol !
Marsh Posté le 13-12-2002 à 22:02:46
StupidDuck a écrit : c'est la cg qui va travailler + si tu augmente la résolution .. le cpu va travailler keudal de + en + haute résol ! |
A l'extrême lorsque j'aurai changer d'écran pour un 19", puis-je espèrer qu'en 1280*960 ça s'arrange ?
*juste de la curiosité*
Merci
JS
Marsh Posté le 13-12-2002 à 22:04:34
Schtroumpflover a écrit : |
ben théoriquement ca va ramer + car t en + haute résolution
Enfait le cpu il te calcule ce qui doit etre affiché et la cg elle l'affiche .. donc la résolution c'est la cg qui s'en charge
Marsh Posté le 13-12-2002 à 22:05:06
euh... check, si ca rame en 1024x768, tu crois que ca va s'arranger en 1280x960?
deja moi dans les jeux exigeant je monte pas plus haut que 1024, toi ta la moitié de la fréquence cpu alors
Marsh Posté le 13-12-2002 à 22:22:58
Burgergold a écrit : euh... check, si ca rame en 1024x768, tu crois que ca va s'arranger en 1280x960? |
non ca va meme s'empirer !
Marsh Posté le 13-12-2002 à 22:24:30
Je me disais bien, y'a un lièvre qque part
Enfin je pouvais tjs croire au père-noël hein
Merci à vous deux
JS
Marsh Posté le 13-12-2002 à 21:16:05
Pour info le TOPIC:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
La question:
"Bonsoir à tous,
du nouveau ce jour ! :
en 800*600, 32 bits, tt à fond ça roule bien même très bien ...
alors CPU ou CG ?
alors c'est quoi:
1/plus la résolution est faible plus le CPU bosse
2/plus la résolution est faible plus la CG bosse
3/plus la résolution est haute plus le CPU bosse
et 4/plus la résolution est haute plus la CG bosse.
Merci
JS"
Alors qu'en 1024*768 et tt pareil ça rame !
Merci d'avance pour vos réponses,
Amicalement,
Jean-Sébastien