Hello,
 
Je trouve que mon ordinateur, dont les pièces ont bientôt 2 ans, commence à un peu trop ramer à mon goût dans les jeux (ex : X² the Threat, Mafia, Worms 3D, Trackmania... la liste est longue ).  
 
Je me demande donc s'il y a moyen, en remplaçant uniquement ma carte graphique, de redonner une petite seconde jeunesse à cette config', config' dont vous pouvez trouver le détail dans mon profil. Je rappelle quand même les éléments principaux "de puissance" :

• CARTE-MERE : MSI KT7 Pro2 RU
• PROCESSEUR : AMD Athlon XP1700+
• RAM : 256 DDR PC2100 Noname x 2
• CARTE GRAPHIQUE : Hercules 3D Prophet III bidouillée avec un Papst 8412NGL

J'ai d'abord pensé à utiliser 3DMark2003 pour avoir une idée de quelle carte vidéo pourrait m'apporter un second souffle, avant de m'apercevoir que l'accès aux données des autres utilisateurs via le Net est impossible sans acheter une licence
Sachez tout de même que j'ai un score de 866 (Detonator 53.03), ce qui me semble bien faible quand je vois d'autres scores sur ce forum.
 
Je voulais donc savoir quelle carte graphique vous me conseilleriez, en sachant que j'aimerais dépenser le moins possible pour avoir le meilleur gain possible. OK, c'est le cas de tout le monde , mais je veux dire par là que je n'ai pas envie de mettre 500? dans une carte graphique qui sera de toute façon limitée par l'AGP 4X et le XP1700+, d'autant plus que j'ai cru comprendre que de nouvelles technologies allaient arriver qui allaient à nouveau chambouler les cartes 3D.
Sinon j'apprécierais une carte pas trop bruyante, même si ça n'est pas la priorité.
 
Voilà, pensez au fait que j'ai pas forcément une énorme config' pour suivre derrière ma carte graphique, c'est pour ça que je pense avoir d'autres réponses que dans le topic associé.
 
Merci d'avance !  

L'AGP 8x n'apporte rien à l'heure actuelle même avec les cartes haut de gamme. Je pense qu'une GF4 TI ou une 9600Pro suivant ton budget devrait donner un bon petit coup de pouce à ta machine.
 
EDIT: Si ta carte mère le supporte, un XP2400+ devrait aussi être des plus profitable.

Plusieurs choses :  
 
-Attention ! Si quelqu'un a 8000 et toi 800 à 3DMark03, ça veut pas dire qu'il a une carte 10 fois plus puissante ! Méfions-nous de ces benchs ! Regarde simplement si tu peux jouer aux jeux que tu aimes, et si tu es juste c'est le moment de changer de carte graphique. Mais si ça te va, tu t'en tapes de faire 800 à 3DMark. Et dès que tu n'as pas une carte DirectX9, c'est normal que ton score chute. Si tu tiens à faire un bench, essaie plutôt le 2001, ça sera plus représentatif des perfs de ta carte.
 
-normalement, sans payer tu peux te comparer aux autres sur le site de 3DMark. Et si tu n'y arrive pas, c'est possible avec un bench comme Aquamark.
 
-L'AGP 4x ne te limite pas : seulement quelques % de différence de perf entre le 4x et le 8x.
 
-Si tu attends qu'il n'y ait plus de nouvelles technologies à l'horizon pour acheter, tu n'achéteras jamais. Le PCI express n'est pas encore sorti et sera cher à sa sortie. Et il ne révolutionnera pas la 3D, c'est juste le progrès qui continue.
 
En conclusion, si tu commences à te sentir juste, il faut que tu tapes dans quelque chose genre 9600xt (ou son équivalent en nvidia) si tu veux vraiment voir une nette différence avec ta GF3.
 
Voilà mon avis !

Ah c'est cool, je pensais pas qu'une simple GF4 TI 4200 128Mo à moins de 150? pouvait déjà donner un coup de pouce un minimum significatif
D'ailleurs, une 9600 Pro est dans la même gamme de prix... Sachant que je me fous un peu des fonctions multimédias et branchements, si je veux juste de beaux jeux rapides, c'est toujours mieux de choisir Nvidia ? (C'était le cas quand j'ai pris ma GeForce3 et depuis je n'ai pas suivi l'évolution du duel, ça change tellement vite... )
J'ai aussi entendu beaucoup parler de la Hercules 9800SE. A 235?, elle vaut réellement la différence par rapport aux 2 cartes que tu m'as recommandé, ou le rapport puissance/prix est moins bon ?
 

Ben ma carte mère ne va malheureusement que jusqu'au 2,1Ghz :
CPU  
? Supports Socket A for AMD®   Athlon?/Athlon? XP/Duron? processor  
? Supports 800MHz up to 2100+ MHz processor
 
Et passer d'un XP1700+ à un XP2100+, je pense que je ne sentirai pas une différence suffisante...

OK !
Ben disons que c'est à mes yeux le seul moyen hors forum de voir un peu ce que peut réellement m'apporter telle ou telle carte graphique, en comparant les notes... Mais ça n'est effectivement pas ça qui me motive à changer de carte mais bel et bien que je n'ai plus le niveau de fluidité désiré dans les jeux avec les options que j'utilise habituellement !
Je vais quand même faire un bench 2001, ça aidera peut-être d'autres forumeurs à situer mes performances ?
 

J'ai du mal m'y prendre, je vais réessayer  
 

OK, j'avais peur que plus les cartes soient performantes, plus ça les bride (ce qui, au final, n'est pas tout à fait faux )
 

D'accord... En fait je disais ça parce que j'aime pas acheter cher une carte graphique qui est toujours très vite "technologiquement périmée".
 

Et c'est quoi l'équivalent du 9600XT chez Nvidia ?
Mais bon, ça reste encore dans mon budget (j'aimerais si possible ne pas dépasser 200?, à moins que ce soit pour une carte avec un excellent rapport qualité/prix)
 

Merci

Merci beaucoup pour cette réponse très détaillée !
Je dois t'avouer que je suis nul en NVidia, alors pour l'équivalent, je ne sais pas trop... Je dirais la 5800  ? Les experts Nvidia me corrigeront.  
Pour ce qui est des perfs en jeu, je crois bien que ATI est devant avec les dernières générations de cartes (c'est ce que disent la grande majorité des tests, sauf pour le bas de gamme : FX5200 mieux que Radeon 9200, mais pour le reste ATI est devant), ce qui expliquerait le choix des forumeurs :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 603948.htm
 
Voilà !

 
Concernant les perfs, on peut dire qu'en haut de gamme ATI domine, en bas de gamme c'est serré et en milieu de gamme nvidia est devant mais depuis peu! En effet l'équivalente de la 9600pro chez nvidia est la 5700ultra qui est un poil + performante mais qui remplace depuis peu la 5600 ultra très limitée... Malheureusement pour ces 5700ultra et 9600pro elles doivent faire façe à l'heure actuelle à une concurente féroce, la 5900Xt qui n'est autre qu'une 5900 juste sous clockée et qui domine ses concurrentes. En gros pour 200? max tu as la 5900xt et tu n'auras pas mieux actuellement... par contre il est clair que le reste de ta config ne permettra pas à mon avis d'exploiter au maximum les possibilités de cette carte (tu auras un grand mieux qd même!)

Je trouve pas la 5900xt sur MonsieurPrix... Elle est disponible chez quel constructeur ? Et pour 35? de plus, la Hercules 3D Prophet ALL-IN-WONDER 9800 SE n'a-t-elle pas un rapport qualité/prix bien meilleur ?
Disons que je suis prêt à mettre un peu plus si c'est pour une carte qui a vraiment un meilleur rapport qualité/prix, qui risque de mieux veillir, etc...

Une GF4ti4200 ou une 9600pro/XT (150? environ)
Sinon pour 200? t'as une fx5900XT:
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 64939.html

C'est quoi qui pêcherait alors principalement, le processeur ? Passer à un 2100 ne changerait pas grandchose je pense...?

Oui mais passer en 2100+ changera pas grand chose.
En gardant ta config une GF4ti4200 ou une 9600pro suffira.
Si un changement de config est prévu, prend une fx5900xt directement.

L'espoir renait : http://ptinaze.site.voila.fr/
Je pourrais donc aller jusqu'à du XP2600+...
 
Si je fais par exemple :

• Athlon XP 2400+ : 80?
• FX5900XT : 200?

Ca me fait un upgrade correct pour 280? non ?

 
là c'est sur tu vas voir du chgt!

Tu ne peux pas savoir comme je suis ému, c'est la 1ère fois que je peux changer suffisamment une config' au bout de 2 ans pour constater un réel changement, mais sans avoir à changer la carte-mère et la RAM !