remplacement de ma Radéon 6870

remplacement de ma Radéon 6870 - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 14-05-2013 à 10:31:45    

salut a tous
voila étant une quiche en hardware je sollicite le fofo afin de remplacer ma Radeon 6870 1go elle a maintenant plus de 3 ans  
après avoir lu pas mal de chose mon choix se porte sur : une geforce gtx 660 TI ou une Radeon 7950
sachant que je n'ai pas de préférence sur une marque particulière et que mes critères de choix sont : le silence , et les perfs sur jeux bien entendu , je joue toujours en 1920/1200 en ayant un max de détails possible  
d’après ce que j'ai lu la geforce serait peut être un meilleur choix mais s'agissant quand même d'un achat avoisinant les 250/300€ je préfère demander conseil avant de ma lancer
et sinon ultime question , ma 6870 1go est vraiment a la ramasse ? car sur tomb raider ou skyrim par exemple elle a du mal maintenant  
merci a tous par avance  :hello:  

Reply

Marsh Posté le 14-05-2013 à 10:31:45   

Reply

Marsh Posté le 14-05-2013 à 10:56:06    

une 6870 n'est pas ce qui se fait de plus performant mais elle devrait quand même supporter pas mal de jeux en high/medium avec un bon framerate en 1920x1200.

 


Pour te conseiller il me faudrait ton alim et ton CPU

 


Sinon sache qu'entre ces deux cartes la 7950 est beaucoup plus apte a supporter tous les filtres activés avec ses 3gb de VRAM sur 384bits.

 

Elle est plus proche voir égale a la 670 dans sa version boost.
Une 660ti est plus au niveau d'une 7870 première gen.

 

Avec un bon oc au cucul de la 7950 tu pourras avoir les perfs d'un crossfire de 6870 donc multiplier presque par deux les perfs rapport a ta 6870

 


voilà trois exemples de bonnes 7950 pas trop cher:

 

http://www.topachat.com/pages/deta [...] 63344.html

 

http://www.topachat.com/pages/deta [...] 67764.html

 

http://www.topachat.com/pages/deta [...] 57216.html

 

De plus il y'a 3 jeux d'offert avec ces cartes


Message édité par jojos92 le 14-05-2013 à 10:58:49

---------------
XG27UQ 4K 144HZ | i9 10900 @4,6ghz | 32Go de RAM | RTX 3080 FE @1920mhz/900mv
Reply

Marsh Posté le 14-05-2013 à 11:00:09    

oui pardon j'avais oublié de faire cela  
alors ma config est :  
intel core I5 2500K 3.30 ghz
j'ai 16 go de ram
une alim 750w OCZ
et deux DD de 500go chacun  
voili voilou  :hello:

Reply

Marsh Posté le 14-05-2013 à 11:01:23    

Ohh bah ma foi ça passera à l'aise :D


Message édité par jojos92 le 14-05-2013 à 11:03:38

---------------
XG27UQ 4K 144HZ | i9 10900 @4,6ghz | 32Go de RAM | RTX 3080 FE @1920mhz/900mv
Reply

Marsh Posté le 14-05-2013 à 19:34:07    

Sur Skyrim avec un Fx-8120 et une HD6870, je suis à 60Fps ( synchro actif) en 1920*1080 à fond avec quelques mods d'amélioration 3D donc pas à la ramasse. En plus avec ton 2500K sa dois bien passé ou tu as un problème.
Tomb Raider est plus récent et n'a pas le même age que Skyrim.


---------------
AMD Ryzen R5 1600X - Ventirad Be Quiet ! Pure Rock Slim 92 - MSI A320 M Grenade - nVidia 1050 2Go - 16 GO DDR4 corsair Vengeance - Creative X-Fi Titanium - Corsair Force 3 120Go + WD Caviar Blue 500Go + Kingston 120 Go  - Lepa W600 - Phanteks Eclipse
Reply

Marsh Posté le 15-05-2013 à 08:10:22    

Ma config:
Processeur
Intel Core i7 2600K 3.40GHz @ 4.20 Ghz
 
RAM
16 Go (4x4) DDR3-1600 PC3-12800
 
Carte mère
ASUS P8P67 Deluxe (Bios 3602 special OSX with Fix Powermanagement ))
 
Graphiques
Samsung SyncMaster 2494HM 24''
AMD Radeon HD 6870 1024 Mo
 
Disques durs
1 To Western Digital (Systeme Mac Os X)
1 To Western Digital (Systeme Windows)
500 Go Seagate (Systeme Linux)
 
Disque optique
Lecteur graveur TSSTcorp CDDVDW SH-222AB
 
Audio
Chipset HD Audio Realtek ALC889 (Interne Carte mère)
Carte Son Creative X-Fi Platinium PCI
 
Ma 6870 est encore largement suffisante pour les derniers jeux du moment...
 
Tu dois avoir un soucis...

Reply

Marsh Posté le 15-05-2013 à 13:26:41    


"largement suffisante"

 

Tout dépend ce dont ont besoin chacun, ta config en ultra sur battlefield 3, en élevé sur crysis3, en ultra sur tomb raider, sur far cry3 etc doit commencer à souffrir légerement


Message édité par jojos92 le 15-05-2013 à 13:27:01

---------------
XG27UQ 4K 144HZ | i9 10900 @4,6ghz | 32Go de RAM | RTX 3080 FE @1920mhz/900mv
Reply

Marsh Posté le 15-05-2013 à 13:32:42    

Bon, alors test sa et indique le score Fire Strike:
http://www.futuremark.com/benchmarks/3dmark


---------------
AMD Ryzen R5 1600X - Ventirad Be Quiet ! Pure Rock Slim 92 - MSI A320 M Grenade - nVidia 1050 2Go - 16 GO DDR4 corsair Vengeance - Creative X-Fi Titanium - Corsair Force 3 120Go + WD Caviar Blue 500Go + Kingston 120 Go  - Lepa W600 - Phanteks Eclipse
Reply

Marsh Posté le 15-05-2013 à 14:15:51    

avant tout chose merci a vous tous pour votre aide  
alors comme le dis Jojos plus haut effectivement j'arrive a faire tourner mes jeux correctement en général en moyen haut on va dire pour les plus gourmands  
et la je veut changer ma carte car je voudrais pouvoir profiter des graphismes en élevés voir en ultra si possible sur les jeux tout récent (Tomb raider , Metro ) ce genre de chose  
bon ok certain y verront peut etre du snobisme mais bon ma 6870 a été acheter il y a plus de 3 ans maintenant et je ne la trouve plus au niveau de ma config  
 
Asus P8P67 deluxe
16 go de ram corsair vengeance ddr3 en 1600
2 DD de 500 go chacun  
alim OCZ de 750w
 
en fait il y a un petit pas entre la nécessité et le plaisir et je m’apprête a le franchir et la j'ai envie de me faire plaisir  
sinon j'ai vu que la TI660 avais l'air plus performante sur le PHYSIX j'ai vraiment du mal a me décider en tout cas si je prend une Radéon ce sera la Sapphire que j'ai vu grâce au lien de Jojos encore merci a toi pour le link  
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 15-05-2013 à 16:47:38    

Si tu prend la 660ti sache que tu perds en perf par rapport a la 7950 et l'écart se creusera avec l'arrivé des jeux récent gourmand en bande passante mémoire.
 
La liste des jeux compatible physx est faible, maintenant si tu as vraiment envi de tenter tu ne seras pas déçu quoi qu'il arrive la 660ti étant une très bonne carte


---------------
XG27UQ 4K 144HZ | i9 10900 @4,6ghz | 32Go de RAM | RTX 3080 FE @1920mhz/900mv
Reply

Marsh Posté le 15-05-2013 à 16:47:38   

Reply

Marsh Posté le 15-05-2013 à 16:51:44    

Ok, tu voudrais te faire plaisir alors suis Jojos92. HD7870/7950


---------------
AMD Ryzen R5 1600X - Ventirad Be Quiet ! Pure Rock Slim 92 - MSI A320 M Grenade - nVidia 1050 2Go - 16 GO DDR4 corsair Vengeance - Creative X-Fi Titanium - Corsair Force 3 120Go + WD Caviar Blue 500Go + Kingston 120 Go  - Lepa W600 - Phanteks Eclipse
Reply

Marsh Posté le 15-05-2013 à 19:34:05    

C'est vrai "largement" n'était pas adéquate...
 
M'enfin, le plaisir du jeu, je le trouve dans le gameplay, le style, etc. ... plus que le graphisme (tout à fond)...
 
Et encore je joue de plus en plus occasionnellement... (Peut être à cause du renouvellement dans les titres , les styles, etc.)
 
Ce que je voulais dire, c'est moyen haut en détails...
 
Pour changer de carte graphique, je préfère attendre encore la prochaine génération...

Reply

Marsh Posté le 15-05-2013 à 20:07:22    

+1 Thunder72fr, j’attends la série HD8800.


---------------
AMD Ryzen R5 1600X - Ventirad Be Quiet ! Pure Rock Slim 92 - MSI A320 M Grenade - nVidia 1050 2Go - 16 GO DDR4 corsair Vengeance - Creative X-Fi Titanium - Corsair Force 3 120Go + WD Caviar Blue 500Go + Kingston 120 Go  - Lepa W600 - Phanteks Eclipse
Reply

Marsh Posté le 12-06-2013 à 12:04:17    

bon ben voila j'ai acheter ma Cg : il s'agit d'une Sapphire 7950 Vapor X 3 giga  
elle fonctionne très bien .
Par contre elle est doté d'un bouton "Boost" qui normalement l'overclocke si j'ai bien saisie , or quand je clic sur le bouton en question et regarde dans le catalyst overdrive la fréquence de la carte est toujours de 850 mhz alors que d’après  
ce que j'ai lu elle devrait être de 950 mhz avec le Boost  
peut être que je fais une mauvaise manip ?
ou que je regarde au mauvais endroit , auriez vous une idée sur le sujet ?
merci a tous

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed