Salut a tous, les "pascal" étant la, et mon ordi commençant a traîner un peu la patte sur les derniers jeux, je voudrais un avis quand au remplacement de la CG actuelle par une nouvelle qui pourrait éventuellement bien affronter la VR si les casques se démocratisent, voici ma config' actuelle :
 
Windows 7 ultimate 64bits
GTX 770
I7 2600k (OC 3.8ghz)
8 gb de ram
carte mère MSI p67 gd65
Boitier NZXT
Alim 600W de bonne marque (me rappelle plus laquelle mais pas une no name ou premier prix)
SSD 250go pour windows
DD1to pour le reste
 
Donc, pour une 1060 ou une 1070 est ce que mon 2600K ne limitera pas la chose? Il est a 3.4ghz d'origine, overclocké a 3.8 actuellement (uniquement pour l'aspect bidouille de la chose, voir si il tiens bien) et doit pouvoir passer a 4ghz a l'aise en restant dans la marge de sécurité, certains le poussant a 4.5, chose que je ne veux pas faire, mon maxi serait 4ghz si utile. Pour le moment en 3.8ghz il est stable a 1.2v, les cores montent a 65° maximum a pleine PLEINE charge, il dispose d'un radiateur avec ventilo, pas le ventirad d'origine quoi, un de marque dont je ne me souviens plus non plus    
 
Bref, avec 3.8ghz voire 4 au proc', est-ce que ca suffit pour tirer les "nouveaux" jeux avec une 1060 ou 1070?
 
L'investissement supp vaut il le "coùt' pour la 1070, ou vaut il mieux (dans mon cas personnelement avec ma config) prendre la 1060 et repartir sur une config neuve d'ici deux ou trois ans?
 
Est-ce que la 1060 supportera bien la VR si je m'y mets?
 
Merci a vous pour vos avis éclairés, je sais monter les pièces mais je ne me rends pas trop compte des valeurs a prendre, une 1060 semble, avec un léger OC être au niveau d'une 980 qui était semble t'il l'arme ultime lorseque j'ai choisi ma 770, mais je me suis contenté de la 770 donc et je n'ai pas eu a m'en plaindre, elle commence a peine a faire défaut (faut passer en medium sur les jeux récent) mais ne m'a jamais laissé bloqué sur aucun jeu. De fait, je me dit que la 1060 serait peut être une carte suffisante pour me laisser affronter les 3 prochaines années, et ensuite partir sur une config neuve de bonne facture.

Salut
 
D'après les tests, une GTX 1070 serait +/- au niveau d'une GTX 980Ti, la nouvelle 1060 serait +/- équivalente à une GTX 980... Les prix aussi d'ailleurs, une GTX 1060 étant à peu près dans la même tanche de prix que les GTX 970 non bradées...
 
Pour ton i7-2600K sache que ça peut prendre 4.5GHz sans problème, jusqu'à 5.0GHz pour les meilleurs fonderies. Avec un refroidissement adapté bien-sûr. Donc ta "limite" à 4.0GHz n'a pas lieu d'être. Ce processeur tient toujours bien la route.

Tu devrais commencer par spécifier ta résolution d'écran si tu parle de carte graphique.
 
La 1070 est peut-être trop grande pour un 2600K si je me trompe pas, même si depuis les séries 2XXX l'ipc a pas trop changé.
 
En résumé, un petit oc du 2600K à 4GHz voir 4.2 ( au délà c'est pas vraiment utile), une GTX 1060 ou RX 480 custom. Tu n'a pas dis les jeux que tu jouais, mais si ils profitent de DX12 tu devrais passer à Windows 10 pour pouvoir l'utiliser et avoir de meilleures performances.
 
Ceci dit, la GTX 1060 est meilleure vu son potentiel d'overclocking.

Le i7 2600k ne sera pas limitant.

 
+1

Merci a tous, je joue tranquilou en 1920*1080 pour le moment, mais je parle de VR au dessus, donc les réso sont plus les mêmes.
 
La "limite" de 4.0ghz est psychologique, pour rester dans une zone de confort, étant donné qu'a 3.8 je suis trés stable et qu'il n'est apparament (d'aprés ce que j'ai lu) pas utile de les dépasser, je voudrais bien y rester. Cela mériterait un topic a lui tout seul mais bon, en montant a 3.8ghz avec le Vcore en auto, je montait a 75/76° sur les core, en baissant progressivement a 1.2v j'ai trouvé l'équilibre permettant de ne plus dépasser les 65° tout en étant stable, maintenant j'ai pas trés envie de chercher le over-overclock.
 
Apparament la 1060 s'OC oui, donc une bonne 1060 OC avec mon proc a 4.0ghz ca irait selon vous pour affronter le futur?
 
Je joue trés irrégulièrement, mais surtout sur des FPS ou TPS récents, ou des RPG, mes derniers jeux par exemple : GtaV, Mgs phantom pain, fallout 4, et donc j'espère pouvoir affronter ces "genres" de jeu dans le futur.
 
Dnc d'aprés vous le 2600 n'est pas limitant pour une 1060? Et pour ma part, il vaut mieux envisager une 1060 bien refroidie pour l'OC?

Non, le 2600K n'est pas limitant, pas avant 2-3 ans minimum. Et comme tu es très loin de la limite d'OC t'as de la marge si nécessaire.

 
On est toujours limité soit par le CPU, soit par le GPU, soit par la RAM
 
J'avais mal compris au début, je pensais qu'il s'agissait d'un i5 et non pas d'un i7. Ton i7 2600K est loin d'être à la ramasse. Effectivement plus un modèle de GPU est ventilé, mieux il se porte en logique.
 
Du coup je te conseille:  
 
1) Remplacer la pâte thermique car elle doit se faire vieille et sèche vu l'âge du CPU.
 
2) Overclock un peu plus (4-4.2GHz)
 
3) Acheter une 1060 bien refroidie
 
4) Passer sur Windows 10 pour profiter de DirectX 12.
 
Éventuellement acheter des ventilateurs boitier si les températures te suffisent pas

Même si c'était un i5-2500K ce ne serait pas un problème...

 
C'est possible, je connais pas trop les générations avant 3XXX

La 2ème génération d'Intel Core est celle qui s'OC le mieux, vu que je suis le matériel informatique (gamer) depuis les Core 2 Duo et Quad je pense avoir un minimum de connaissances sur le sujet
 
Il y a beaucoup plus de différence d'efficacité entre les Core 2 et la 2ème génération d'Intel Core qu'entre cette dernière et l'actuelle.

C'est clair qu'il n'y a pas beaucoup d'améliorations ces temps-ci. Faute du monopole? Limite du Silicium? Limite de l'intelligence humaine?

Bah, les générations d'Intel se suivent trop vite, je pense qu’ils devraient temporiser un peu et sortir un gros truc qui marque plutôt que de changer tous les 18-20 mois... Enfin, leur politique fonctionne puisque les gens achètent sans pour autant qu'il y ait de grosses différences entre une génération et la suivante.

La dernière était nécessaire pour passer à la DDR4, maintenant quand à l'utilité du futur Kaby Lake, j'ai des doutes.

Ouai, m'enfin, ils auraient pu se passer des séries ix-3xxx et ix-5xxx

A priori oui j'ai lu que comme les GPU il y a un an de ca, en attendant les pascal, les CPU ne sont pas encore a la "révolution" justifiant de changer le mien.
 
Cependant je m'inquiétais un peu dans la mesure ou l'on m'a dit ca il y a bien deux ans, mais a priori encore aujourd'hui il n'y a aucune innovation majeure me forcant a changer le CPU. Cela attendra deux ou trois ans que de nouveaux proc' bien supérieurs arrivent.
 
La Pâte thermique a un an et demie, est-ce beaucoup? Je l'ai changée quand j'ai mis le ventilo sur le processeur, c'est un cooler master hyper 212evo.
 
A l'époque j'ai mis ce ventilo car j'avais des coupures, on m'avait dis que ca pouvait venir du proco, je lui ai donc collé ca, en fait c'était l'alim (coupures brutales) qui était morte (corsair NX750 pourtant), j'ai a la place une Lepa b650 (je viens d'ouvrir l'ordi).
 
Cependant le ventilo que j'y ai mis ne pouvait pas faire de mal, et surement suffire a un bon OC pour suivre le mouvement, si j'arrive a bien tirer une 1060 le proc et la CM auront vu trois CG ! Le précédent proprio l'avait acheté neuf avec une gtx580, je l'ai gardé quelques mois, puis j'y ai mis la 770, 8gb de ram en rab (j'ai 16go en fait ma description n'est plus a jour). Et la il verrait passer une gen de plus en GPU, si c'est bien le cas, ces séries 2xxx sont quand même exceptionnels !

Pour avoir eu un 2500k je doute fortement qu'il ne soit pas limitant... avec un couple i5 2500k et gtx 970 j'avais quelques soucis sur gta 5 et assassin creed unity à cause du cpu... j'ose même pas imaginer comment il doit galérer sur the division... ce cpu est bien mais il a fait son temps

Ton i5 il était à quelle fréquence?

il était à 4.2 mais bon j'avais un cm pas terrible aussi ;( c'est peut être pour ça

Sachant que ça prend 4.5 et même jusqu'à 5.0GHz à 4.2GHz t'étais encore "gentil"

C'est pas faux j'aurai du le faire fumer avant de le remplacer mais je me rattrape bien avec mon devil's canyon   mais à l'époque du 2500k je commençai à peine à comprendre comment fonctionne le hardware c'est sur quand 5 ans j'ai pas mal évolué au niveau de mes compétences en informatique.

 
Il ne faut pas oublier qu'avec dx12 les multi cpu sont mieux utilisé  

Perso sur Gta V et ACU je n'ai pas eu de soucis du tout, je devais pas être loin du full en config, peut être quelques options de coté, c'était nickel.
 
J'ai bien tout nettoyé dedans, j'ai gagné un ou deux °, mes cores sont a 63°max aprés 20mn de test CPU OCCT, vous pensez que je peux monter a 4ghz sans toucher au voltage? Pour l'OC du CPU c'est une première pour moi. Que faire si ca chauffe trop, réduire encore le Vcore?

Si tu réduit trop le Vcore le système sera instable, si tu augmentes trop ton cpu cramera. Jdirais que la limite du Vcore est 1.35V (peut etre plus pour les 2XXX ), mais si tu l'augmente, vas-y progressivement et pas d'un seul coup tout en faisaint des OCCT entre chaque modifiication.

+1 ryngetsu
 
Le seul truc que j'ajouterais c'est d'attendre d'avoir la nouvelle CG, de tester comme c'est là et si ça ne va pas trop bien d'augmenter l'OC à ce moment là.

T'es à 1.20 de vcore c'est bien ça ? t'as quoi comme rad ? parce que je trouve que ça chauffe pas mal pour du 3.8ghz à 1.20v après t'as de la marge niveau température mais essait de pas dépasser 75c max sur les cores

Ok, je voudrais être a 4.0ghz déja quand j'aurais la CG, ce sera ca de moins a faire, ca de plus de fait (et testé).
 
Je suis actuellement comme ca :
 

 
Aprés un test de 20mn OCCT (vraiment représentatif? 20mn a pleine charge).
 
Je relance a 4.0ghz pour voir, je ferais un test en suivant.

Oui c'est représentatif. Si ton cpu ne lâche pas en pleine charge, les chances qu'il lâche en simple utilisation sont hyper petites voir inexistantes.

Je suis en 4.0ghz, j'ai mis le Vcore a 1,22, voir ce que ca donne, je fais le test des 20mn et je vois.
 
Le "linpack" d'une heure est il indispensable a faire aussi? Ou vaut il mieux placer un OCCT de 30mn par exemple pour être sur.

Là je sais pas trop, mais plus tu augmentes les fréquences plus te devrais le laisser tourner en temps. Une fois que tu es arrivé à ta fréquence-objectif, laisse l'OCCT tourner le plus longtemps possible ( la nuit si ça gène pas trop ) et tu verras le matin si ça tient ou s'il faut augmenter un peu le Vcore.

Ben déjà commencer par un test d'une heure au moins, si ça ne plante pas au bout d'une heure il y a très peu de chances que ça plante après.

Ah bah voila pourquoi ça chauffe ton vid est de 1.33 voir 1.35 et il vaut mieux pas aller plus haut sinon tu risques de trop faire chauffé ton cpu t'as quoi comme carte mère une msi non ? parce que je vois que t'as le même bug sur le 12v que mon pote et ça va te limiter à mort sur l'oc... si tu fais du 4.2ghz stable ça sera déjà bien essayé de voir avec les paramètre de ta cm il doit y avoir des options qui permettent de réduire l'écart entre ton vcore et le vid parce que la t'es déja à la limite h24 sur ton vid

Merci pour les réponses, je tente un OCCT de 30mn avec 4.0ghz et 1.22 de Vcore, voir si ca chauffe pas trop, réponse dans demi heure.
 
Encore merci a TOUS

Ah bah voila pourquoi ça chauffe ton vid est de 1.33 voir 1.35 et il vaut mieux pas aller plus haut sinon tu risques de trop faire chauffé ton cpu t'as quoi comme carte mère une msi non ? parce que je vois que t'as le même bug sur le 12v que mon pote et ça va te limiter à mort sur l'oc... si tu fais du 4.2ghz stable ça sera déjà bien essayé de voir avec les paramètre de ta cm il doit y avoir des options qui permettent de réduire différence de tension entre ton vcore et le vid parce que la t'es déja à la limite h24 sur ton vid. En gros ton vid c'est en quelque sorte ton vrai vcore.

@ Theblackmage merci pour les précisions je regarderais ca, tu crois que c'est pour ca que ca chauffe relativement?
 
J'étais a presque 76° hier, en descendant le Vcore je perds 10°, j'espère que la a 4.0 ca ira, 4.2 si c'est le max c'est pas un soucis c'est vraiment le maximum envisagé.

Oui ton vid c'est en quelque sorte ton vrai vcore et si tu as un mauvais rad ça peut en effet monté assez vite en température à 1.35v et je pense que tu as un très mauvais rad, sinon ta patte thermique est morte ou encore ton ventilo sur le rad tourne pas très vite^^. Tu peux monté à 4ghz ou plus mais fait bien attention à pas dépasser 1.35v sur ton vid sinon ta puce risque de rendre l'âme plus rapidement que prévu.

Oui j'ai une MSI au fait, peut on modifier ce VID pour l'abaisser?
 
Voici les résultats du dernier test de 30mn a 4.0ghz :
 

 
Niveau température ca va pas top mal, mais je vais me pencher sur le rad (pate thermique surtout) pour voir ca.
 
Mon boitier (NZXT phantom grand format) est assez aéré, mais je pourrais peut être ajouter un deuxième "gros" ventilo dessus pour l'extraction de l'air chaud.
 
Sur le coté, j'ai deux petits, et je ne peux pas mettre un gros en face du proc' car le hyper evo (rad du proc') prends trop de place, il y a aussi un petit derrière, et l'alim en bas qui ventile.

t'embêtes pas avec ton rad finalement vu ton vid tes températures sont correct à 4ghz je vois que ton vid reste correct tu peux laisser  comme ça ou pousser un peu plus mais quoi qu'il arrive ne dépasse jamais 1.40v en vid pour du h24 après comme je l'ai dit plus haut 1.35v (voir 1.36) reste le must pour un max de sûreté.

Tiens c'est marrant mon pote qui a le même problème que toi sur le 12v à une msi p67 gd45 carte mère très similaire à la tienne. Et il a aussi un vid très élevé sans overclock comme toi. J'en viens à me demander soit vous avez eu une très mauvaise pioche pour le cpu soit vous avez un défaut sur ces carte mère. Et pour baisser le vid tu dois baisser le vcore donc il va falloir que tu fasses pas mal de test de stabilité pour trouver ton vcore le plus bas parfaitement stable à la fréquence que tu souaites

.... double poste dsl