Salut à tous
 
Cela fait plusieurs années que je n'ai plus le temps de m'intéresser au hardware alors je viens vers vous avec ma question.
 
J'ai une config plutôt ancienne (bientôt 6 ans) mais qui tient toujours la route a mon avis:
I7 2600K stock
P8 P67 deluxe
16 GB DD3 12800
GTX 580 PNY OC 1.5GB
24" + 22"
Alim: Une enermax ( je crois) 700W qui a plus de 10 ans payé 200€ à l'époque
 
Je joue principalement à hearthstone donc pas de problèmes mais je suis en train de me remettre a Skyrim et je vais peut-être tester d'autres nouveaux jeux.
 
1)Cela vaut-il le coup de remplacer ma CG par une GTX 1050 TI ou bien je ne verrais pas la différence ?
2)Y'a t'il mieux qu'une  GTX 1050 TI pour 200€ max ?
3)Serait'il mieux de retrouver la même GTX 580 pour faire du SLI (je pense que non mais j'attends vos réponses)
4)Le Physx ça existe toujours ? Si oui ça parait intéressant d’utiliser ma GTX 580 pour ça ? Pas trop juste niveau puissance de l'alim (700w)
5)Mon CPU I7 2600K peux t'il être un frein pour certains jeux ?
 
En vous remerciant d'avance pour vos réponses !

Bonjour,
 
Si la dépense ne te dérange pas, pourquoi pas?
Mais à mon sens une GTX 970 d'occasion fera aussi bien l'affaire (sinon mieux) et tu épargneras quelques euros  

Salut pour faire court et simple oui tu aura un gain de puissance en changeant de carte mais meme avis une 970 plutot qu'une 1050ti ou une 1060.
 
1 seule carte suffira au lieu de la 580, le physx sera geré par la carte donc vu la puissance des carte pas la peine de t'encombrer de la 580.

Ok, merci pour vos réponses.
Bon je vais quand même jouer un peu avant pour voir ce qu'a encore ma 580 dans le ventre plutôt que de craquer sur un coup de tête.  
 
Je joue en 19200*1080 et du coup ça serais surtout pour une meilleure qualité (anticrenelage, filtrage anisotrop, fxaa....), je pourrais monter en qualité avec une 970 ?
 
Pour le Physx maintenant c'est la carte graphique principale qui peux le gérer c'est ça ?

Il y a un gouffre de puissance entre une 580 et la 970. donc oui tu pourra augmenter la qualitée. j'ai encore une 570gtx qui tourne il y en a dans le ventre mais tu sent la différence avec une autre carte.

 
Je ne comprend pas la question, le PhysX c'est N'Vidia depuis l'achat de Ageia.
Le gain de performance ne sera du simple au double mais il sera présent.

 
 
Pour le Physx quand c'est apparu il fallait obligatoirement une seconde carte graphique NVIDIA pour le gérer si mes souvenirs sont bon, peux importe si la carte principale était une ATI ou une NVIDIA.
Maintenant une seule carte suffit si j'ai bien compris

Dans le temps le physx nécéssitait une carte physx avant que nvidia n'absorbe physx et gère ça en natif par la carte elle meme sans avoir besoin de carte annexe.

Ah ok.
 
Et bien merci pour vos réponses.
 
Je vais jouer quelques jour et prendre une 970 d'occasion si je veux plus de qualité !
 
A+

 
Depuis quelque temps déjà et si tu as une carte dédiée au PhysX (ce que tu n'as pas mentionné) elle est inutile puisque ta GTX 580 le gère nativement.
C'est pourquoi je ne comprenais pas ta question...

?????? Un i7 2600k @ 4ghz/4.5ghz reste encore bien dans la course (ça vaut un r5 1500x stock / i5 6500/i5 7400).
Après pour le GPU, je tourne en GTX 1070 avec mon i7 2600k oc sans être CPU limited (en 1080p, je sais overkill mais quand on chope une GTX 1070 @ 280€....)
Donc pour ton GPU, prend une gtx1060 6gb ou rx470 4gb si le budget ne le permet pas et se sera bon.

Salut, je me posais la même question que toi mais avec une config encore plus ancienne : i7 920 non OC, 12 Gb de RAM et une MSI GTX 580 3Gb qui a rendu l'âme donc si tu changes, ton retour m'intéresse . Je ne suis pas un joueur acharné, du 1080p me suffit et ma config faisait tourner les jeux de manière plus que correcte.
 
Je vois souvent "CPU limited", qu'est ce que ça signifie exactement svp ?

La notion de "CPU limited" traduit un phénomène de goulot d'étranglement au niveau de la puissance du processeur.
 
Globalement, lorsque tu joue tu as deux principaux composant sollicités :
 - la carte graphique
 - le processeur
 
En jeu, ton taux d'image / secondes est limité par l'un ou l'autre de ces deux composants.
 
Soit le frame rate (image / seconde) est limlité par le manque de puissance de calcul du CPU, soit au contraire par le GPU.
 
Dire que le système sera CPU limited,traduit le fait que ton processeur sera faiblard et bridera les fps de ton jeux.

Ah ok merci donc ça ne sert à rien de prendre une CG trop puissante car finalement, le processeur devient le maillon faible. Du coup, comment peut-on savoir (si on peut) quand le CPU devient l'élément limitant par rapport à la CG ? Existe-t-il des sites répertoriant en quelque sorte les CPU et à partir de quelle génération de CG ça ne sert plus à rien d'investir (je ne sais pas si c'est clair ) ?

Avec un 2600k tu peux mettre une GTX 1080 ...

Et avec un i7 920, la génération d'avant ?

Je ne comprends pas.
Si ton budget c'est 200€ on peut trouver des promotions sur des RX 480 custom ou des GTX1060 3Go vers les 190€, qui sont 20-25% plus perfs qu'une 970 (un peu en dessous d'une 980GTX).

 
ça dépend de la fréquence de l'i7 920, car à stock il commence à devenir assez limitant : 2.8 ghz sur 4 cœurs en mode turbo contre 3.5 ghz pour le 2600K en mode turbo sur 4 cœurs.

carrément limitant même  
 
j'ai un 860 associé à une 1070 , et l'oc est obligatoire  
sinon la carte se tourne les pouces , et le microstutter bien présent  
 
même oc à fond , sur certains jeux , c'est bien juste  
ils ont fait leur temps  
 
un 2600k par contre , une fois clocké , je pense que ça doit passer largement  
 
mais stock , c'est un peu juste si je me fie aux perf sur ma machine sachant que mon 860 oc tourne à peu près aussi bien qu'un 2600k stock

Le 2600k tient parfaitement la route. Mon papy tourne à 4.5Ghz et il assure plus que bien le taf sur un écran FS 30-75Hz. Ma Fury X est le facteur limitant dans les jeux ou je suis sous les 75 fps (résolution 2560 x 1080).