ATI 9500pro ou 9700pro ? [ petite réflexion rapide ] - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 16-04-2003 à 15:51:11
Pour savoir la difference tu regardes les moultes tests a ce sujet
Et entre une 9500 Pro et une 9700 Pro, moi je dirais que la meilleure des deux c'est la 9700 "tout court"
En gros, le choix est a faire entre la 9500 Pro et la 9700
La 9700 Pro apporte seulement 10% de perfs en plus par rapport a la 9700 et est bien plus chere.
Marsh Posté le 16-04-2003 à 15:55:10
les "moults tests" ne valent parfois pas votre bonne parole, forumeurs de mon c ... coeur
Merci bien Ernestor
En gros, les 150 à 250? de différence entre les 9500pro et les 9700pro sont-ils justifiés ?
Marsh Posté le 16-04-2003 à 16:02:17
Non, pas forcement.
Mais ca justifie entre une 9500 Pro et une 9700.
La 9700 c'est LA carte de ceux qui veulent le top mais sans pour autant y mettre n'importe quel prix.
Marsh Posté le 16-04-2003 à 16:07:38
C'est très très intéressant !
J'ai pas "mis le nez" dans les cartes graphiques depuis un bout de temps (j'ai une AIW 128 pro) et même si je ne joue pas trop sur PC, si il y a LAN cet été, faudra assurer un peu quand même avec UT2003
Sinon je vois que Hercules annonce 28db pour le ventilo de sa 9700 : on peut les croire ? J'ai pas de ventilos sur ma CG, j'ai pas envie non-plus de transformer mon PC en turbine à cause d'une CG
Marsh Posté le 16-04-2003 à 19:01:58
muzah a écrit : les "moults tests" ne valent parfois pas votre bonne parole, forumeurs de mon c ... coeur |
peu de forumeurs ont eu l'occasion d'avoir une R9500Pro et une R9700Pro dans les mains aussi
Marsh Posté le 16-04-2003 à 21:06:15
effectivement, intervention judicieuse de Mareek
Je ne sais pas, j'espérais une apparté de marc ...
Marsh Posté le 16-04-2003 à 21:08:36
muzah a écrit : effectivement, intervention judicieuse de Mareek |
Dieu ne se balade pas sur les petis topics de la plèbe comme celui ci.
Tu peux toujours essayer le lien Prévenir les modérateurs
Marsh Posté le 16-04-2003 à 21:15:21
Ernestor a écrit : Non, pas forcement. |
Entièrement d'accord . J'ai commandé une 9700pro mais si j'avais trouvé j'aurais pris une 9700 normale ...
Et puis le gouffre est pas si grand non plus entre la 9500pro et la 9700 (je pense de l'ordre de 15 à 25%, mais faut voire les benchs c'est qu'un ordre d'idée) donc elle reste un excellent rapport qualité prix aussi ...
A toi de voir
Marsh Posté le 16-04-2003 à 21:18:33
mareek a écrit : Dieu ne se balade pas sur les petis topics de la plèbe comme celui ci. |
elle est bien bonne. Non
un ange passe ... ; merci quand même. Et merci de ne pas t'en charger
Sinon 9500pro > 20% > 9700 > 20% > 9700pro > 20% > ?
Marsh Posté le 16-04-2003 à 21:22:33
muzah a écrit : elle est bien bonne. Non |
Euh... Je crois que tu t'es planté dans la direction de tes fleches!!!
Et y a pas 20% entre 9700 et 9700Pro... Plutot 10-15%
Sinon le ventilo de la Hercules ne fait pas beaucoup de bruit, je ne l'entends pas...
Marsh Posté le 16-04-2003 à 21:37:37
J'ai acheté à la base une Radeon 9500 Pro chez LDLC qu'on m'a changé aprés un retour SAV pour une 9700 et j'ai quand même senti une bonne différence dans les jeux disons que j'ai pu rajouté un degré en antialiasing et aniso (4X AA 16X aniso), ce qui n'est pas négligeable. Maintenant je joue avec une qualité graphique indéniable.
Donc moi je te dirai d'acheter une 9700 tout court comme la plupart des forumeurs te le dise car pour la différence de prix ça vaut le coup.
Marsh Posté le 17-04-2003 à 10:30:59
bon, alors on part sur une Hercules 9700 "normale" ... mais pas tout de suiteuuuuuuh, pas trop viteuuuuuuuh ... polygonez-moi !
Marsh Posté le 17-04-2003 à 10:35:57
au fait, il est toujours possible de "transformer" sa 9700 en 9700 pro ?
Marsh Posté le 17-04-2003 à 13:47:19
C'est pas de la transformation la, c'est juste de l'overclcoking
La difference entre une 9700 et une 9700 Pro concerne uniquement les frequences de fonctionnement.
Marsh Posté le 17-04-2003 à 13:52:30
à 250 euros quand on la trouve, la 9500 pro n'est pas vraiment intéressantes face aux 9700 à 299 euros...
Marsh Posté le 17-04-2003 à 13:53:49
tiens la 9500pro est enfin disponible chez mon assembleur (depuis le temps ), et à 229 euros
je retire ce que j'ai dis
Marsh Posté le 17-04-2003 à 14:43:03
sacré Blazkowicz !
Marsh Posté le 18-04-2003 à 17:39:33
Apres d'apres tests entre une 9700Pro et 9500Pro je ne constate de reelles differentes qu'en tres hautes resolutions et en FSAA et Aniso.
En utilisation courante moi je n'en ai jamais vu l'utilité. Faut vraiment abuser sur la resol et activer le FSAA et l'aniso.
De plus la 9500Pro que g eu entre les mains montaient facile a 323/323 contre 275/270 d'origine.
Avec l'O/C ca nous donne qd meme 4060 a 3Dmark2003.
Moi je considere ca comme suffisant.
Perso si j'avais les sous ca serait une 9700 non Pro que je me prendrai. A 300 ? ca ne se refuse pas.
Marsh Posté le 19-04-2003 à 05:30:13
Combien de temps avant qu'elle ne soit plus dispo la 9700Pro selon vous ?
Marsh Posté le 19-04-2003 à 08:57:05
csmurf a écrit : Combien de temps avant qu'elle ne soit plus dispo la 9700Pro selon vous ? |
Très longtemps !
On trouve encore (mais çà devient dur) des 8500 pourtant sortie il y a un bail.
Alors une 9700Pro sortie il y a 7 mois, on devrai en avoir pour un moment encore
Sinon muzah, j'ai pu comparer les 2 (mais pas dans le même PC ) et la 9700Pro est bien au-dessus de la 9500Pro quand même en perfs brutes (tous les règlages sont 1 à 2 crans au-dessus dans la même résolution).
Reste à savoir si la différence de perfs vaut la différence de prix. Ca je n'en suis pas sûr.....
Marsh Posté le 19-04-2003 à 09:30:53
Citation : Apres d'apres tests entre une 9700Pro et 9500Pro je ne constate de reelles differentes qu'en tres hautes resolutions et en FSAA et Aniso. |
Pas d'accord :
http://www.tomshardware.fr/article [...] NumPage=20
En fait dans les jeux récents comme Splinter Cell, la 9700 est nettement devant la 9500Pro, qui est au même niveau qu'une 4200 en puissance brute.
Donc perso je choisirais soit une 4200, soit la 9700 (perso g pris la 9700).
Marsh Posté le 19-04-2003 à 10:19:57
YODA_57 a écrit : Reste à savoir si la différence de perfs vaut la différence de prix. Ca je n'en suis pas sûr ... |
C'est ce que je pense aussi
Marsh Posté le 19-04-2003 à 10:21:32
par contre au niveau des marques, bien que ce soit un poil plus cher que les autres, j'ai l'intention de prendre une carte HERCULES ; en grande partie à cause de (ou grâce à) l'affichage 2D qui est paraît-il un cran au-dessus de la concurrence.
Est-ce vrai ?
Marsh Posté le 19-04-2003 à 10:45:39
muzah a écrit : par contre au niveau des marques, bien que ce soit un poil plus cher que les autres, j'ai l'intention de prendre une carte HERCULES ; en grande partie à cause de (ou grâce à) l'affichage 2D qui est paraît-il un cran au-dessus de la concurrence. |
Elle est excellent sur l'Hercules, masi ce n'est pas la seule. Faut eviter certaines marques par contre style powercolor ou c'est + la loterie en 2D
Perso, j'ai pris une Hercules pour ses 3 ans de garantie et son (relatif) silence de fonctionnement.
Marsh Posté le 19-04-2003 à 13:26:46
La marque de référence en France est Saphire.
Bien - cher que Hercules à la réput usurpée
Marsh Posté le 19-04-2003 à 13:32:42
josedsf a écrit : La marque de référence en France est Saphire. |
sources ?
Parceque la majorité des tests comparatifs que j'ai lu concluent comme Marc:
|
Marsh Posté le 19-04-2003 à 14:04:59
c0mm0n a écrit : |
Euh, faut tout lire
A moins qu'il y ai des tonnes de Marc qui fassent ce type de tests et qui sont bien connus ici
Marsh Posté le 19-04-2003 à 14:06:34
Pour ceux qui ne connaissent pas Marc
http://www.hardware.fr/articles/442/page7.html
Marsh Posté le 19-04-2003 à 15:42:39
Citation : Une seule carte arrive dans les premières positions dans chaque catégorie, il s´agit du modèle Hercules, qui prend du coup la première place de notre comparatif. |
Si çà vous plait d'acheter une carte à 350 euros alors que la même chez le concurrent vaut 295 euros, libre à vous.
D'autant plus que la sapphire s'oc le mieux. Donc 55 euros pour un bundle et des soi disant décibel, je trouve çà cher.
N'oublions pas non plus qu'hercule appartient à Guillemot, seule marque Française en lice....
Marsh Posté le 19-04-2003 à 15:54:18
D'ailleurs pour la différence de prix on peut s'acheter un Zalman passif !
Marsh Posté le 19-04-2003 à 17:46:25
josedsf a écrit :
|
Payer 15% de plus pour avoir 2 ans de garantie supplementaires, perso je pense que c'est interressant, mais c'est un choix perso. Et je ne tiens pas compte du jeu.
Et quand on parle de soi-disants décibels en moins, la différence est bien réelle
Comprends pas le rapport avec le fait que guillemot soit français , mais c'est pas grave
Marsh Posté le 19-04-2003 à 17:46:46
josedsf a écrit : D'ailleurs pour la différence de prix on peut s'acheter un Zalman passif ! |
Et perdre sa garantie
C'est clair que si c'est pour la perdre dés le début, autant ne pas investir dans 3 ans de garantie et prendre la moins chère.
Marsh Posté le 20-04-2003 à 00:03:25
Citation : Comprends pas le rapport avec le fait que guillemot soit français |
Le lobbying çà te dis rien ?
Citation : Payer 15% de plus pour avoir 2 ans de garantie supplementaires, perso je pense que c'est interressant |
Arf, une cg çà ne tombe pas en panne, c'est pas une machine à laver !
çà marche dès le début et pendant 20 ans ou pas du tout, sauf si tu overclockes. (je ne parle pas du ventilo qui tombe en rad, facile à remlacer).
En plus dans 3 ans çà sera une sous bouze rhumatisante ta 9700 !
Marsh Posté le 20-04-2003 à 07:50:08
josedsf a écrit :
|
Si, mais je ne vois absolument pas le rapport avec le fait des sites (même étrangers) trouvent le la Hercules est le meilleur choix
Je me base sur des résultats de tests de plusieurs sites, et toi sur une affirmation "la sapphire est la référence en France" qui est basée sur.....
A chacun de savoir faire le tri.
josedsf a écrit :
|
Regardes le dernier sondage sur les CV et tu verras bien combien ont des CV qui ont 3 ans... Tout le monde ne peux pas changer de config sans arrêt même si les perfs ne seront plus au rendez-vous d'ici là
Une fois de plus, c'est a chacun de voir. Je n'ai jamais dit que moi j'allais la garder 3 ans. Perso, je change environ tous les ans, et j'ai toujours eu plus de facilité a revendre du matos avec 2 ans de garantie que sans garantie.
Mais bon, j'arrête là
Marsh Posté le 20-04-2003 à 12:27:52
Au rique de me répèter je ne vois pas l'intérêt d'une garantie pour une CG ou un proc', çà ne tombe pas en panne, c'est pas comme un DD.... où des éléments mécaniques sont en jeu...
Marsh Posté le 20-04-2003 à 16:44:56
Ma source c'est ce post :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=109
phobos72
Citation : Sapphire est -depuis longtemps- le plus gros sous-traitant |
Marsh Posté le 20-04-2003 à 22:14:32
josedsf a écrit : Au rique de me répèter je ne vois pas l'intérêt d'une garantie pour une CG ou un proc', çà ne tombe pas en panne, c'est pas comme un DD.... où des éléments mécaniques sont en jeu... |
pourtant ca existe des CG qui crament
Sinon, 350 euros pour la hercules faut pas déconner, jla trouve a 310? en belgique
Marsh Posté le 16-04-2003 à 15:45:56
topic sans prétention
j'aurais voulu savoir si, en dehors de toute considération économique, la 9700pro "déchire" réellement la 9500pro ? Je parle bien entendu d'une utilisation normale, pas de "3Dsavachiai" ou de "saipakroâiable3002".
Pas une question de moyens mais si on peut mettre la différence ailleurs ...
Allez, et bon après-midi