Apres avoir remis a neuf un vieux pc trouvé dans la cave, j'aurai besoin d'une carte graphique performante sans monter trop haut niveau budget. Le processeur est un pentium je ne sais plus trop quoi que je vais remplacer par un dual core e8400 ( je pense qu'il fera l'affaire pour même des jeux assez récent ), 3gb de ram que j'augmenterai a 4, une alim coolermaster G450M. La question est, quel gpu pourrait SURTOUT faire marcher trois écran et gérer quelques jeux même en low.. Sans vraiment depasser les 110euros. Je sais pas si c'est possible mais bon.
Mercii

Salut
 
"un dual core e8400 ( je pense qu'il fera l'affaire pour même des jeux assez récent )" <= c'est beau de rêver...
 
Pour te donner une idée, le plus puissant des Core 2 Duo (E8600) était moins performant que le moins performant des i3 1ère génération (i3-530) en 2010... Alors excuse-moi mais pour les jeux récents tu peux oublier. Un Core 2 Quad Q6xxx/Q8xxx ou Q9xxx overclocké passe encore mais pas un Core 2 Duo non.

le truc c'est que ça va être compliqué pour un quad .. http://www.gigabyte.fr/products/pr [...] id=2467#ov

Ben ouai mais là c'est juste bon pour de la bureautique/internet, regarder des vidéos et écouter de la musique, ou alors de vieux jeux, désolé.
 
Déjà en 2010 on en était aux quad-cores pour la plupart des jeux, alors tu penses bien que 6 ans plus tard... Oui on peut très bien jouer avec un Pentium G3xxx/G4xxx ou un i3 mais ces processeurs récents sont déjà plus puissants que les bon vieux Core 2 Quad.
 
Un i3-2100 2éme génération (2011) est aussi performant qu'un Q9650 (2008)...

je ne demande vraiment de jeux qui consomment a mort, d'ailleurs ca dépasserai même pas ce genre de jeux : https://www.youtube.com/watch?v=ICiLVsEzAB0  
 
après je sais pas dans la vidéo c'est peut être le gpu qui améliore un peu  
 

Oui, je me doutais bien que tu n'espérais pas jouer à GTA 5 ou Battlefront 2015... Essaie de trouver une carte-graphique genre GTS 450 ou GTX 460 d'occasion... Parce que de toutes façons, avec une carte-mère aussi ancienne en PCI-E 1.0 faut pas trop compter sur la compatibilité avec les cartes-graphiques récentes.

D'accord je vais faire mes recherches, comment je peux savoir si la carte graphique sera compatible avec ma carte mère et aussi si c'est possible d'utiliser trois écrans ?

3 écrans?? Avec une carte-graphique d'il y a 6-7 ans, mais tu rêves ^^ Il a fallu attendre les séries 700 pour gérer plus de 2 moniteurs avec une nVidia et encore, même avec une GTX 960 c'est pas génial. Même avec une ATI/AMD contemporaine (HD 4xxx/5xxx) je doute que tu puisses le faire.
 
J'ai 3 moniteurs, 2 sur ma GTX 960 et le 3ème sur l'Intel HD Graphics de mon i5... Avec les 3 sur la GTX j'ai un bon taux de FPS mais ça semble saccader. Et je joue sur un seul des 3 écrans, les 2 autres c'est pour afficher autre chose.
 
J'ai l'impression que tu ne te rends pas compte que le matériel dont tu parles est totalement dépassé, ta carte-mère a presque 10 ans.

3 écrans avec une HD 7770 ça doit être faisable, tu pourras pas trop jouer sur les 3 par contre.
Mon frère avait une 5850 sur laquelle il faisait tourner flight simulator (j'sais plus lequel) sur les 3 écrans, sinon le triple screen fonctionnait parfaitement.
 
@Scarface c'est bizarre que pour toi le triple screen sur ta GTX 960 ne passe pas.

Vous pensez que ça irai comme carte ? http://www.sbsinformatique.com/pro [...] ample.html
 
D'ailleurs y a le nvidia surround en specs pour les 3 ecrans

Je ne suis pas sûr du tout que ce soit compatible avec ta carte-mère, elle est sans doute trop vieille.
 
Tu peux essayer si tu veux mais si ça ne fonctionne pas je t'aurais prévenu

"@Scarface c'est bizarre que pour toi le triple screen sur ta GTX 960 ne passe pas." <= ça passe mais même si j'ai plus de 60 fps (Vsync off) on dirait que c'est saccadé.
 
Bref, c'est pas le sujet et de toutes façons je dois la retourner en garantie, elle me cause des BSOD 0x00000124 à tout bout de champ.
 
La j'ai remonté ma vieille GTX 560 et je n'ai plus de BSOD.
 
Fin du hors-sujet.
 
Pour les 3 écrans, en effet, il vaut mieux une ATI/AMD HD 5xxx parce que les nVidia c'est certain avant la série 700 c'est 2 moniteurs maxi. Et il ne faut pas oublier non plus que sa carte-mère est en PCI-E 1.0, c'est une antiquité informatique avec un chipset 945, elle ne supporte même pas les C2Q 65nm (Q6600) et maintenant que je regarde la liste des CPU compatibles elle ne supporte pas non plus les E8xxx donc pour le E8400 c'est mort. => http://www.gigabyte.fr/support-dow [...] x?pid=2467
 
Au mieux un E6700 et encore, il tournerait sous-cadencé avec un FSB de 800MHz au lieu de 1066MHz.

Est-ce que la liste est sûr ? Parce que mon processeur est noté N/A alors qu'il fonctionne correctement
 
" parce que les nVidia c'est certain avant la série 700 c'est 2 moniteurs maxi. "
les gt ou gtx ?

C'est Gigabyte qui fait la liste, il fonctionne correctement? Avec un FSB de 1333MHz? (ou 333MHz dans le BIOS)
 
Il est à quelle fréquence, 3.0GHz comme il devrait, ou 1.8GHz avec un FSB de 800MHz?
 
Ta carte-mère est sensée ne supporter que les processeurs avec un FSB de 800MHz (200MHz dans le BIOS), même les 1066MHz (266MHz) doivent tourner à 800MHz.

je serais toi j'économiserais pour un pc à 400€ tu peux faire tourner pas mal de jeux

Sauf erreur il est en Tunisie, c'est pas les mêmes tarifs...

@Scarface72 honnêtement je m'y connais pas trop trop, l'histoire des fréquences la j'ai absolument rien compris donc voila un screen :  
 
http://image.noelshack.com/fichier [...] g-5126.jpg
 
( quand j'ai dis mon processeur est noté N/A et il fonctionne correctement je parlais de celui que j'ai maintenant, pas le e8400 que je n'ai pas encore commandé )
 
et pis oui ici ils gonflent tout les prix, et c'est pas mon main c'était juste pour le sortir de la cave et d'y trouver une utilité ^^

Oui, mais il a un FSB de 800MHz (4ème colonne) comme les autres processeurs supportés et le E8400 a un FSB de 1333MHz.
 
Les Core 2 Duo E6xxx (E6700 par exemple) supportés ont un FSB de 1066MHz et il est bien indiqué qu'ils fonctionneront avec un FSB de 800MHz (Run at FSB 800MHz) ce qui diminue leur fréquence nominale.
 
A ta place je ne commanderais pas ce E8400.

Donc il ne marchera pas du tout ou il sera limité niveau fréquence ?
 
Pour les cartes graphiques, une mise a jour du bios pourrait améliorer les chances qu'ils soient compatible ou c'est un pb de hardware ?

Malheureusement je ne suis pas devin, je ne peux rien t'assurer.
 
Sur le papier, soit il ne fonctionnera pas, soit il fonctionnera avec un FSB de 800MHz et aura une fréquence de 1.8GHz, comme un "bête" E4300...

D'accord...
Bon, bah je pense opter pour une nouvelle carte mère, mais bon ça veut aussi dire nouveau processeur ce qui fait beaucoup de chiffres
m'enfin bon pas grave, vous me conseillerez quoi sans me ruiner ( avant les i3 )
j'ai entendu parler du pentium G3258 ?

j'ai monté un pentium G3258 sur le pc de ma mère c'est vraiment le top pour la bureautique j'ai pas essayé en jeu mais je suis sur qu'il pourrait faire tourner des petits jeux comme lol cs go rocket league... Vraiment un bon proc

Le G3258 est le seul Pentium qu'on peu overclocker et franchement, pour +/- 75€ ici en Europe difficile de trouver mieux.
 
A +/- 4.5GHz il est aussi performant voir un peu meilleur qu'un i3-4130 désespérément bloqué à 3.4GHz et beaucoup plus cher.
 
J'envisage d'ailleurs de m'en prendre un pour un second Pc, avec une carte-mère H97 ce serait parfait.

Tant mieux, il est pas trop chère ici non plus. J'ai le choix entre une mobo msi h81m-p33 et une asus h81m-k, au même prix a quelques euros près, quel serait le meilleur choix ?  

Je ne sais pas si on peut overclocker un G3258 sur un chipset H81, t'as pas du H97 pas trop cher vers chez toi?
 
Attention, même non overclocké y a aucune comparaison possible entre un E8400 dont tu parlais au début et un G3258.

Même sur du H97 j'suis pas sûr qu'on puisse l'OC le 3258.
Il y avait bien un bug qui permettait d'OC sur d'autres chipset que le Z97 mais apparemment c'est au petit bonheur la chance.

Sauf erreur de ma part, et Intel n'en est pas du tout content, les H97 permettent d'OC les processeurs K, on va dire que c'est le même chipset avec des BIOS/UEFI "bridés" par Intel et "débridés" par les fabricants de CM.

J'avais lu dans un article Hfr que c'était un bug du microcode des chipset qui autorisait l'overclock via le coefficient sur d'autres chipset que le Z87 (et par extension le Z97).
http://www.hardware.fr/news/13776/ [...] -1150.html

Mais j'imagine qu'il y a finalement peu de gens au courant et que ça reste marginal et qu'intel a fini par abandonner l'idée de revoir le microcode.
Mais j'avoue que j'ai pas trop suivi cette histoire.