radeon7500 contre GF2mx - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 25-09-2002 à 21:20:02
ben c mieux
ca proche d un gf2 normal
Marsh Posté le 25-09-2002 à 21:21:22
ATI !!! avec dernier drivers bien sur sinon... c'est déjà un peu moins bon, mais supérieur à la GF2MX
Vladimir
Marsh Posté le 25-09-2002 à 21:22:05
Code :
|
ben oui c bien mieux, mais le pb cai ke cai une ati, donc pas de drivers daussi bonne kalité ke les nvidia whql
Code :
|
Marsh Posté le 25-09-2002 à 21:25:29
[mode troll=1]
Prend une GF 2 Mx, les drivers nVidia detonators 40.41 c'est de la bombe
[mode troll=0]
Plus serieusement, je rejoindrai ce qui a deja ete dit, y a pas photo, la 7500 ecrase la GF 2 Mx.
T'as plus d'infos sur la 7500 qu'on te propose ?
Parce qu'il y a aussi des 7500LE un peu moins rapide et parfois meme certaines ont de la SDR a la place de la DDR et la ca bride carrement les perfs (ca explose toujours une GF 2 Mx mais bon, ca devient moins interessant ).
Marsh Posté le 25-09-2002 à 21:27:48
c est que j ai deja une GF2mx , et la on m epropose une 7500 neuve a 55 euros
48 euros en vrai car je vend une carte rezo au gars
Marsh Posté le 25-09-2002 à 21:28:08
THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : ben c mieux ca proche d un gf2 normal |
une 7500 n'est pas vraiment proche d'une gf2 normale, vu qu'elle est supérieure à une gf2 ultra... les radeon 64DDR et 32DDR sont au même niveau que les gf2 normales.... Sachant que les 64DDR et 32DDR on des fréquences de 183/183 ou 166/166 et que les 7500 (normalement) 290/230... y pas photo.
Marsh Posté le 25-09-2002 à 21:29:14
A ce prix la c'est interessant. C'est quoi le reste de ta config ?
Donc il te vend une 7500 neuve qu'il a deja. C'est de l'occasion alors
Marsh Posté le 25-09-2002 à 21:30:47
tceupa a écrit a écrit : une 7500 n'est pas vraiment proche d'une gf2 normale, vu qu'elle est supérieure à une gf2 ultra... les radeon 64DDR et 32DDR sont au même niveau que les gf2 normales.... Sachant que les 64DDR et 32DDR on des fréquences de 183/183 ou 166/166 et que les 7500 (normalement) 290/230... y pas photo. |
Faut pas s'enflammer non plus
Une 7500 est un peu meilleure qu'une GF 2 Ti qui est quand meme en dessous d'une GF 2 Ultra. GF 2 Ti, GF 4 Mx 440, Radeon 7500, tout ca, ca se tient a pas grand chose niveau perf.
Marsh Posté le 25-09-2002 à 21:31:34
je sais pas son pere chope du matos a bas prix , il veut se prendre la 8500 (a la abse c un maceux qui s achete un pc)
le reste de ma config
duron800
384 sdramm pc133
baracuda 4 20go
gf2mx
un bon pc moyen bas en faite
mais ca me suffit j ai claquer trop de thune ya 2 3 ans alors mtn c fini
Marsh Posté le 25-09-2002 à 21:34:52
C'est pas monstrueux effectivement donc pas la peine d'y mettre une carte de ouf, c'est certain.
C'est bien une 7500 la dessus. Ton CPU est peut-etre un peu leger, certains jeux continueront de ramer mais tu pourras mettre un peu plus de details ou monter en resolution dans la msjorite des jeux
Marsh Posté le 25-09-2002 à 21:54:57
je joue q uen 1024 et morrowind tourne impec alors ca me suffit
Marsh Posté le 25-09-2002 à 22:44:52
je confirme, la radeon 7500 est du niveau d'une Geforce 2 ultra !
Marsh Posté le 26-09-2002 à 13:07:34
Bon d'accord
En fait, j'etais reste dans les idees qu'on se faisait de cette GF 2 Ultra a sa sortie : ultra haut de gamme et ultra prix
Finalement, aujourd'hui, c'est devenu une carte bas/moyen de gamme
Marsh Posté le 04-10-2002 à 22:38:01
mobyfab a écrit a écrit : je confirme, la radeon 7500 est du niveau d'une Geforce 2 ultra ! |
Merci de confirmer
Marsh Posté le 25-09-2002 à 21:18:02
on m en vend une 55 euros , c bien comparer a ma GF2MX ?